Skocz do zawartości

Meiser

Społeczność Astropolis
  • Postów

    877
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Meiser

  1. W sumie jest tam chyba taka opcja musze sprawdzic .
  2. A mozna wiecej szczegolow . Masz na mysli ustawienie teleskopu za pomoca platformy ASCOM ? Bo generalnie moje GoTo nie ma w bazie danych komet
  3. No niby tak na chwile obecna ja niestety ewentualnie musze poczekac na inna komete . Moje doswiadczenie jest jeszcze zbyt male na takie lowy
  4. Gratuluje rezultatu , mozna powiedziec , ze jestes lowca komet .
  5. Kurde jaki fajny warkocz ciagnie . Fajna fota
  6. Astrobuda w chwili obecnej spelnia swoje zadanie . Setup zasysa swiatlo i produkuje klatki a ja siedze w budzie i wpatruje sie w kompa . Taka buda to super sprawa koniec ze sterczeniem na zimnie na zewnetrznej . Wpadlem na pewien pomysl w zwiazku z tym , ze posiadam drugi teleskop Celestron SCT 9,25 w ktorym ponoc drzemie potencjal chce postawic drugiego piera wlasnie pod ten teleskop bo troche szkoda , ze stoi obecnie w szafie i jest nieuzywany . Jako montaz pod niego chce uzyc dedykowanego fabrycznie pod ten teleskop montazu Celestrona AVX Advanced i przekonac sie sie czy sobie ten montaz poradzi z SCT9,25 . A zestaw wykorzystac do wizuala lub jako drugi setup foto . Zakupilem niedawno drugiego Canona tym razem 450D modyfikowany reduktor f6,3 mam teraz tylko pytanie czy ktos sie orientuje ile powinna wynosic prawidlowa odleglosc od reduktora bo ten bedzie wkrecony prosto w ognisko do matrycy Canona ? Ostatnio jak uzywalem Canona + zlaczki + reduktor tor optyczny wygladal zle . Mysle , ze to wina odleglosci do matrycy . Prosze o jakies sugestie zwiazane z prawidlowa odlegloscia . Ponizej zdjecie gotowej podstawy pod montaz i sam montaz .
  7. Wstaw jakieś poglądowe zdjęcia zestawu , będzie łatwiej ocenić co w tym przypadku da się zrobić .
  8. Jak zawsze w dyskusji tak jak kolega napisał zawsze każdy ma rację . Generalnie chodzi o to by uzyskać trochę większa skalę A tym samym większe obrazki . Nie powiem że Canon jest zły , fajnie funkcjonuje i do wybranych obiektów nadaje się całkiem spoko . Np taka Andromeda wychodzi jako skala i wielkość obrazka superrr . Muszę napewno to przemyśleć. Jednak w dalszym ciągu pomijając czy kupić czy nie kupić kamerę nie wiem jaką ?
  9. Poniewaz planuje przesiadke z Canona na Kamere chcialbym szanowne Towarzystwo zapytac jaka kamera nada sie najbardziej ? Chodzi mi po glowie Kamera ZWO ASI 1600 , ale nie wiem czy to dobry wybor . Prosze o informacje ktore pomoga podjac decyzje .
  10. No wlasnie myslalem tez o tym aby dorobic kolejne 2,5 h bedzie juz 5 materialu . To dobry pomysl
  11. Ups SORKI Prosze o przeniesienie tematu . To chyba z wrazenia ze w koncu cos poniekad wychodzi . Jeszcze raz SORKI jak mozesz przenies temat na odpowiednie miejsce . Dziekuje
  12. Dzisiaj chce wlasnie zebrac wiecej materialu jak oczywiscie pogoda pozwoli . Co prawdaz musze pomyslec na co tu dzis zapolowac . Moze masz jakis pomysl odnosnie obiektu pasujacego skala i rozmiarem pod ten setup ?
  13. Korzystajac z ostatkow wakacyjnej pogody udalo sie wczorajszej nocy zebrac 2h 30 min. znanego wszystkim obiektu jakim jest Packmann NGC 281 Setup SWED80 flatener/reduktor x0,85 Canon200D mody 50x180 ISO 800 Obrobka DSS Ps Caly czas cwicze obrobke wiec Prosze o wyrozumialosc
  14. Super wyszło. Ile tam się dzieje .
  15. Jeszcze jedno pytanie związane z tym tematem. Jak wydobywać kolory gwiazd ? Z tym tez jak narazie jest u mnie klapa
  16. Fajnie to wygląda nawet jakas gwiazda się zalapala
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.