Tuvoc

Witam ponownie,

bardzo Wam dziękuję za szczere i wyczerpujące odpowiedzi. Nie jestem typem osoby, która byłaby skłonna do wybitnego masochizmu i zapewne za jakiś czas przyjdzie pora zmienić sprzęt. Myślenie życzeniowe to także nie mój styl zachowania, więc nie będę próbować bardzo walczyć licząc, że efekty będą jak dla np. HEQ5/EQ6 :-)

Znalazłem blog Astrocasto. Sympatyczny człowiek, który całą swoją przygodę opisał i pokazywał jak się uczył wszystkiego w tej materii krok po kroku - polecam: http://astrocasto.blogspot.com/

Na chwilę obecną wychodzi na to, że muszę podejść do tego podobnie ucząc się jak najwięcej i mając po prostu "fun" :-)

Ostatnie moje pytanie, czy w takim razie warto zainwestować w cały montaż (nieco dłuższa perspektywa) czy np. coś takiego jak "SynScan GOTO Upgrade Kit do EQ5" na teraz dałoby jakieś wymierne efekty?

Pozdrawiam,

Mirek

Tak, taki sprzęt już posiadam. A ewentualnie wchodzi w grę zamontować mniejszą tubę - np. 150? Bo jak rozumiem, masz na myśli ciężar ustrojstwa względem montażu?

Pozdrawiam,

Mirek

Cześć wszystkim,

przywiało mnie tutaj z forum astromaniaka, bo zauważyłem, że dużo więcej osób pisze tu o sprzęcie który mnie dotyczy.

Moi drodzy chciałbym zwrócić się z pytaniem i prośbą o dobre rady. Jestem początkujący i wkraczam w astrofotografię z takim sprzętem: Skywatcher 200/1000 (link: https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-W ... BKP2001EQ5)-teleskopy-1391.html) czyli w takiej konfiguracji:

System optyczny: reflektor Newtona
• Średnica zwierciadła: 200 mm
• Ogniskowa obiektywu: 1000 mm
• Światłosiła: 1/5
• Dokładność wykonania zwierciadła: 1/8λ
• Zdolność rozdzielcza: 0,69''
• Maksymalne użyteczne powiększenie: 400x

do tego:
• Wyciąg okularowy 2'' z redukcją na 1,25'' i gwintem T-2 (mam też gwint T-2 do lustrzanki)
• Okulary Super LE (Kellner): 25 mm i 10 mm (1,25''); Soczewka Barlowa 2x / 1,25"
• Lunetka celownicza 9x50
• Montaż paralaktyczny EQ-5 z mikroruchami; statyw metalowy

Posiadam także lustrzankę bez modyfikacji Canon EOS 650D. Mam kolimator laserowy, maskę Bahtinowa, lunetkę biegunową, filtr słoneczny i jeszcze parę zabawek.

Poszperałem na forum Astromaniaka i znalazłem trochę o tym Newtonie:
- viewtopic.php?f=10&t=17468&p=191220&hilit=skywatcher+200%2F1000#p191220 - to trochę nie dotyczy moich problemów - mam samochód, nie jest to telepek dla syna (choć jak podrośnie to pewnie będzie chciał go zaanektować ), nie jest dla mnie problemem zarówno mobilność, jak i brak dostatecznie ciemnego nieba. No i mam tylko EQ-5 bez GOTO.
- viewtopic.php?f=20&t=3278&hilit=skywatcher+200%2F1000&start=25 - recenzja dotycząca pierwszej bardzo nieszczęśliwej jeszcze wersji tego sprzętu. Na forum astropolis wyczytałem gdzieś, że od tamtych czasów Chińczycy bardzo poprawili jakość tego modelu. Ja nie narzekam, aż tak na jakość wykonania. Nie jest na pewno tak tragicznie jak rysują to w temacie sprzed kilku lat.
- viewtopic.php?f=4&t=7838&hilit=skywatcher+200%2F1000 - tutaj też kilka słów o SW 200/1000
- viewtopic.php?f=5&t=1133&hilit=skywatcher+200%2F1000 - tutaj także
Do tego wyczytałem (nie przypomnę sobie teraz w którym dokładnie temacie) wypowiedź świętej pamięci Janusza Płeszki, że EQ-5 z taką tubą dyskwalifikuje całość do astrofoto DSO.

Na tym forum też już trochę pisano, ale podobnie w większości przypadków o innym montażu lub trochę zdawkowo:

Moje pytanie jest proste - czy w takiej bazowej konfiguracji jaką posiadam, jest możliwe wykonywanie sensownych zdjęć DSO? Mam pewne problemy z dryfem, ale zakładam, że to jeszcze kwestia niezbyt umiejętnego ustawiania lunetki biegunowej. Pytanie, czy bez modyfikacji mogę uzyskać sensowne ekspozycje? Zdaję sobie sprawę, że najprostszym rozwiązaniem jest inwestycja w lepszy montaż, nawet HEQ5, albo EQ6, ale czy naprawdę EQ5 to taka słabizna?

Z góry i dołu serdecznie dziękuję za wszelkie opinie, rady i materiały.

Pozdrawiam,
Mirek