Jump to content

Ajot

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    273
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

112 Good

About Ajot

  • Rank
    Altair

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    okolice Mińska Maz.
  • Zainteresowania
    Astronomia :)
    Elektronika
    Budownictwo
    Ornitologia
  • Sprzęt astronomiczny
    Refraktory:
    SW 102/500 SW150/750, SW102/1000
    Newton 200mm
    Lornetki 7x35. 8x42, 16x70

Recent Profile Visitors

891 profile views
  1. Ma siedmioro dzieci, więc będzie miał komu zostawić majątek. P.S Jeden z jego synów ma na imię X Æ A-12.
  2. Taka ciekawostka. Akcje Tesli w ciągu roku wzrosły 11x - ot tak, cięzko znaleźć jakieś logiczne uzasadnienie tego boomu.
  3. rzecz w tym, że on nie ma tych pieniędzy. Tyle są warte teoretycznie akcje jakiego corpo.
  4. Jest dobra, ale raz, że już poniszczona, a nawet zdezelowana, dwa nie za grosze. W czasach przedwirusowych bywałem co tydzień na giełdzie w Słomczynie, tam wśród przeważającej optyki z niemieckich wystawek, trochę się tego pojawiało - stan w najlepszym razie akceptowalny, przeważnie jednak śmieciowy. Ceny za lunetę ZRT 457- od 400zł, Tento 20x60 raz trafiłem za 500zł (ale zmasakrowane), nawet Tała M1 i alkora widziałem - niekompletne i za kilka setek. A Alkora 65, polecanego tutaj przez @Adam Jadwiszczok , tak jak zresztą chyba wszyscy z nas urodzeni ok. 1975-1985 mieliśmy w podstawówkach
  5. IMO AZ3 jak najbardziej może być do małego refraktora. Wiadomo, że lepszy montaż będzie wygodniejszy, ale dramatu z tym AZ3 nie ma jeśli nie jest się przesadnie wymagającym. Sam mam refraktory 102/1000 i 150/750 na Alt Az5(nie polecam tego montażu, ale nie o nim tu) i oprócz tego 102/500 na AZ3. Najczęściej używam tego ostatniego malucha, szczególnie w zimie. Łatwo jest go wrzucić do bagażnika i pojechać na obserwacje w ciemne miejsce. Jakoś niedoborów nie czuję z tak lekkim refraktorem, poza tym że jest niżej osadzony niż w Az5. Nie opada, nie ma dużych drgań nawet z okularem 5mm, n
  6. Pozwolę sobie zadać przy okazji tego tematu takie pytanie odnośnie lornetek 7x50 i 10x70: Czy ma sens ich używanie do obserwacji astro przez osoby w wieku 40-50lat?
  7. Mój pierwszy droższy okular to był ES14mm/82st. Później kupiłem jeszcze 3 inne ES 68 i 82, z których ostał się jako jedyny okular docelowy tylko ES24/68. Morpheuse to jednak był przeskok w wygodzie używania, pole mniejsze, ale ogarniam je jednym spojrzeniem, a za 82st w ES musiałem kręcić źrenicą i to w przybliżeniu do soczewki. Natomiast na tą wielką soczewkę w Morpheusach patrzy się przyjemnie z oddali 2cm. To tak jakby przesiąść się z małego autka do dużego SUV-a. No i jeszcze jedna kwestia Morpheus 12,5 mm jest ostrzejszy po brzegach od ES 14mm w f/5.
  8. Odradzam do nauki nieba. Miałem Tento 20x60, ten monokular to połowa tej lornetki (wersja tylko na rosyjskim szkle). Optycznie jest bardzo dobrze, z wad zażółcenie obrazu. Tylko pole obserwacji jak do nauki nieba to wyjątkowo marne, poza tym do obserwacji z ręki to lornetka zupełnie się nie nadawała.
  9. Polecam zakup małego refraktora f/5 do nauki nieba i chociaż jednego okularu długoogniskowego. Ja zacząłem od SW102/500. Pod ciemnym niebem zobaczysz wszystkie Messiery i mnóstwo NGC, szerokie pola pow. 3st. bardzo ułatwiają naukę nieba początkującym. Jakiś czas temu miałem możliwość popatrzeć przez mniejszy SW80/400 - tu szerokość pola dosłownie powala, a jest dużo tańszy od 102/500. Obydwa zdeklasują jakikolwiek monokular. I jeszcze jedna zaleta - te refraktory można spokojnie zawiesić na tanim AZ3.
  10. Próbowałem obserwować wieżowce Warszawy ze swojego domu, tj jakieś 30km w linii prostej, refraktorem 102/1000. Jedyne co widziałem to ich kontury, żadnych szczegółów . Tyle że u mnie to warunki ekstremalnie trudne - nizina i zapylenie aglomeracji warszawskiej, mimo to jakoś nie mogę sobie wyobrazić dojrzenia kogoś na tarasie widokowym PKiN.
  11. IMO możliwe tylko teoretycznie. Przy powiększeniach 250x i dystansie 40km atmosfera całkowicie zdegraduje obraz.
  12. Witajcie! Ktoś z Was ma doświadczenia z tym okularem? Lepszy jest od Hyperionów 31 i 36mm? Stosowałbym go w refraktorach achro f/5 i f/10 (102/1000 i 150/750) do obserwacji DS i US.
  13. Galaktyki te są ze sobą powiązane - są w jednej grupie https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_5982 P.S. Tylko jedną galaktykę z tego tripletu (nie wiem którą) udało mi się zaobserwować refraktorem 150/750, widoczną jako mglisty punkt.
  14. To w sumie może być ciekawy sposób na poznanie dziewczyn jeżeli ktoś szuka tych mądrzejszych, bo pustaki raczej nie interesują się astronomią...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.