Skocz do zawartości

krzysiek81

Społeczność Astropolis
  • Postów

    616
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O krzysiek81

  • Urodziny 29.10.1981

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Andrychów
  • Zainteresowania
    astronomia,sport
  • Sprzęt astronomiczny
    ATM Columbus 20",ATM AstroScope14", ATM AstroScope 9" walizkowy,SW Classic 200 P, Uniwersał 150/900 , ATM Saturn 6",Meade SCT 10" modyfikowany, Intes MN 5",Intes Alter M500,Celestron C90, Orion SkyScanner 4", SW 100 ED,SW AC 70/900,TS 25x100,TS Marine 15x70,Bresser Galaxy 16x80, SkyMaster Pro 20x80, Zeiss, Nikon 10x50, Steiner 8x30, Canon 350D, i trochę dobrych szkiełek

Ostatnie wizyty

4 016 wyświetleń profilu

Osiągnięcia krzysiek81

318

Reputacja

  1. A to już trzeba liczyć na odpowiedni montaż i skręcenie obiektywu przez pracownika. Czytałem że niektóre refraktory ED przy minusowych temperaturach gdy materiał się kurczy powodują ucisk obiektywu w celi co odbija się negatywnie na obrazie gwiazd w okularze teleskopu .
  2. Zgadza się ,lustro do testów powinno być wyjęte luzem wtedy wynik jest miarodajny ,natomiast testowanie optyki z fabrycznym montażem w celi to zawsze wielka niewiadoma a wyniki mogą wprowadzać w błąd.
  3. Nawiązując do testów optyki przez Rosjanina szczególnie teleskopów Newtona Sky Watchera większość modeli ma słaby wynik przez widoczny duży astygmatyzm co może wiązać się z fabrycznie za mocno ściśniętym łapkami lustra głównego w celi i tym samym wynik wyjdzie niemiarodajny,dlatego każdy użytkownik tych teleskopów powinien sprawdzić czy lustro główne posiada odpowiedni luz w celi aby teleskop mógł dawać optymalnie poprawne obrazy.
  4. Prostym testem jakości optyki były są i będą obserwację gwiazd podwójnych i testowanie teleskopu na planetach i księżycu podczas dobrego seeingu w dużych powiększeniach.Jesli teleskop daje ostre obrazy w powiększeniach rzędu 2xD to nie musimy martwić się o jakość luster i posiłkować się jakimiś dziwnymi teoriami.
  5. Nikomu oczywiście nie umniejszam wiedzy ,nie o to mi chodziło w mojej wypowiedzi ale o brak warunków pogodowych do konkretnych testów na których można by oprzeć decyzję o zakupie sprzętu.
  6. Nieśmiało się zastanawiam tyle że nikt nic konkretnego nie napisał o możliwościach teleskopu w wizualu.Mam dwóch kandydatów Askar 140 oraz SW Evostar 150 ED
  7. Wybór jest prosty ,najtańsza i optymalna opcja jeśli chodzi o aperture to używany SkyWatcher 130/900 eq2 lub Sky Watcher Classic 150 P Dobson.Oba modele można znaleźć w dobrych pieniądzach w sieci nawet z dodatkowymi akcesoriami
  8. Hale-Bopp od roku 97 to była najbardziej spektakularna kometa ,niestety tak jak wspomniano wcześniej większość amatorów w Polsce dysponowała wtedy skromnym sprzętem obserwacyjnym ,ja mogłem podziwiać ją radzieckimi lornetkami BPC 8x30 oraz 12x45 a obrazy tej komety zapadły dobrze w pamięci do dziś.Świetnie również prezentowała się rok wcześniej kometa Hyakutake ,to były piękne czasy...
  9. Nie było testu na jasnych latarniach? Ja bym pewnie mimo braku pogody nie wytrzymał i zrobił takie testy z ciekawości.
  10. Produkty firmy KSON są sprzedawane pod nazwą Opticon między innymi ten właśnie Newton https://teleskop.pl/pl/products/teleskop-opticon-orbiter-1152229651.html
  11. Bzdury wypisujesz ,każda zamiana na okulary lepsze niż te z zestawu jest na korzyść i zdecydowanie poprawia obraz w każdym teleskopie,dodatkowo teleskop posiadany przez autora tematu nie jest wcale taki zły jak się potocznie sądzi,wystarczy poczytać zachodnie fora.Tekeskop można sprzedać a dobre np Plossle posłużą w następnym lepszym teleskopie.
  12. Nie ma takiej opcji ,zresztą tego kleju wystarczy jak naniesiesz punktowo
  13. Mamut to mocny klej ,może się okazać później że przy jej zdejmowaniu zostanie uszkodzona.
  14. Osłonki powinny się trzymać samoczynnie ale jeśli tak nie jest można użyć zwykłego butaprenu.Bedzie trzymał na tyle dobrze aby muszle oczne nie odpadały i na tyle słabo aby można było je bez większego problemu zdjąć jeśli zajdzie taka potrzeba.
  15. krzysiek81

    Kolega Wiehu

    Oczywiście sprawa z filtrem to zupełnie inna sytuacja i jeśli stan faktyczny nie pokrywa się z opisem to powinny zostać zwrócone pieniądze,w tym wypadku nie bronie sprzedającego,ale zapach no litości ...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.