krzysiek81

Z tymi łapkami trzymającymi blaszki pająka to się zgadzam bo w niektórych egzemplarzach szczególnie w modelu 120/900 były za długie i wchodziły w tor optyczny lustra głównego .

Nie wiem o jakim teleskopie kolega pisze ale prawdziwy model U 120/900 miał pełnowymiarowe lustro wykonane przez Pana Stefana ,porządny czteroramienny pająk tak jak w moich modelach z prostokątnym lusterkiem PZO ,to samo tyczy się innych elementów ,w zasadzie wszystko to samo tylko w mniejszej skali .Wymiar lustra 114 mm ewidentnie pokazuje że było to lustro z jakiegoś chińczyka.

Ja tam nikogo nie mam zamiaru do niczego przekonywać ,to jest tylko moja czysta ciekawość.

Ja tam w tych swoich egzemplarzach nic z pździerza nie mam i ogólnie nie ma się do czego przyczepić co widać na przedstawionych zdjęciach.Cały teleskop kupiłem za 1/4 ceny lustra głównego które siedzi w środku.

Marcin będę przedewszystkim wiedział dla własnej wiadomości jakiej jakości jest serce teleskopu , a takie dziecinne dyskusje kto ma większego to mnie nie interesują i nie będę brał w tym udziału.Widze że w każdy wątek o teleskopach wkrada się ta sama śpiewka ,nudne to już jest ale niektórzy wcinają popcorn i nieźle się bawią.

Ostatnio korzystając z okienka pogodowego wyciągałem w plener za osiedle Super Szukacz Komet 200/1000 w celu przetestowania optyki na księżycu .Warunki akurat trafiły się dość dobre i ku mojemu zaskoczeniu teleskop wytrzymał powiększenie 500x pokazując pięknie drobne detale i budowę krateru Kopernik i to przy niezbyt dokładnej kolimacji teleskopu.Spokojnie dostrzegalne były również cztery małe kraterki w kraterze Plato,ogólnie obraz w teleskopie bardzo ostry i plastyczny .Być może w najbliższym czasie wyśle lustro do badania aby dowiedzieć się jaką dokładność posiada i wyposażyć teleskop w certyfikat jakości optyki.

Nikt w Polsce nie jest w stanie konkurować z Chińczykami pod kątem produkcji i sprzedaży teleskopów dlatego Uniwersał a także Astrokrak zrezygnował produkcji sprzętu dla amatorów. Dobrej klasy optyka z zachodu kosztuje a w tamtych czasach ludzie którzy ją wykonywali dla Uniwersała oraz Płeszki robili to pewnie za pół darmo i byli przedewszystkim młodsi. Chcący robić dobry sprzęt astro trzeba mieć dostęp do taniej dobrej optyki z certyfikatem jakości najlepiej swojej , ściąganie drogich zwierciadeł z zachodu jest po prostu nieopłacalne dlatego pozostaje SkyWatcher...lub jak ktoś potrafi coś dłubać ATM na dobrej optyce ewentualnie sprzęt z drugiej ręki.

Ja bym rozważył jeszcze jako alternatywę dla dużego Maksutova ośmio calowego klasycznego Cassegraina GSO na kwarcowej optyce.Otwata konstrukcja,brak kłopotów z chłodzeniem,duża apertura,dobra mechanika i wyciąg,baflowany tubus,dobra optyka i umiarkowana cena .Miałem okazję na jednym ze zlotów obserwować Jowisza tym właśnie teleskopem ,dawał piękne kontrastowe obrazy a na tarczy Jowisza było widać mnóstwo szczegółów czego nie widziałem nigdy w Maku 150 a przedewszystkim teleskop szybko stabilizował się pod kątem wychłodzenia optyki

Tego to nie wiem ,to musiałby się ktoś wypowiedzieć kto mieszka w pobliżu i zwiedzał te kompleksy.Ja tylko wiem że powstanie tego teleskopu to nie jest tak odległy temat więc pewnie ma się dobrze i jest używany.

W obserwatorium we Flomborku pod firmową kopułą stoi kompletny wyprodukowany przez firmę Uniwersał teleskop Cassegraina razem z montażem i napędami o średnicy 660 mm.Jest to największy tego typu teleskop wykonany przez firmę z Żywca. Optykę do teleskopu wykonał oczywiście Pan Stefan Płocieniak

Oczywiście że potrafiono tam robić dobre teleskopy dla amatorów dodatkowo powstało wiele ciekawych dużych konstrukcji w układzie Cassegraina . Wyszperałem w moim albumie takie o to zdjęcie ,to jest z tego co pamiętam Cassegrain 400 mm.

To jest tak mocne że nawet wytrzymie potrójny ciężar,te teleskopy mają prawie 25 lat i jak do tej pory nic nigdy się nie urwało.

Ta twoja głowica paralaktyczna jest całkiem inna niż te nowsze lepiej dopracowane.

Odnośnie mocowania i regulacji głowicy paralaktycznej ze statywem to patrząc od drugiej strony wygląda to tak :

Słuszna uwaga ,z drugiej strony jest ramię przez które przechodzi śruba do regulacji kąta nachylenia głowicy paralaktycznej opierająca się na górnej stożkowej części statywu i dodatkowo głowica ze statywem skręcona jest tak jak pokazuje zdjęcie nr 4. Postaram się później wrzucić dodatkowe zdjęcie i pokazać jak to wygląda z drugiej strony.