Kapitan Cook

Witam, kupię ZWO guide scope mini 30mm F4

Mówimy  o suchym pomieszczeniu, ale z temperaturą bliższą tej na zewnątrz ? Ja na każdą sesję jadę samochodem i dlatego wszystko pakuje do torby.

Witam ,

               Chciałbym zapytać się Was jak radzicie sobie z wilgocią na sprzęcie po zakończonej sesji. Ja wycieram cały sprzęt, pakuję do torby i nie ruszam jeśli nie muszę i dzień tak aby powoli się nagrzał. Po ostaniach jesiennych sesjach stwierdzam nawet i po takim czasie obiektyw po wyjęciu potrafi zaparować. Myślę o wrzuceniu do torby pochłaniacza wilgoci. Nie wiem tylko jakiego bo dostępne są zarówno takie w saszetkach jak z butów, oraz całkiem spore adresowane do samochodów. Wcześniej myślałem także o workach strunowych ale sam nie wiem czy to tylko nie pogorszy sprawy bo wilgoć w ogóle nie ma jak z stamtąd odparować. Jakie macie z tym doświadczania ? Jak wygląda Wasz sprzęt po kilku latach nocy, pytam głównie o obiektywy , czy nie pojawił się grzyb czy inne przypadłości w środku.

Pozdrawiam

2 minuty temu, MateuszW napisał:

Ale D5100 ma tylko jedno.

To nie zadziała, bo nie wyostrzysz obiektywu z usuniętym filtrem. Baader przywraca praktycznie idealny dystans. Finansowo IR na obiektywy wyjdzie podobnie lub drożej, jeśli masz ich kilka. Wadą baadera są jedynie niewielkie odblaski na jasnych gwiazdach.

Czy masz może przykład takich odblasków ?

Witam wszystkich ,  proszę o odpowiedź forumowiczów którym udało się poprawnie zmodować Nikona D5100.

Ja mam taki pomysł na mod - Full Spectrum a na obiektyw filtr IR cut , czy to ma szansę lepiej działać niż rozwiązanie  gdzie oryginalny filtr został zastąpiony Baaderem ?

Jak w tytule, kupię Canona 1200d Mod, z usuniętym jedynie filtrem odpowiedzialnym na blokowanie h-alfa.

Oferty proszę kierować na priv.

300mm na cropie

Tak , 4 klatki po 10 min

Myślisz że dołożenie materiału pomogłoby w polepszeniu jakości? Tutaj było łącznie 40 min

A może ktoś ocenić kształt gwiazd ? 10 min - ogniskowa 450 mm Crop 100 %

nie

Generalnie bardzo wysoki, jeśli nie ma chmur i guiding nie wariuje to 1 na 10 do odrzucenia. Natomiast przy 10 min gwiazdy lekko zaczynają tracić okrągły kształt, i 5 min pewnie poprawiło by detal w zdjęciu. Nie wiem natomiast ile stracę w kolorze stosując 5 zamiast 10 minutowych klatek.

Witam, mam do Was pytanie o to jaki czas naświetlania powinienem sobie ustawić zbierając materiał. Do tej pory było to 10 min/klatkę przy iso 800, ale zastanawiam się czy osiągnąłbym podobny rezultat przy 5 min klatkach. Przy pojedynczej klatce różnica wydaje się znaczna, Niebo pod którym fotografuje ma współczynnek Artif. bright. 71.3 μcd/m2.

Sprzęt posadzony na SWSA.

Aktualne

Produkowany do 2000 roku, domyślam się że będę musiał go przymykać aby zmniejszyć CA, komę i inne wady. Moje pytanie brzmi czy za 2 razy większe pieniądze opłaca się kupić wyżej wymieniony refraktor. Co do masy waży tyle samo co moje 70-200mm. Więc SA przeciążony bardziej nie będzie. Podpięty pod to Nikon który waży 400g i kamerka z guidingiem 200g , czyli całość 2,1 kg

Co do wyzwania. Obecnie robię na 300mm ( 70-200 podpięty pod DX) i mam duży odsetek dobrych klatek po 5 minut.

Dzień Dobry !

Czy ktoś z kolegów mógłby się wypowiedzieć na temat tego refraktora ? Istnieje również wersja od Williams Optics, warto dopłacać ?

Myślę również nad obiektywem Nikkor 300mm F4, pierwszą wersją produkowaną do 2000 roku, czy będzie miał dużo gorszy obraz od teleskopu? Cena prawie 2 niższa.

Montaż docelowy to Star Adventurer.

Jaki program służył do opisu zdjęcia ?

Kupię kamerę ASI 120 MM-S

Witam czy ktoś z forumowiczów dysponuję instalką do Dcam capture. W sieci zostały jedynie wygasłe linki.

Mam starego laptopa z Windowsem XP na którym działają mi Sharpcam i PHD2. Do pełni szczęścia brakuje mi jedynie programu do obsługi Nikona.

Wiem o istnieniu digiCam Control, niestety nie działa na XP.

Mam jeszcze pytanie apropo aparatu którym wykonujemy zdjęcia. Mam zarówno D610 i D5100 i obserwuję ,że zdjęcia z D5100 są mniej ostre, czy ma to związek z filtrem dolnoprzepustowym ? I jeszce pytanie czy w lipcu będą lepsze warunki aby uchwycić mgławice na poniższym zdjęciu ?

Tu przykład: Nikkor 70-200 i D5100

32 minuty temu, sidiouss napisał:

Nikon AF-D jest fajny do dziennej fotografii, jednakże do astro się nie nadaje przez bardzo dużą aberrację chromatyczną. Z AF-S powinno być lepiej, ale ogólnie uważam, że Sigma lepiej sobie radzi z aberracjami niż cały Nikon.

Miałem na testach tylko Sigmę 70 - 200 ex dg hsm II i nawet po przymknięciu do F/8 dawała o wiele słabszy obraz jak mój Nikkor 70 - 200 2.8 VRI

A czy masz jakieś sample 400mm ze swojej Sigmy ?

A czy ktoś miał do czynienia z wspomnianymi przeze mnie Nikkorami 300mm F/4 ? Czy jakościowo stoją na podobnym poziomie ?

AF produkowany od 1987 do 2000

AF- S , produkowany od 2000

Cześć Wszystkim, chciałbym zapytać się Was czym mógłbym uzupełnić Nikkora 70-200 VRI jeśli chciałbym mieć obiektyw z większą ogniskową.

Z sensownych propozycji obecnie widzę jedynie:

Nikkor 300 mm F/4.0 D IF- ED

Nikkor 300 mm F/4.0 AF - S
Tamron/Sigma 150 - 600 mm F/5- 6.3 - tu są zdjęcia nim wykonane - https://www.peterzelinka.com/nightscapes

Proszę o Wasze opinie pod kątem ich użyteczności jak chodzi o astrofotografię, bądź Wasze propozycje

Druga kwestia to użyteczne obciążenie maksymalne Star Adventurera. W teorii ma wynosić 5kg. Wg mnie trzeba od tego na starcie odjąć masę dovetaila wraz z prętem i przeciwwagą-  1,7 kg, przez co na sprzęt w teorii zostaje 3,3 kg. Widzę jednak że sporo osób twierdzi że w 5 kg udźwigu nie wlicza się wspomnianego wyżej 1,7 kg. Jak to z tym w końcu jest ?

Jak długo będą leciały w 1 linii ? Jest szansa aby zobaczyć je jeszcze jutro ?