Kapitan Cook

A jak sprawuje się kamera zamiast DSLR ? 

Ok, to teraz zacznę się przejmować kompletnym brakiem ogrzewania w aucie, może być ciekawie

1 minutę temu, MateuszW napisał:

Ja fociłem w takiej temperaturze co najmniej kilka razy i raz tylko zawiódł samochód - słabo się odpala z niedziałającymi świecami żarowymi  

Obiektyw plus lustrzanka ?

7 godzin temu, tomchm napisał:

Raz zdarzyło mi się focić przy -8^oC i sprzętowi nic nie stało się.

ja w ubiegłym sezonie z 10 nocy po -5 stopni przeżyłem, ale te zapowiadane -20 trochę mnie niepokoi jak chodzi o sprzęt.

A czy ktoś mógłby się pochwalić doświadczeniem z pracą lustrzanek i teleobiektywów przy - 20 stopniach ?

Nie pęknie żadna obudowa czy silnik AF po kilku takich nocach ?

Dodatkowo czy Star Adventurer będzie działał prawidłowo w takich warunkach? Często słyszę o problemach ze smarem w różnych napędach.

43 minuty temu, Tuvoc napisał:

 Na EQ5 będzie ekstremalnie trudno bo to za lekki montaż

Czy przy kilkusekundowych klatkach to też będzie miało znaczenie ?

15 minut temu, MateuszW napisał:

Najsłabszym ogniwem jest tutaj kamera ASI120, która ma duży szum odczytu, co przy luckyimgaingu ma kluczowe znaczenie dla jakości zdjęć (czy ilości potrzebnego materiału).

ASI 120 chciałbym używać z prostej przyczyny, taką kamerę już mam.

Co innego taniego można polecić do takich zastosowań ? Czy chłodzenie jest konieczne ?

Jeśli nie to może ASI178 ? Mogłaby posłużyć przy okazji do robienia zdjęć księżyca.

EQ5 da radę bez guidingu pociągnąć 5 sekundowe ekspozycje ?

Cześć, czy ktoś z Was próbował Lucky Imagingu na takim setupie?

Czy da się osiągnąć zadowalające rezultaty przy obrazowaniu mgławic planetarnych ?

Jeśli ktoś miałby przykłady byłbym bardzo wdzięczny.

Ja mam Star Adventurera i EQ5. Kupiłem i oddałem zarówno CEM25P jak i opaskowany HEQ5 z prostej przyczyny, nie udało mi się osiągnąć na nich powtarzalnych wyników z czasem 5 min, a ja chciałem docelowo robić  10 min. Nie wiem jaka była przyczyna, z jednym i drugim przesiedziałem miesiąc na testach bez większej poprawy rezulatatów. Z tych dwóch zdecydowanie wolałbym HEQ5 w powodu innego (mi zupełnie nie odpowiadającego ) rozwiązania sposobu wyważenia sprzętu w Cem-25P.

Star Adventurer z guidingiem jest w stanie sesja w sesję osiągać prawie punktowe gwiazdy na 300 mm z matrycą APS-C do 2 min. Głównym problemem z tym montażem jest przede wszystkim jego delikatność. Ktoś kto nie będzie się z nim obchodził jak z jajkiem nie ma szans na uzyskanie dobrych rezultatów na takiej ogniskowej. Ustawienie na polarną trzeba poprawiać wielokrotnie po najmniejszej zmianie kadru. Całość musi być idealnie wyważona. Jest również bardzo podatny na podmuchy wiatru.

Jeśli chodzi o prowadzenie, zwłaszcza z guidingiem EQ5 wypada znacznie gorzej od mojego Star Adventurera. Na wykresie rzuca nim niemiłosiernie. Do avikowania planet i księżyca nadaje się dołączanym Newtonem  1000/200.

Na co byś się nie zdecydował proponowałbym kupić po przetestowaniu sprzętu w akcji z Twoją optyką u sprzedającego aby uniknąć rozczarowania i zaoszczędzić sobie i sprzedającemu nerwów związanych że coś jest nie tak.

Dodam tylko że osoby od których kupiłem sprzęt z tego forum były bardzo uczciwe i nie było problemu z oddaniem sprzętu.

Czy linie absorpcyjne światła słonecznego przechodzącego przez atmosferę wskazują na skład tylko fotosfery słońca czy może nasza atmosfera zmienia nieco te wyniki ze względy na zawartość pierwiastków w niej występujących, a jeśli tak jak je rozróżnić?

20 minut temu, ZbyT napisał:

ogniskową, a właściwie to światłosiłę dobierasz do rozmiaru piksela kamerki więc jeśli na różnych kamerkach będziesz miał tę samą skalę na piksel to zarejestrujesz te same detale. Prawdziwa różnica między ASI120, a ASi178 to rozdzielczość. Na pojedynczym zdjęciu z ASI178 zarejestrujesz 6,4 Mpix, a to oznacza znacznie mniejszą ilość paneli do złożenia całej tarczy. W praktyce, wliczając niezbędne zakładki między panelami, potrzeba będzie 4 razy mniej paneli, a tym samym 4 razy mniej czasu na zbieranie materiału na całą tarczę. Przy mojej skali 0,18"/pix zebranie avików na cała tarczę zajmuje z ASI178 około 15-20 minut. Przy mniejszej matrycy byłoby to już około godziny, a nawet więcej. W tym czasie cienie zdążą się już zauważalnie przesunąć

 

pozdrawiam

Hmm, a nie jest tak że FOV i rozdzielczość kamery to 2 rożne kwestie?

ASI178 ma 2 krotnie większe FOV, pomimo że ma rozdzielczość 6 x większą.

Moje pytanie dotyczy zamiany ASI 120 na ASI 178 w Newtonie 1000/200, czy ta różnica w praktyce w ilości detalu jest bardzo widoczna? Dla mnie jako osoby mającej jakiś kontakt z fotografią wydaje się że przeskok z piksela 3,75 na 2,4 powinien być olbrzymi. Ale w astro dochodzi jeszcze kwestia seeingu i czy w takich skalach ten zwiększony detal to nie jest sztucznie napompowana rozdzielczość, coś w rodzaju zwiększenia w Photoshopie rozdzielczości zdjęcia po fakcie.

Czy ktoś z Was ma zdjęcia z jednej i drugiej kamery podłączonej to tego samego setupu ? Oczywiście najlepiej tego samego obszaru.

Czy ktoś z obrazujących księżyc mógłby mi odpowiedzieć czy zamieniając ASI120 na 178 efekty będą lepsze?

Chodzi mi o to czy zwiększona rozdzielczość 178 przekłada się ilość detali w pojedynczym panelu ?

1 minutę temu, ZbyT napisał:

 

na USB2.0 wiele więcej nie wyciągniesz przy pełnej rozdzielczości. Max co udało mi się wycisnąć z Chameleona (podobna rozdzielczość) to 18 fps. Podobnie z T7C (ta sama matryca co ASI120). Więcej osiągniesz zmniejszając rozdzielczość lub stosując ROI. Z Firefly osiągałem nawet 150 fps przy bardzo małych rozdzielczościach. Szybsze są kamerki z USB3 bo tam transfer jest szybszy. Dysk nie ma na to żadnego wpływu

 

pozdrawiam

Próbowałem tej metody, niezależnie od rozdzielczości max udało mi się wyciągnąć 35 FPS.

Dzisiejsza sesja, 03.01.2021 od 3 do 6 rano

Newton 1000/200, EQ5, ASI120MM + Barlow

około 20 paneli po 2000 klatek, z każdego wybrane 10% najlepszych klatek

Moja pierwsza sesja wykonana ASI120 z Barlowem 2x.

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Wyobrażam sobie, że aktualizacja sterowników, pogrzebanie w ustawieniach i jakieś bardziej zaawansowane triki pozwolą na dobicie do 30 FPS, czy ile tam się ZWO chwali?

Mógłbyś bardziej rozwinąć bardziej zaawansowane tricki ? Wczoraj bawiłem się ustawieniami i max dociągnąłem do 17,5 na pełnej rozdzielczości

A czy normalną rzeczą jest FPS na poziomie 13-14 klatek?  ASI120 wersja USB 2.0

49 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A jaki masz obiektyw do tego?

 

Podłączona jest do Newtona 1000/200. 

Mam do tego Barlowa GSO 2,5 , podobno najlepszy z najtańszych.

Ciekawi mnie czy jest sens stosowania większych barlowów , czy da radę coś więcej wyrwać jeśli chodzi o detal, bo na obecnym obraz nieźle się gotuje

Czy mocno się mylę że generalnie przy większych powiększeniach o seeing będzie dyktował ile detalu się ukaże?

I dalej idąc tym tropem, czy jest w ogóle sens podłączania optyki o większej ogniskowej?

10 minut temu, napoleon napisał:

Tak, pkt 2 bardziej niż co ?

Bardziej niż ASI 120

1)   Czy zastosowanie filtra UV/IR Cut poprawia w jakikolwiek sposób ostrość obrazu, jest wskazane czy można stosować od razu czerwony czy IR pass celem poprawy obrazu ?

2) Czy ASI 178MM da bardziej szczegółowy obraz ?

Kupię Mak 127 bez montażu. Proszę o info na PW.

Mój pierwszy księżyc z telekopu

90 klatek na Fuji X-H1 + Kenko 1,4 x - Newton 1000/200 EQ5    31.05.2020

Godzinę temu, grztus napisał:

 

 

 

Grzegorz, super zdjęcia !

Która z niżej wymienionych książek jest najlepsza ?

W niebo wpatrzeni - Willy Ley

Historia astronomii i kosmologii - John North

Wszechświat - Jurij Baryszew

Cześć!

Chciałbym poprosić Was o polecenie wartych kupna starych książek o tematyce astro. Starych tzn lata 1990-2005.

Coś o tym co przeczytałem. Przeczytałem wszystko Tysona i Sagana, a ze starszych bardzo podobało mi się Niebo na dłoni z 1990.

Będąc u kolegi mogłem zapoznać się z Kometami z wydawnictwa Prószyński, które na pewno sobie kupię. Jestem ciekawy co jeszcze jest ciekawego z tej serii.

Interesuje mnie ogólna historia astronomii, powstanie wszechświata, wyścig kosmiczny między USA i ZSRR.

W skrócie tytuły po które chętnie się sięga wielokrotnie.

Pozdrawiam !