MaciejW

15 minut temu, writer` napisał:

Jest możliwość wysłania ?

Jest taka możliwość

Cześć, 
dzięki Tobie zmobilizowałem się do wystawienia swojego pierwszego zestawu, link poniżej

Cześć,
na sprzedaż mój zestaw początkującego astrofotografa, myślałem, że wykorzystam do jakiegoś projektu, ale już rok leży zapakowany.
Montaż eq 3-2, teleskop newtona 150/750, modyfikowany canon450d, korektor komy baader mpcc mark iii plus parę dodatków z dwoma walizkami, aby nic się nie walało. Poniżej dokładnie opisuję stan zestawu oraz podaję link do zdjęć sprzętu i paru moich pierwszych zdjęć, jakie wykonałem tym zestawem.

Priorytet ma sprzedaż całości z odbiorem osobistym w Gorzowie Wielkopolskim, najszybciej jestem dostępny 5 października, ale zastrzegam, że może mi się trafić wyjazd służbowy.  Za całość chcę 2000 zł.

Link do zdjęć zestawu na google drive

- Teleskop Star Watcher newton 150/750 - blaszana tuba z oryginalnym wyciągiem i nowym dovetailem, szukaczem 30mm, z dodanym przeze mnie wiatrakiem na LG (na 6V) i ogrzewaniem LW (na 6V, drut o oporze 120 Ohm równomiernie nawinięty na 2mm płytkę aluminiową przyklejoną do LW, wszystko oklejone matową czarną taśmą, jedyny mankament – przewód zasilający pogrubia jedno z ramion LW, nie zauważyłem, aby szkodziło to na zdjęcia, ale chcę poinformować kupującego o wszystkich potencjalnym wadach)
Są delikatne zacieki na LG, widoczne na zdjęciach – pozostałość po poprzednim właścicielu i użyciu wody kranowej.

-Kitowe okulary 10 i 25mm, niestety  brak barlowa

-montaż eq 3-2 w walizce, spokojnie pozwał na klatki 30s,  60s już z mniejszym uzyskiem. Z własnoręcznie zrobionym podświetleniem lunetki biegunowej. Dwa lata temu kolimowałem lunetkę biegunową. Jeden mankament – jedna z śrub służąca do regulacji osi montażu góra/dół  trochę ciężko chodzi, nie wiem dlaczego, gwint na śrubie jest w porządku.

-Aluminiowy Trójnóg z zestawową półką

-Napęd w jednej osi, z rzepem do mocowania na trójnogu. Oryginalny koszyk na baterie. Niestety nie wiem gdzie podziałem oryginalne imbusy, służące do mocowania napędu, ale koszt to parę złoty.

-korektor baader mpcc mark iii, nie widziałem żadnych wad/uszkodzeń optyki

-Canon 450D, przebieg gdzieś pomiędzy 20-30k, filtr low pass zastąpiony filtrem Baadera, dwie baterie, ładowarka, kabel USB, dwie karty pamięci 4GB, adapter służący do podłączenia do teleskopu, kabel do interwalometru

-inne składniki zestawu: druga walizka, wygodna maska Bahtinova na magnes, nakładka z folią słoneczną, przedłużka 2”, adapter 2” -> 1.25”, śrubokręt phillips, dwa zasilacze 6V, przedłużka kabla 2.1/5.5, rozdzielacz 5.5/2.1 (niestety tylko na dwa, a przydałby się na 3, jeśli chcemy wszystko zasilać z 1 źródła, ale koszt to 10zł z przesyłką), zaślepka z chesire eye do zgrubnej kolimacji
 

Jeśli po zakupie wyjdą jakieś wady, o których nie poinformowałem to sprzęt oczywiście można zwrócić.
 

E: wszystkie zdjęcia były wykonane z podmieskiego nieba (sqm 20.23, czerwony kolor na lightpollutionmap.info), więc spoza miasta efekty będą lepsze. Procesowanie DSS i photoshop.

2 godziny temu, Tuvoc napisał:

Szkoda że nie zrobili dla eos 800d. Canony mają bardziej wypłaszczoną krzywą ale i tak jest miejsce na poprawę.

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm 

Sam bardzo powoli rozglądam się za czymś w ogniskowej 350-400, czego nie trzeba będzie kolimować ;) A co z tymi dwoma kwadrupletami, nikt się o nich nie wypowiadał, a wiszą u mnie w zakładce: TS-Optics TSQ-71ED i MEADE 6000 SERIES 70MM F/5 ?
 

Szybciej zobaczyłem na FB, tam też wysłałem PW

Flaty, biasy i darki zawsze dodają szum. Ich zadaniem jest tylko wyeliminować pewne błędne sygnały/wady optyki.  
Zdjęcia, które pokazałeś mogą trochę kłamać i aby pokazać poziom szumu tła powinieneś je wyciągnąć na podobny poziom i podać odchylenie standardowe dla tła.
Biasów i flatów robię 200+ i stackuję do masterów nawet dla DSLR, bo to szybko idzie i wystarczy raz zrobić.

Mam newtona z tytułu i udało mi się pchnąć go trochę do przodu, ale niestety dalej mam problem. Prawdopodobnie z wyciągiem.
Pomógł mi poradnik jolo: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4121-kolimacja-newtona-pod-astrofoto/
Wypoziomowałem teleskop zamocowany w montażu, ustawiając poziomicę na wyciągu. Wyznaczyłem przeciwległy punkt tuby względem wyciągu. Następnie sprawdziłem czy kolimator laserowy trafia w ten punkt, wyciąg wymagał podniesienia z jednej strony. Znowu wypoziomowałem i sprawdziłem laserem i teraz pierwszy problem:
kropka lasera porusza się po tubie w trakcie chowania i wysuwania wyciągu. Myślę, że tak nie powinno być, jeśli laser trafia też w punkt przeciwległy do wyciągu.  

Następnie ustawiłem offset. Przyłożyłem czystą kartkę papieru do LW, z wydrukowaną elipsą i zaznaczonym offsetem. Offset obliczyłem ze wzoru 1.414*(mniejsza oś elipsy LW / (4*światłosiła teleskopu). 

Na koniec kolimacja śrubami LW, LG, sprawdzenie w 'polu'. Tutaj problem numer dwa, różne ustawienia teleskopu, różne wyniki. Andromeda była wykonana jako pierwsza, ostrość u góry ok, na dole okręgi zamiast gwiazd. Następnie wycelowanie w Veila, sprawdzenie ostrości i wszystkie gwiazdy przyzwoite. Czy to wynik uginania się wyciągu, czy może innego elementu teleskopu? 
 

Mój d600 miał dwa szkła przed matrycą, jedno zielonkawe - low pass filtr, który usuwamy przy astromodzie i bezbarwne z warstwami. Zmierzyłem spektrum tego bezbarwnego i to jest dobry filtr UV/IR cut, więc wystarczyło wyciągnąć low pass filtr i tyle. Jedynie takie rozwiązanie ma wadę, ponieważ zmienia drogę optyczną pomiędzy obiektywem i matrycą. Obiektywy, które mają na styk nieskończoność mogą już nie ostrzyć na gwiazdach, oraz obiektywy krótkoogniskowe wykazać dużą komę. U mnie samyang 14mm/2.8 pokazał właśnie dużą komę po modyfikacji.

Teraz planuje zamówić szkło z warstwami przeciwrefleksyjnymi i je wsadzić zamiast low pass filtru. https://www.uqgoptics.com/stock-product/ATG-5055.aspx

Znalazłem odpowiedź na zielonkawe halo: brak zaznaczonej opcji CFA w CosmeticCorrection,

następnym razem wybiorę preview z najjaśniejszym obiektem na zdjęciu. Tak samo pojawił się podobny artefakt na wschodnim veilu.
Co powinienem jeszcze poprawić w obróbce? chętnie usłyszę krytykę

Powoli ogarniam swoje pierwsze szerokie pola, po pierwszym wyjeździe astronomicznym po raz pierwszy używając pixinsight
Niestety tylko 11 klatek, 120s, iso 400, nikon d600 mod, samyang 135 na f/2.8 na iOptron skyguider pro.
Połowę klatek musiałem wywalić, bo gwiazdy pojechane, ale montaż przeszedł kolimację, dostanie guiding i zobaczymy co da się wyciągnąć w przyszłości

Na najjaśniejszej gwieździe (Aljanah) pojawiło mi się dziwne zielonkawe halo, już  na etapie zdebajerowanych klatek, pojawia się ono też w innych obiektach, ktoś wie dlaczego?

12 minut temu, Tuvoc napisał:

Cześć, bardzo zainteresował mnie l-enhance po świetnej prezentacji na YT gościa Astrobackyard. Czy testowałeś go może z jakimś teleskopem czy tylko DSLR? Zastanawiam się jak będzie współpracować na korektorze komy baader wraz z moim SW 200/1000 i eos niemod. Szkoda że nie ma jeszcze eos clip ale może 2 cale dadzą radę?  

2 calowy filtr zamocowany w korektorze komy powinien tak samo, albo i lepiej działać niż eos clip. Niemodowany aparat ma wewnątrz filtr low pass, który blokuje przynajmniej 80% czerwonego światła mgławic, więc możesz mieć tutaj problem. W podobniej cenie do Optolonga są filtry Hutech LPS-V4 - mają zarówno 2" jak i clip do Canona. 

cmku, próbowałeś fych filtrów na jasnych gwiazdach? Ciekawy jestem czy jest halo

Mój pierwszy timelapse, nikon d600 z wyciągnietym filtrem low pass, samyang 14mm f/2.8, Teneryfa. Początkowo klatki co 10s, pod koniec co 20s. Nawet światło zodiakalne się załapało
Czy w LRtimelapse da się ustawić mniej niż 30 klatek na sekundę? 

Możesz spróbować napisać do PabloM z forum astromaniak, kiedyś miał na sprzedaż obejmę do asi-071 cool, stara wersja tej kamery miała średnicę 78mm, czyli tyle co asi 1600, o ile się nie mylę. Link do profilu: https://www.astromaniak.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&u=2322

24 minuty temu, piotr.d napisał:

Czy z pełnym zestawem jesteście w stanie użyć śruby do regulacji horyzontu? 

 

Mam dobrze wkrecony gwint, śruba z drugiej strony mnie nie blokuje, ale to idzie tak ciężko w górę że mam wrażenie że albo zerwe gwint albo śrubę. Może ten gwint trzeba porządnie i często smarować? 

Mam NEQ-6R i nie mam z tym problememu. W swoim EQ3-2 mam problem, ale tam nawet bez obciążenia ciężko chodzi - gwint już się wyrobił. 

CO do krótkich czasów, to może Twoja lunetka biegunowa nie jest dobrze ustawiona?

Ustaw montaż, tak, aby przez lunetkę biegunową widzieć jakiś punkt odniesienia pionu  - krawędź budynku, rynna, coś prostego, długiego w oddali, co jest pionowe.
Jako pierwsze sprawdź czy lunetka jest ustawiona w osi montażu - zacznij obracać montaż w osi lunetki i zobacz czy podczas obracania cały czas wskazuje ten sam punkt.
Jako drugie zobacz czy jak ustawiłeś montaż w pionie, to lunetka też wskazywała pion - obracając montaż w osi lunetki ustaw go tak, jak ustawiasz przed obserwacjami (ale dalej na budynek) i zobacz czy linia łącząca godzinę 12 z 6 równoległa do pionów budynku. 

W swoim Ioptronie musiałem po sprawdzeniu obrócić lunetkę o około 10 stopni. EQ6 nie sprawdzałem, bo i tak ustawiam go metodą dryfu w PHD2.

8 godzin temu, Merarem napisał:

Wiem, że droższy ale o klasę lepszy:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6706_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-1-0x-GPU-Superflat-4-Element---2--Anschluss.html

Teleskop zmienisz a korektor zostanie - tak jak z okularami.

Sam planuje zamowic ten korektor, z tego co wiem TS ma do niego przejsciowke pozwalajaca wkrecic korektor do wyciagu od TS znajdujacego sie w ich newtonie. Usztywnia to konstrukcje, oraz sprawia, ze latwiej jest ustawic matryce prostopadle do osi optycznej. Z ich wyciagiem i korektorem Baadera czesto mam z tym problem.

Ja nic sugerowałem, tylko pytam Mam ten teleskop i myślę czy to była zła decyzja. Szczęście w nieszczęściu, że jestem początkujący,  seeing mam kiepski (20m. n.m.p) i duże light pollution, to raczej jakość lustra w żaden sposób mnie nie ogranicza. Więc jakby ktoś chciał to mogę odpowiedź na pytania.

w stosunku do pełnych wymiarów 30% od góry i 40% od prawej masz kreskę po satelicie

Jest gdzieś jakiś przykład jaką różnicę robi 1/4PV a 1/8PV w jakości zdjęć? Na stronie Oriona jest jedynie przykładowy obraz Saturna, a to niestety niewiele mi mówi o jakości zdjęć z FOV ~ 1 stopnia.

9 godzin temu, Winter napisał:

Również stoję przed wyborem kamery mono. W ASI1600 irytują mnie refleksy na jasnych gwiazdach - poczytaj o tym zanim się zdecydujesz na zakup. Myślałem też o Atiku 460 i kto wie... Czekam jeszcze na premierę nowych kamer ZWO w czerwcu. Nowa ASI1600GT odpada bo będzie miała ten sam problem co poprzednik.

ASI 1600GT i Atik one 6.0 nie pasują mi ze względu na tylko 5 pozycyjne koło filtrowe, a chciałbym mieć LRGB + Ha + Oiii.

10 godzin temu, Winter napisał:

Również stoję przed wyborem kamery mono. W ASI1600 irytują mnie refleksy na jasnych gwiazdach - poczytaj o tym zanim się zdecydujesz na zakup. Myślałem też o Atiku 460 i kto wie... Czekam jeszcze na premierę nowych kamer ZWO w czerwcu. Nowa ASI1600GT odpada bo będzie miała ten sam problem co poprzednik.

Z tego co wiem to mają wypuścić ulepszoną 1600GT i 183GT i do tego dwie kamery z fullframe za 3000$+
 

Godzinę temu, isset napisał:

A czemu QHY9 nie bierzesz pod uwagę? Bo ja się napalilem właśnie na QHY9 :-)

Miałem na liście, ale nie zachwycił mnie, readout noise duży, dark current nie mały, za duży pixel dla mnie, QE taka sobie.
 

3 godziny temu, wessel napisał:

ATIK mówiąc szczerze ma jeden minus, ale tylko dla tych którzy jeżdżą gdzieś do cieplych krajów - kiepskie chlodzenie. Mimo malego szumu matryca powinna mieć jednak te -20 obowiązkowo. A jak w nocy jest 25 stopni to ATIK schodzi do -10 i tyle. I tutaj ciekawsze są propozycje Starlight Instruments. Takie coś jak ma Tayson

 Starlight Xpress  Trius PRO-694 Mono ma większy backfocus, ale jeśli  będzie działać z filtrami 1,25" to wezmę ją. Nie martwiłem się kiepskim chłodzeniem Atika, bo nawet przy -10C ciemny prąd jest bardzo mały.

11 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Istnieje jeszcze jeden przypadek preferujący w oczywisty sposób CMOS. "Lucky imaging".

Ta uniwersalność CMOS kusi

Dziękuję za odpowiedzi

4 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

W CCD będziesz miał prawdziwe 16bit bez konieczności stackowania kilkuset klatek. Jest kilka osób które miały obie matryce, te o których wiem fotografują teraz CCDekiem Ale jest jeszcze więcej obób które mają Aśki 1600 i sobie chwalą.

Z tego co wiem te 16 bitów nic nie daje bo i tak szum nas ogranicza i praktycznie głębia bitów jest podobna jak dla CMOS, tak jak jest pokazane tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/614739-bit-depth-recovery-cameras-and-you/

Chętnie zobaczę wypowiedzi osób korzystających z obu kamer.
Jest jeszcze kamera Starlight Xpress  Trius PRO-694 Mono, ma ten sam chip co atik, lepsze chłodzenie, ale to tutaj bez znaczenia, bo ten chip ma pomijalny dark current. A backfocus większy, więc większe ryzyko winietowania.

2 godziny temu, Tayson napisał:

Zwróć uwagę na wagę poszczególnych kamer z kołem filtrowym. Może się okazać że wyciag w newtonie nie da rady. 

Jeżeli wybierzesz matrycę ICX694 to poczytaj sobie moje tematy :-)

Obie ważą po 400 gram, wiec ciężko, aby było mniej. Przyznaje, skłoniło mnie ku tej matrycy, bo widzę, że ją posiadasz i jesteś osobą, która zwraca uwagę na szczegóły.

 

Cześć, jako, że wiele tutaj merytorycznych dyskusji liczę, że może ktoś będzie tak dobry i pomoże mi z moim dylematem.

Chcę zakupić monochromatyczną kamerę pod DSO i póki co mój dylemat stanął pomiędzy ASI 1600 i Atikiem 460 EX. 
Fotografować zamierzam z zaświetlonego nieba:  SQM 20.23 mag./arc sec2, newtonem ogniskowa 800mm f/4  (możliwe, że kiedyś wymienię na refraktor o podobnej ogniskowej).

1. ASI 1600:
+ znacznie tańsza 
+ niski szum odczytu
+ większa matryca

2. Atik 460
+ Większa czułość
+ Większy pixel
+ bardzo niski dark current
+ lepszy S/N przez większy piksel i QE?

Czy dobrze myślę, że Atik będzie miał znacznie lepszy S/N? ASI 1600 pewnie będzie wymagało filtrów 36mm zamiast 1.25"?

Lepszy S/N Atika kusi, ale cena i większa matryca asi 1600 bardziej do mnie przemawiają. Poniżej linki do nagrodzonych zdjęć wykonanych obiema kamerami i tabelka z parametrami kamer.
Astrobin - ASI 1600
Astrobin - Atik 460 EX
Astrobin - Atik One 6.0

"noise" to pierwiastek z sumy kwadratów szumu odczytu i szumu termicznego pomnożonego przez czas.

Ech, szkoda, że nie ma ASI 071 pro w wersji mono