sosna

W pogodne noce to się obserwuje a nie śpi przy teleskopie Gdy zbiera się materiał na fotki zamiast spać można ten czas wykorzystać na wizuala a przy okazji przypilnować setupu foto @Skiba gdzie obserwujecie czy tam zbieracie materiał na Podlasiu? Możesz polecić sprawdzone miejscówki?

Przesyłka doszła po ok miesiącu - doliczyli kilka zł cła i trzymali ją kilka tyg. Wykonanie, jakość materiałów super, warto poczekać.

Betoniarki (sct, maki) są grubsze a krótsze, montaż lepiej sobie z nimi radzi niż z długim refraktorem. Wieszam czasami na eq3-2 (na stalowych nogach) SCT 8" i jest spoko, zdecydowanie lepiej niż z refraktorem 80mm F15.

Kiedys podobno byly w sprzedazy takie oto katowki SW: https://www.bron.pl/nasadka-katowa-45-90-1-25-sw Aktualnie chyba nie do kupienia, jakosciowo szalu nie bylo (podobno) ale i tak chcialem taka kupic w tym samym celu. Nie udalo sie i do szukacza mam dwie, 45 i 90.

Kluczowa sprawa to seeing, przy naszych typowych max średnich warunkach zwiększanie apertury nic nie wnosi w obserwacjach planetarnych. To tak jak z powiększeniem - nic nie wniesie x200 gdy gdy warunki pozwalają na x140 a te x140 spokojnie wyciagnie mały Mak. Przy takim seeingu nie widzę sensu by wyciągać duzą armatę natomiast zdecydowanie widzę sens dołożenia do Maka bino. Sytuacja zmienia się o 180* w dobrych/bardzo dobrych warunkach - większy Niutek zmiażdzy małego Maka o ile nie jest weteranem kaleką. Co do wygodny obserwacji balkonowych to sam sobie odpowiedziałeś. Zaznaczam że nie obserwowałem przez Maka 127 a przez Niutka 8" raptem kilka razy. Odnoszę się do wniosków z obserwacji przez małego Taka, większe APO, SCT 8 i 11, Niutka 12". 1. Karty rozdaje seeing 2. W średnich warunkach mniejszy sprzęt o lepszej jakości pokaże więcej/lepiej 3. W doskonałych warunkach wygra większy To chyba nic odkrywczego i zakładam że sprawdzi się również w Twojej sytuacji.

Tia, jak nie dobson to tylko lornetka zostaje. Zajebista będzie szczególnie do US Wyżej masz ciekawa oferte z olx, jak już pisałem zaczynałem dokładnie od tego teleskopu i miło go wspominam. Przyjmuje się że 90mm soczewki to takie sensowne minimum.

Ok juz widzę że to sw, ja zaczynałem od jego większego brata 90/900 na az3 i było w miarę ok. Obawiam się tylko o ten montaż AZ2 - czy przy każdym dotknięciu pokrętła ostrości nie będzie się trząsł jak galareta... okular ujdzie i bez problemu go zamontujesz - wkładasz go w kątówke i tyle.

Tube takiego skyluxa kupiłem za jakieś 150 zł... leży w szafie. Za zaoszczędzone pieniądze kupisz lepszy montaż- to naprawde wazny element udachy obserwacji... Zresztą nie musi być ten skylux ale jak pisał kolega wyżej używane wychodzą znacznie taniej. Jeśli natomiast chcesz kupić nowy to ok rozumiem. Twój wybór nie jest taki zły, rozważ jeszcze sw 90/900. Co do okularów planetarnych do f10 to potrzebujesz coś w okolicach 10mm no max 6mm - nie przesadzaj z powerem bo będzie mydło a nie ostry obraz. Sprawdzone i niedrogie są orto BCO. Tu masz jeszcze małego maka w dobrej cenie: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=72363&p=629040#p629040

Jak na razie wszystko wygląda legitnie. Otrzymany tracking id widoczny jest na stronie Belpostu.

Kupował ktoś coś może w tytułowym sklepie? Ja właśnie zamówiłem adapter do bino (https://rafcamera.com/adapter-t2f-to-m29x0-5m-bi) Wysyłka ma być z Białorusi, no zobaczymy co z tego wyjdzie.

Kawalek dalej masz duzo lepsze niebo, tu np sprawdzona klimatyczna miejscówka: https://maps.app.goo.gl/LXxLpt37EKy8LwkD8

U mnie też znowu lipa... latarnie świecą całą noc. Może za 1/2 roku coś się zmieni gdy skończą się rządowe dopłaty.

Chyba z rok temu kupiłem z tego samego powodu starą Towe 80/1200. Nie ma polotu do większych soczewek i luster. Zaznaczam mógł mi się trafić kiepski egzemplarz - koledzy obeznani w temacie twierdzą że Towa miała bardzo duży rozrzut jakościowy.

Dobra poszło po skasowaniu pamięci przegladarki, dzieki.

Hmm dziwne