Kubiłan

Ma dojść do mnie w sobotę. Nie mogę się doczekać  

to jest wykonane w stali?

@megrez23 Mały offtop: zmieniłeś focuser w ED120 na coś bardziej stabilnego? Szukam natchnienia, bo niektóre rozwiązania śmiesznie drogie w porównaniu do jakości materiałów i wykonania. 
Zastanawiam się na projektem w druku 3D. 

Akurat byłem w Cabo San Lucas tej nocy. Nie widziałem rakiety jak wchodziła w atmosferę, ale filmiki robią wrażenie. Natomiast starlinki zaobserwowałem. Ciekawie to wyglądało. Jak nowy nieznany rój meteorytów  

Taki filmik na YT znalazłem: https://www.youtube.com/watch?v=mUlAz_Oxv4Q

Edit o tym filmie wspominam: https://www.reddit.com/r/Astronomy/comments/smzhmu/astroid_in_cabo_25_forgive_the_language_saw_this

Panie @dobrychemik, jeżeli mogę zasugerować, to proponuję Twoje relację zacząć opisywać w języku angielskim. Jak ładnie zasugerowałeś, jest to ewenement w środowisku astronomicznym i dzięki temu może to rozsławić Polską Astronomię Amatorską w sieci. Jeżeli nie czujesz się na siłach w języku Szekspira lub Wujka Sama, to chętnie Ci pomogę.

Mazda 6 III, miałem polecam. Silnik 2.5 benzynka pięknie kręci i wystarcza do jazdy. Oczywiście automat obowiązkowo. Sprzedałem przed przeprowadzką za wielką wodę.

34 minuty temu, seele napisał:

Niestety nie mam maski na średnicę 90 mm. a najjaśniejszą gwiazdą był właśnie Jowisz.

 

Jak wyżej napisałem winny był odblask w przejściówce do projekcji okularowej. Wyłożyłem jej wnętrze paskami z czarnego matowego brystolu, odblask jest dalej ale znacznie mniejszy.

możesz użyć maski albo mniejszej, albo i większej. nie ma to znaczenia tak długo jak minimum 3/4 średnicy obiektywu będzie pokryte maską. 

W dniu 13.08.2021 o 02:37, madmax napisał:

Co więc stanowi powierzchnią bazową według której obliczana jest wysokość wzniesień na Księżycu?

Dla księżyców i innych planet, od czasów sody  Mars Orbiter Laser Altimeter, wyznacza się powierzchnię ekwipotencjalną wysokości. Tzn. skanuje się powierzchnię ciała, wyznacza się teoretyczną średnią wysokość i jako odniesienie stosuję się sferę o wyznaczonym promieniu z punktem zaczepienia (środkiem) w środku oddziaływania grawitacyjnego. Wcześniej dla np. Marsa punktem odnieśienia była wysokość na której atmosfera  ma określone ciśnienie. Było to dość problematyczne,

Więcej: 

Oficjalny dokument NASA: http://lunar.gsfc.nasa.gov/library/LunCoordWhitePaper-10-08.pdf (a reference sphere of radius 1737.4 km (the Report of the IAU/IAG Working Group on Cartographic Coordinates and Rotational Elements 2000 and 2006 value. The given reference sphere radius should be used until some updatedvalue is accepted internationally, for example following the LRO mission).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Powierzchnia_ekwipotencjalna

https://en.wikipedia.org/wiki/Geography_of_Mars#Zero_elevation

Panie, takie klatki to ja se kśajomi robiem z bałkonu! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ciekawym byłoby uchwycić przelot całej gromady świeżo wystrzelonych satelitów. Gratuluję udanej pracy!

https://www.astro-baby.com/heq5-rebuild/heq5-we1.htm

Sekcja: Worm Engagement for RA Axis

W dniu 27.07.2021 o 02:20, n0wik napisał:

Tak, za każdym razem sprawdzam w aplikacji gdzie ma być polarna. Chodzi mi o te 3 linie. Środkowa jest dla roku 2021 r. 

Jedynie, że się mylę?

(obrazek poglądowy z internetu)

a jak zorientowana jest ta siatka gdy ustawiasz sprzęt? Sprawdziłeś w dzień jakie jest ułożenie pierścieni dla uzyskania kąta 0 stopni względem jakiegoś obiektu na ziemi? 

Mojego ED120/900 używam z HEQ5 pro opaskowanym. Jednie przy mocniejszym wietrze na okularze 9 mm zaczynam widzieć bujanie przy wizualu. A rozkładam się na dachu domku na jakiś 1980 m npm. 

Gościnnie u kolegi wieszałem swój sprzęt na AZ4 ale bujało dużo mocniej. Tak naprawdę to tylko estetyka i przy wizualu idzie przywyknąć  

22 minuty temu, Łysy_z_balkonu napisał:

Podejrzewam że na zasadzie elektronicznej poziomicy

to jest inklinometr, działa na zasadzie dwóch elektrod, z których jedna jest stała, a druga ruchoma. Pole grawitacyjne zmienia położenie tej drugiej i mierzysz zmianę pojemności. Coś jak kondensator nastawny. 

To tak pobocznie zapytam czy ktoś kojarzy jaką średnicę obrazowania (imaging circle) lub jaki największy sensor zagra ze SW ED 120/900?

Twoje kryteria wykluczają lornetkę, którą mógłbyś używać na leżąco na karimacie. Wobec tego zamiast trachać teleskop powinieneś pójść w lunetę obserwacyjną. Tylko weź coś lekkiego, ja ostatnio po 40 km  żałowałem, że mam lornetkę w układzie porro zamiast dachowym. Naprawdę tę ekstra 200 gramów potrafi dać się we znaki przy dużych dystansach z dość intensywnym tempem. Szczególnie w niesprzyjającym klimacie.

W wadze lornetki z układem porro 15x70 masz lunetę ze statywem. Tylko, że statywy lunet są zazwyczaj dedykowane do obserwacji naziemnych, więc dochodzi problem z kątem elewacji i brakiem przejściówki diagonalnej. A z lornetką, tak jak wspomniałem, to jak z dziewczyną. Kładziesz się ma kocyku i delektujecie się sobą pod gwieździstym niebem  

Godzinę temu, Darula napisał:

Chyba że masz kogoś kto mieszka na wyspach zamawiasz na jego adres i on wysyła Tobie bezpośrednio bez większych problemów.

I płacisz VAT/ cło  Prezenty spoza EU są do 46 euro, wliczając w to usługę transprotową.

Z tego co czytałem, to wszyscy odradzają PowerSeekera. Nawet na Reddicie powstała specjalna grupa odradzająca: https://www.reddit.com/r/dontbuyapowerseeker/

A nie lepiej postawić repeater? Taniej i mniej kombinowania. 

3 godziny temu, Tayson napisał:

3xtak

Mogę podpytać, dlaczego ta metoda guidowania jest prawidłowa? Przecież oba instrumenty optyczne mają inną oś obrotu, w kamerze głownej będziesz miał nieruchome gwiazdy, gdyż oś optyczna pokrywa się z osią bieguna niebieskiego, a guider będzie wyłapywał rotację pola. Chyba, że coś ważnego zostało pominięte w moim rozumowaniu...

A czy oba routery mają taką samą nazwę i różne hasła?

W dniu 10.05.2021 o 13:32, AviatorL napisał:

Im więcej o tym się dowiaduję, tym więcej chcę Szkoda, że tak późno to odkryłem

Udało mi się usłyszeć satelitę pogodowego NOAA 15, nagrałem ten sygnał i potem odtworzyłem w programie do dekodowania obrazu, ale wyszedł prawie sam szum... Może sygnał był za słaby dla zdekodowania, ale wyraźnie był słyszalny charakterystyczny dźwięk (porównywałem z nagraniami na YT).

Będę walczył dalej

Poczytaj posty na pierwszej stronie i następnie wykonaj antenę typu QFH (antena helikalna czworokątna lewoskrętna). 

Żeby ustawianie pierścieniami działało, należy ustawić pierścienie zgodnie z czasem tranzytu gwiazdy polarnej. Ustawienie podziałki równolegle do  godziny 12 podziałki przyśpiesza ustawianie za pomocą aplikacji typu Polar Scope. Osobiście naniosłem sobie markerem kreski do ustawiania montażu, teraz dzięki temu mam możliwość korzystania z dwóch metod: dokładnej z programem i szybkiej do wizuala. 

Tak tylko wkleję wyciąg z opisu zdjęcia  z reddita zamieszczony przez autora: 

Windsorized Sigma Clipping rejection algorithm used for 10 image stack

Linear Fit Clipping rejection algorithm used for 50 image stack

Autor ma rację, algorytmy uśredniania i usuwania szumów ze zdjęć są tak stare, jak cyfrowe przetwarzanie sygnałów. Do zastosowań astro-foto zaprzęgnięto je dopiero jakieś 10 lat temu, ale wcześniej był używane w grafice komputerowej od lat co najmniej 80. Jak ktoś ma ochotę to zawsze może pójść w rozwiązania indywidualne i napisać filtr oparty o funkcje falkowe w domenie częstotliwości.

Rano widziałem na reddicie, myślę że to jest wystarczająca odpowiedź.

Popatrz na problem tak, przelot starlinka przez kadr trwa ok. 15- 30 s. Ekspozycja wynosi dajmy 30 s. Czyli każda klatka będzie unikatowa pod względem położenia starlinka. Stąd możesz przyjąć, co robią programy do stackowania: zamiast uśrednienia znajdź wspólne elementy pojawiające się w każdej klatce: to jest Twój wynik stacka. Stwórz maskę wykrywając zakłócenia: starlinki, paprochy, falowanie atmosfery itd...