M.C

W dniu 24.07.2020 o 19:18, M.C napisał:

Załączam jeszcze pierwszą klatkę po wyciągnięciu danych (okolice Deneb):

 

Na F2.8 to jest najlepsza jaką mi się udało. Na takiej przysłonie źle nie wygląda. Z tego co widziałem w Twoim temacie to na F2 ten obiektyw może być idealny.

Właśnie rozstawiłem SW SA w ogrodzie i zrobiłem zdjęcie testowe na F2, ISO1600, 10s. Wygląda na to, że ta prawa dolna strona ma coś nie tak bo na F2 sporo tych nieostrych gwiazd wyszło:

Spróbuję jeszcze zrobić parę zdjęć jakimś starym M42, żeby zobaczyć czy faktycznie to może być problem z matrycą. Ehh.. z bezchmurnego nieba zrobiło się mleko, więc już może nie być okazji.

Zdecydowanie druga, mozesz jeszcze napisać ile tych klatek było?

Dziękuję, do środy mam czas więc może uda się jeszcze pod domem na montażu coś zrobić na F2.

Wczoraj udało mi się znowu pojechać potestować. Warunki dosyć słabe, bo bardzo wietrznie przez co zdezelowałem ustawienie na polarną.

Pomijając poruszenie gwiazd, to dolny prawy róg na F2 wydaje się być słabawy:

Spróbuję jeszcze dzisiaj jakieś krótkie ze statywu porobić na F2, bo z tego co wyczytałem w podlinkowanych tematach to na F2 powinno dać się uzyskać bardzo dobre rezultaty. A jeżeli ktoś ma na forum jakiś fajny egzemplarz i chciałby zarobić lub odbić trochę to jestem w stanie dać atrakcyjną propozycję odkupu prawie jak za nówkę.

@cwic nie kojarzę nikogo ze znajomych kto by miał Canona  

2 godziny temu, cwic napisał:

Sprawdź sobie ten temat:

 

Dzięki! Porównałem sobie każde zdjęcie z tego tematu i jak dla mnie wygląda na to że Twój egzemplarz jest idealny. Z drugiej strony egzemplarz użytkownika Astrocola w tamtym temacie jest gorszy niż mój. Wydaje mi się, że jak dla mnie jest akceptowalne ale jeszcze się zastanowię. Mam czas do następnego tygodnia, potem jadę do Polski i mogę albo zwrócić w ciągu tygodnia, albo w Polsce sobie palić klatki.

7 godzin temu, trouvere napisał:

A teoretycznie to za ile ?

Nieważne za ile, czy ktoś kupując sprzęt do astro brał pod uwagę taką sztukę. Nie mówię że sprzedaje ale że sprzętem jest tak że czasami coś trzeba upłynnić czy zrobić upgrade. Ciężko by było upłynnić taką stałke i pod Canona jak nie w społeczności astro.

2 godziny temu, Tayson napisał:

jeden róg ucieka - standard w tym szkle.

34 minuty temu, MateuszW napisał:

Wszystkie 3 robi poza lewym dołem nie są idealne. Ale możliwe że to głównie nieprostopadłość matrycy (sprawka body), a nie obiektywu, trudno to rozstrzygnąć. Prawy dół i lewa góra są lekko poza ogniskiem, co sugeruje pochylenie matrycy względem przekątnej zdjęcia. Ogólnie jest nieźle, ale mogłoby być lepiej. Trudno powiedzieć czy inny egzemplarz trafi się lepszy czy gorszy.

Samyanga 135 stać na więcej tj potrafi wyprodukować nieskazitelny obraz na FF. Tu jest przyzwoicie, ale mogłoby być lepiej.

A konkurencja to chyba tylko Sigma art  

To teraz pytanie czy zwrócić czy zostawić. Osobiście mi to nigdy nie przeszkadzało, bo robiłem tylko szerokie kąty. A to moje pierwsze szkiełko do deep sky.

Co do ułożenia matrycy to wykonywałem modyfikacje u astronomiser.co.uk i wiem że była ustawiana.

Skoro nie jest tak źle, to pytanie do Was. Czy teoretycznie jeżeli bym go sprzedawał w przyszłości to byście kupili dokładnie moją sztukę? Bo ja w sumie i tak krańce ucinam po stackowaniu.

Załączam jeszcze pierwszą klatkę po wyciągnięciu danych (okolice Deneb):

Cześć, wczoraj przyszedł mi Samyang pod Canona 1100D. Jako że jest kupiony w sklepie, to mam 30 dni na zwrot. Prosiłbym o ocenę ostrości pod deep sky, czy ten obiektyw jest akceptowalny.

Samemu jedynie widzę, że jest ostro oprócz lewego górnego rogu i ekstremalnie prawego dolnego rogu. Wyeksportowałem do jpg bez żadnej edycji.

F2.8 90s ISO1600 na SW SA (zdjęcie wykonane najpóźniej jak już się dobrze ściemniło):

F3.5 3.2s na statywie ISO1600:

F2.0 1s na statywie ISO1600:

Zastanawiałem się parę dni czy mogę dodać swoją próbę w tym temacie patrząc na poziom jaki jest tutaj prezentowany. Niestety, ale w tą noc zapomniałem statyw pod SW SA, więc jedynie stack króciutkich klatek. 184x3s, ISO3200, Fuji XT2 ~135mm F4.4

Witam, czy będzie ktoś chciał się pozbyć obiektywu na początku sierpnia (dopiero wtedy będę w kraju)? Zależy mi na sprawdzonym egzemplarzu do astro. Z ceną się dogadamy

@Antek Staszewski tak, dalej jest urokliwie i łagodnie a wydaje mi się że efekt lepszy  Ale to tylko tak moim zdaniem.

Podoba mi się ogólna kolorystyka zdjęcia. Wydaje mi się, że trochę mało kontrastowe - aczkolwiek takie delikatne detale mają swój urok!

Swoją drogą - nieźle 3 minuty naświetlania na SWSA z 300mm 

Aktualizacja tematu - może się komuś przyda. Zakupiłem statyw od SW SA i jestem pod wrażeniem stabilności zestawu. Samo wkręcanie montażu na większą śrubę dało lepsze rezultaty. W celach testowych rozstawiłem w ogródku i byłem w stanie osiągnąć nieporuszone 2 minuty (przy 55mm APS-C). Wyżej nie próbowałem bo i tak nic nie widać z miasta.

Co najlepsze, to wrażenia podczas ustawiania na polarną są dużo bardziej pozytywne i przyjemne bym rzekł - przy mikro ustawieniach żeby było bardziej precyzyjnie to montaż celował po osi którą zmieniałem, a nie jak wcześniej latał w każdą stronę.

Auto-Takumar 55mm F1.8 (około F7, 2 minuty, APS-C), gwiazdka to Deben:

Zamówiłem jednak ten statyw od SW SA. Dostępny od ręki był, a to nie jest jakiś HEQ5 zeby dawać więcej.

Wracając do tematu obiektywów. Aktualnie poluję na Samyanga (na rynku IE i UK jest to chyba szkło widmo). Na forum tutaj przeglądając tematy natrafiłem na Canon 200mm F2.8 L, na astrobinie tez dosyć dobre rezultaty osiąga. Do SW SA by się nadał, czy nie kombinować i tylko polować na Samyanga?

Taki statyw z Twojego linka to kozak:

Panowie, jako że czekam na modyfikacje aparatu to pora kupić lepszy statyw (aktualnie używam Manfrotto do fotografii dziennej).

Czy statyw Skywatcher Star Adventurer 3/8'' da radę do zestawu SW SA i Canon + Samyang 135mm? W inny temacie było parę alternatyw, ale jestem ograniczony do ktectelescopes.ie i amazon.co.uk

@Antek Staszewski MIR 1b + Fuji XT2 na F4:

Na F2.8:

Nie miałem siły się dzisiaj rozkładać, bo i sztorm przyszedł i wieje mocno.

W takim razie poszukam Samyanga. Na rynku w Irlandii czy eBay ich za bardzo nie ma, Amazon chyba zostaje tylko.

9 godzin temu, monter napisał:

Zerknij w tym temacie na astrofotografia.pl, Michał ogarnia takie rzeczy z dużym doświadczeniem na karku. 

Szczerze mówiąc to chętnie dałbym zarobić komuś z forum tylko że jestem odcięty na wyspie na razie  

Przemyślałem jeszcze sprawę jakby wyglądał scenariusz z HEQ5 i może jednak nie byłoby źle, ale to pociąga za sobą też dodatkowe koszty.

Wyprzedałem swój sprzęt do zwykłej fotografii i zbroję się powoli czytając posty na forum do czegoś tylko pod deep sky (głównie nebule i pyły). Na wstępie zaznaczę że dopiero zaczynam z astrofotografią, a za sobą mam tylko kilka sesji sprzętem jakim miałem dostępnym pod ręką. SW SA już posiadam, a Canon jest w drodze z eBay (będę go jeszcze odsyłać gdzieś na zmodyfikowanie).

Główny zamysł jaki miałem do szkła to nic systemowego, żeby nie było problemu odsprzedać czy zrobić upgrade. Miałem przez to pomysły na WhiteCat 51 - co mi odradzono w temacie jednej z użytkowniczek ze względu na SW SA (a zamysłem była mobilność i cena, gdyż wyjeżdżam za miasto i nie wiem czy się wciągnę na tyle mocno żeby inwestować w coś droższego - możemy założyć że po roku jeżeli uda się zdobyć doświadczenie to montaże typu GoTo nie są problemem).

Przechodząc do sedna sprawy - z tematów na forum wywnioskowałem coś typu:

• Samyang 135mm F2 - miałem szerokie szkła tej firmy, bardzo zadowolony byłem
• Canon 70-200 F4L - przymykanie do F5.6 konieczne
• Coś typu WhiteCat 51, ale krótsze

Zdaje sobie sprawę że 1100D to nie jest potwór, więc wydaje się że Samyang byłby najlepszy? Duża przysłona zrekompensuje ISO i SW SA.

20 minut temu, Antek Staszewski napisał:

Ja jestem ciekawy jak wygląda koma w Mirze 1b...

Spróbuję wykonać parę zdjęć jeżeli będzie czyste niebo. Na początku przygody z fotografią robiłem nim star trailsy i okazał się produkować najprzyjemniejsze gwiazdy (małe punkciki były więc chyba ostre, ale to jakieś 5 lat temu było więc mogę się mylić).

Mam parę M42 w szafie. Mógłbym spróbować potestować które się w miarę nadają (chodź faktycznie zalezy od sztuki, więc wyniki nie muszą być miarodajne).

- Pentacon 50mm F1.8

- Auto-Takumar 55mm F1.7

- Helios 44-4 F2.8

- Carl Zeiss DDR Jena 50mm F2.8

- Auto-Takumar 135mm F3.5

- Mir 1B 37mm F2.8

- Meyer Optics Oreston 50mm F1.7