pieg

On 1/19/2023 at 2:30 PM, Wiesiek1952 said:

Pulsar chyba emituje tylko fale radiowe - nie emituje albo bardzo słabo emituje w widzialnym.

akurat pulsar w Krabie z racji bliskości jest całkiem dobrze obserwowalny w świetle widzialnym, o ile dobrze pamiętam coś koło 16 - 17 mag.
Problemem jest to że okres pulsacji to około 0.033 sek (https://en.wikipedia.org/wiki/Crab_Pulsar#/media/File:M1.gif), czyli żeby uchwycić "bicie serca" trzeba stosowac albo bardzo szybkie "liczniki fotonów" oparte np na fotodiodach lawinowych albo większe teleskopy z szybkimi kamerami (o które dzisiaj dużo dużo łatwiej:)), bardzo dokładnym pomiarem czasu i fazowanie krzywej.

Przykładem liczników fotonów mogą być dwa urządzenia z którymi miałem przyjemność pracować:

- Optima

- Aqueye

https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2009/46/aa12031-09.pdf
https://www.researchgate.net/publication/259117815_The_Beauty_of_Speed

Innym ciekawym projektem który kiedyś widziałem było koło ze szczeliną przepuszczającą światło na kamerę CCD obracające się dokładnie z częstotliwością Kraba. Zmieniając miejce fazy z którym koło było zgrane możliwe było rejestrowanie kolejnych punktów "sfazowanej" krzywej blasku.

Fotka piękna, otoczenie pulsara przepieknie widoczne!

Możemy przeznaczyć jeden slot 15 min każdej nocy na wybrany obiekt DS. Może być L + BVR, może być samo BVR.
Materiał można zbierać przez najbliższe miesiące, chciałbym prosić o jakieś propozycje.

Najlepiej coś nieoczywistego. Porzucicie coś?:)

ps. Materiał będzie publicznie dostępny.

W kilku profesjonalnych obserwatoriach używamy tych sprzętów i dają sobie świetnie radę:

https://www.tx-team.de/pl

Nie ma problemu z i5 czy i7

Hej,

zerknij do SDSS i GAIA, tam możesz wybierać dowolnie. W bardzo przystępnej formie możesz znaleźć też widma w serwisie Vizier -> https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR

Gdybyś potrzebował pomocy w ogarnięciu tego pisz:)

Tutaj przykład z SDSS -> https://data.mirror.sdss.org/optical/spectrum/view?run2d=v5_13_2&plateid=4055&mjd=55359&fiberid=596&action=search

Probowałeś kontaktować się z promotorem lub autorem pracy?

Ewentualnie spróbuj napisać do Pracowni Komet i Meteorów.

On 5/27/2022 at 9:45 PM, HAMAL said:

 

Ci to przeca M33 zali jest  ten charakterystyczny układ gwiazd w centrum galaktyki ciężko pomylić  zbyt wiele razy w niego w dużej skali celowałem  

 

 

  

 

 

Racja! Dzięki za poprawkę:)

2 hours ago, Tuvoc said:

To jest opisane w Pixinisight.

ok, dzięki. Nie znam tych softów, nie wiedziałem że Pixinsight to potrafi.

pzdr,

Cześć,

świetna fota!

W czym robisz oznaczenia obiektów na obrazie?

pzdr,

I jeszcze M101, ten sam zestaw co powyżej.

240s w filtrze L.

Czekamy na odpowiedz od nich, zobaczymy może kogoś doradzą.

Właśnie zobaczyłem newsa o otwarciu http://www.serwisastro.pl/

Zobaczymy:)

Cześć,

poszukuję firmy lub osoby która podejmie się naprawy i regulacji montażu od teleskpou LX200 14".

W montażu uszkodzona jest główna zębatka od osi wysokości.

Każdy namiar mile widziany, może być gdziekolwiek w europie.

Pozdrawiam,

Jaki jest +/- jej rozmiar kątowy?

Moje pierwsze timelaps, krótkie ale to dopiero początki:)

Zdjęcia niczym nie ruszane, zero obróbki, przez brak czasu i umiejętności.

Sprzęt to Canon 700D, Sigma 17-50 mm i AstroTrack.

Jest teraz coś ciekawego na niebie w co można celować z Ha?

Czemu gwiazdy są jajowate ?

 

 

jak zawsze 62

A filtr?

To na razie tylko testy, ale teleskop już teraz działa bardzo dobrze. Wszystko robi się w automacie na bazie autorskiego softwareu i obsługuje kilkunastu użytkowników. Dla nas to spory sukces. Kilka problemów jeszcze do rozwiązania pozostało - mamy co robić. Koszt wyszedl ok. 70% kosztu nowego sprzętu, przy czym to, że kupiliśmy już działający zestaw jest bezcenne.

 

Gwiazdy są jajowate bo takie zrobiłem w photoshopie. Były idealne, więc je trochę popsułem

 

 

70% ceny nowego? Skąd zniżka? Jakie są koszta utrzymania takiego teleskopu na miesiąc/rok itp?

Ja również robiłem podejście do tej galaktyki (NGC 4565) wczoraj, teleskopem zdalnym w Astrocampie w Hiszpanii (strona naszego projektu: www.iteleskop.org). Na razie to są zdjęcia tylko testowe, ale coś tam już widać.

 

PlaneWave CDK12.5", QSI583, Paramount ME, 14x5 min w L, 50% oryginalnego rozmiaru

NGC 4565.jpg

 

Mam nadzieję, że autor wątku się nie obrazi, że wrzucam tę fotkę - pomyślałem, że pasuje tematycznie

 

Pozdrawiam

 

 

Kuba

O świetnie że ten teleskop działa, jak wrażenia ogólne z użytkowania?

No i jeżeli to nie tajemnica, jaki wyszedł koszt całkowity?

HAMAL- jakie parametry fotki?

Nie wiem jak ddziała to w przypadku Meade, ale nie jest powiedziane że będziesz skazany na ten jeden program.

W celestronie działa to tak że ten wirtualny pilot tworzy port com (wirtualny) i do niego "podłączasz" się sterownikami ascom.

Wielkie dzięki za odzew

 

Moja wersja ma 12". O, ten wirtualny pilot to ciekawa opcja, taka funkcja jest dostępna może w sofcie meade, AutostarSuite? W sumie, to nie próbowałem jeszcze tym softem tego sterować.

Focuser jest podłączony do panelu, na ramieniu nie ma żadnych gniazdek. Ale to jest w zasadzie głupi silnik DC, wiec on nawet nie wie, kiedy jest podłączony.

Tak, to chyba się nazywało AutostarSuite. To prawda gniazdo nie powinno mieć znaczenia (wygląda na to że 14" miały dodatkowe gniazda na ramieniu).

ja używałem, na szczęście już nie musze ;p

Był to pierwszy teleskop po 114mm na eq2 z jakim przyszło mi pracować, nie było lekko.

Ja używałem LX200 14" na klinie więc nie wiem jak z aligmentem, jedno wiem na pewno jak już będziesz miał klin po prostu ustaw go porządnie na biegun (dryfem itp) i synchronizuj na jedną gwiazdę.

Nie używałem tego teleskopu z Maximem, mieliśmy wirtualną wersję pilota na komputerze i tyle. Taki pilot powinien rozwiązać twój problem z niewielkimi ruchami.

Może tak jak w Celestronach można się połączyć Maximem z takim wirtualnym pilotem, a pilot polaczyć z montażem? To może pomóc na problem z fokuserem.

Fokuser masz podłączony do gniazda na panelu głównym czy do gniazda w ramieniu? Może spróbuj zmienić?

pzdr

Ponieważ autor wątku pozwolił...to tutaj jest moja 4565 z zeszłego roku w light, 12" f/5 Atik 314l+. Kilka klatek po 10'.

 

 

ngc4565.jpg

łądnie to wygląda:) w Adiyaman idealnie się wpasowuje w pole widzenia po przekątnej, może nawet przydało by się odrobine więcej, tak jak u Ciebie.

Problemem w Adiyamanie jest naświetlanie bez filtra, wyłazi wysokie tło + fringing. Brak filtra L daje się we znaki..

Mi również Twój Eskimos się podoba. Fajnie by było jakbyś podał parametry fotki...ile klatek, jaki czas, parametry nagrywania...gain i takie tam.

o właśnie!

Nie warto.

Dlatego że, ponieważ, bo?