pieg

wielkie dzięki za linki, bardzo przydatne:)

A gdybyscie mogli wybrać w co byście celowali?:>

dzisiaj zaczynam pracę na dokładnie tym teleskopie, i może uda się urwać troche czasu na "mniej naukową" pracę

Stąd moje pytanie o jakieś ciekawe obiekty na ten teleskop, tak jak pisałem nie jestem dobrze rozeznany w DS, a wiem że można znaleźć perełki do obserwacji, szczególnie wiekszym teleskopem. Szukam jakiegoś ciekawego, może rzadko fotografowanego obiektu.

ps. te zdjęcia które wrzuciłem, zrobiłem na tym teleskopie 2 lata temu.

Cześć wszystkim,

nie wiem czy wybrałem dobry dział, w razie czego proszę moderatora o przeniesienie.

Kiedyś wrzuciłem na forum zdjęcia z teleskopu RC 1,3m w Obserwatorium Skinakas. Prawie 10 metrów ogniskowej i 9 x 9 minut pole widzenia.

Nie mogę ich znaleźć więc wrzucam ponownie:

W tym roku może uda mi się urwać parę chwil przed wschodem Słońca na złapanie jakiegoś fajnego obiektu.

I tu proszę o pomoc w wyborze obiektu doświadczonych łapaczy DS. Czasu bedzie pewnie niewiele i do niebo będzie jaśniało - dlatego tylko halpha wchodzi w grę.

Ja nie jestem na tyle obeznany w obiektach DS żeby samemu wybrać coś naprawdę ciekawego;)

Pozdrawiam

O kurcze, a ja myślałem że czasy PRL -u dawno i bezpowrotnie minęły....ale jak czytam niektóre posty...

nie bardzo rozumiem o co chodzi w tym poście

Zdjęcia montażu są na stronie up:

http://www.as.up.krakow.pl/main/equip.php

Tutaj paczka zdjęc m101: (1 folderze m101_1 sa zle nazwy plikow, m101 nazwya się CRL2688).

https://drive.google.com/file/d/0B9opM41oDfxgVkd2TUJCNHBGbFU/edit?usp=sharing

a tutaj film ALLSKY wczorajszej nocy:

https://www.youtube.com/watch?v=TuUB4bGBO0Y&feature=youtu.be

no to żeby nie było, drugie podejście.

Tym razem 5 x 120 s. I z mniejszym pojaśnieniem nieba.

Wychodzi brak filtra IR, i brak umiejętnej obróbki;)

no nie spodziewałem się takiej dyskusji poprostu.

W teorii można planety robić, ale to nie one są obiektem zainteresowania.

My wszyscy robimy foty na swoim sprzęcie nie na pożyczonym.

no i? To jest galeria: głęboki kosmos czy galeria: zdjęcia z własnego teleskopu?

Wrzuciłem to raczej jako ciekawostke. Chyba mamy troche inne pojęcie humoru i otwartości forum.

zdjęcie jest jak najbardziej prawdziwe i wykonane "moimi rencami" w obserwatorium.

nie myślałem że ktoś weźmie na poważnie tekst o EQ-3 .

W takim razie prostuję bo zaraz zostanę zbanowany:

tak naprawdę to EQ-2 z chomikiem tak jak HAMAL napisał.... .

Poprostu 60cm lustro na montażu który sobie z tym radzi. Nie jest to montaż dostępny w sklepie bo pracuje on w obserwatorium i wiele lat pracy ma już za sobą (jakieś 27;) )

spokojnie, do tego jeszcze 200 mm refraktor jako guider. Trafiłem chyba dobry egzemplarz.

A tak na serio, to rzeczywiście obserwatorium. Polskie obserwatorium;)

nie dość że z balkonu to jeszcze na EQ-3!

apertura 60 cm, ogniskowa 240 cm.

detektor: Apogee ALTA U47

M101 w wczorajszej nocy, a w sumie z dzisiejszego świtu.

Materiał średni, niebo już jaśniało.

Za mało materiału jak na tak jasne tło, może uda się dorobić więcej.

Obróbka u mnie leży i w dodatku co monitor to inny wygląd zdjęcia, więc wrzucam to które wyglądało najlepiej na monitorze na którym było obrabiane.

10 x 60s bez filtra.

teleskop 60 cm cassegrain z kamerą w ognisku pierwotnym.

M101

jeszcze ciepła klatka:)

jest dokładnie tak jak napisano wyżej. Dzięki tym śrubom można łatwo rotować kamerą i ściągnąć ją bez kręcenia nią w kółko (nie ma tego problemu jak mamy kamerę na zwykłym nosku 1,25")

Ta złączka pasuje do wszystkich ST-8 i 10 na pewno.

a mogę prosić fitsa z tego? Najlepiej stack:)

Mały też może;)

Głowa konia 20 x 90 sek.

M31 30 x 20 sek

Obiektyw 35/135 + atik 314.

Prowadzenie Celestron NexStar 4 SE (na klinie).

Obróbka jak zwykle Maxim DL filtr DD i nic ponad to.

Zdjęcia wykonane jako test trafiania i prowadzenia montażu na klinie. Dane dość stare: 2013-10-08.

Znalazłem jeszcze Veil-a.

10 x 120 sek.

Dzięki 22.5 to bardzo dobry wynik jak na dostępne niebo jakie tutaj mam.

 

To może ja wrzucę takiego brzydala w negatywie za momencik - będzie łatwiej na potrzeby zabawy.

 

Update:

Złożenie chyba 18 najlepszych klatek. Byc może nie widać więcej bo staram się normalnie nie tracić dsow z tła ale przynajmniej wiem że to wersja ''sote''

 

n6229_L_inv.jpg

A masz może fitsa z tego? Ogólnie najlepiej sie pracuje na fitsach.

Mógłby ktoś przybliżyć co i jak w tym programie bo kombinuję i nic z tego http://jsky.sourceforge.net

Niedługo będziemy analizować każdy pixel, ciekawie to wygląda;)

 

 

A konkretniej co jest nie tak? Nie wiem jak on sobie radzi z jpg. Lepiej probowac na fitsach.

 

 

takie rzeczy z automatu najlepiej robić przy pomocy WCStools (http://tdc-www.harvard.edu/software/wcstools/wcsprogss.html), ale to chyba tylko Linux.

Pomocny może też być Aladin (http://aladin.u-strasbg.fr/). On jest na javie, więc multiplatforma. Można do niego pisać skrypty itp.

 

 

edit:

 

przypomniało mi się że ESO ma łatwiejszy program i to dostępny też na winde: http://jsky.sourceforge.net/

Pobawiłem się troche tym zdjęciem żeby przypomnieć sobie pare rzeczy. Może kogoś zainteresuje.

Znalazłem widoczny obiekt o jasności 22.501 gmag, co ciekawe zaraz obok jest inny o jasności 22.472 gmag ale niewidoczny na tym zdjęciu.

Rożnica polega na tym że widoczny świeci mocniej w podczerwieni.

Jego jasności to :

imag = 20.387

zmag = 19.772

Natomiast tego niewidocznego:

imag = 21.962

zmag = 22.774

Dla ścisłości zakresy filtrów SDSS http://www.cfht.hawaii.edu/Science/mswg/g_ugrIz.gif.

 

Wciąż szukam metody aby to zautomatyzować ale chyba nie uda się za bardzo. Szkoda.

NA pocieszenie wybrałem sobie losowo i oznaczyłem dwa z bazy SDSS.

np SDSS J164729.84+473226.8 ma 21.9 magów

takie rzeczy z automatu najlepiej robić przy pomocy WCStools (http://tdc-www.harvard.edu/software/wcstools/wcsprogss.html), ale to chyba tylko Linux.

Pomocny może też być Aladin (http://aladin.u-strasbg.fr/). On jest na javie, więc multiplatforma. Można do niego pisać skrypty itp.

edit:

przypomniało mi się że ESO ma łatwiejszy program i to dostępny też na winde: http://jsky.sourceforge.net/

chyba najlepiej będzie wykonać takie cos:

http://www.mediacollege.com/equipment/meade/lx/images/lx200-16.jpg

(na obrazku słup jest pochylony na pólnoc, z powodu montażu widłowego. Przy "paralitycznym" pochylony musi być na południe.)

a jeżeli nie to jako zakończenie pionowego słupa można dać dwie blachy połączone zawiastem z jednej i śrubą z drugiej strony.

Kilka zalet mocno naciąganych:po pierwsze nikt nie fotografuje przez chmury, po drugie co to znaczy niewielki wpływ wiatru? Po trzecie uzyskanie ekspozycji 30 minut to faktycznie osiągnięcie tylko ASA, lepsza jakość zdjęć dzięki montażowi -dobre, duża nośność ( jak to się ma do tego co pisał Jesion?), wpływ Księzyca jak sie okazuje nie tylko na miesiączkowanie mrówek no i te ciężkie okulary zmieniające wyważenie.

Po prostu super wizytówka.

Jestem fanem montaży ASA i kiedyś sobie taki kupię. Ale jak widać muszę to jeszcze przemyśleć...szczególnie ten wpływ Księzyca..

 

Zeby to było całkiem jasne - ASA to najlepszy montaż w swojej klasie, po co mu robić taką pseudo profesjonalną reklamę ?

sorry za off.

Ale ten temat powstał chyba po to żeby wypowiedzieli się ludzie którzy mieli lub mają kontakt z montażami ASA i kilkoma innymi wysokiej klasy.

Można w nim będzie znaleźć odpowiedz dlaczego warto wybrać ASA, a może dlaczego wbrew opinii większości osób które nie miały z takim montażem praktycznie kontaktu nie powtarzać za powszechnie przyjętą opinią "Zeby to było całkiem jasne - ASA to najlepszy montaż w swojej klasie,"

dzięki za pomoc:)

super, tego właśnie szukałem.

Jakbyś mógł jeszcze podać wymiar tej blachy do której przykręcasz adapter.

Jak w temacie, ma ktoś może wymiary adaptera pozwalającego na zamocowanie EQ5 do słupa.

Chodzi mi o takie coś:

http://astromarket.pl/montaze-1/statywy-i-piery/adapter-do-piera-do-montazy-eq5-heq5.html

Pozdrawiam