pieg

Może ktoś sprawdzić jak wygląda podłączenie we wtyczce RJ45 oryginalnego pilota SynTrek od HEQ5.

Wtyczka jest poważnie uszkodzona i muszę zarobić nową a nie jestem w stanie odtworzyć układu kabli.

pozdrawiam

Może nie cała na ten poziom ale wg mnie jedna z najważniejszych książek jeżeli chodzi o podstawy astronomii i nie tylko:

Poszukuję firmy która jest w stanie zmodyfikować koło filtrów tak żeby możliwe było w nim zamontowanie filtrów o grubości 10 mm.

Koło filtrów to IFW -> http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/ifw/ifw-3.htm

Gdyby ktoś miał namiary na taką firmę proszę podsyłać.

Wykonane to musi być z bardzo dużą starannością bo będą na tym wisiały nietanie kamery;)

Dwie fotki z dzisiaj.

Obie fotki:

Pierwsza proba startrails;)

10 x 360s, ISO 200, f/3.4, 17mm.

Canon 700D + Sigma 17-50 mm f/2.8

Skinakas, Kreta.

Flaty oczywiście są wręcz niezbędne! Pozwalają usunąć wszelkie nierówności w oświetleniu matrycy czyli winietowanie, zabrudzenia itp.

Flata można znormalizować np przez podzielenie całej klatki przez maksymalną wartość na niej samej.

A tak naprawde nawet tego nie trzeba robić nie ma znaczenia czy sąsiednie piksele będą miały kolejno 100 i 10 zliczeń czy 10 i 1. Stosunek jest

taki sam więc to tylko kwestia skali w programie którym wyświetlamy zdjęcie.

Co do biasów to tak jak ktoś napisał najważniejsze żeby je mieć kiedy nie mamy darków.

W dobrych kamerach kiedy chłodzenie jest na poziomie -70 robienie darków nie ma sensu.

Nie jest konieczne robienie darków z takim samym czasem naświetlania zawsze. Jeżeli kamera jest sprawna (i dobrej klasy) dark jest liniowy przy stałej temperaturze.

Tz wystarczy zrobić dobrego master darka na danej temperaturze i później można go przemnożyć przez potrzebny współczynnik.

I czasem się to stosuje kiedy mamy np bardzo dużo różnych czasów naświetlania.

366 biasów?! Ktoś gdzieś robił testy że Canon ma bardzo niestabilne biasy czy coś w ten deseń? (pytanie nieważne - odpowiedziałeś o co chodzi zanim skończyłem pisać posta)

Generalnie używa się właśnie koło kilkunastu biasów bo kolejne już praktycznie nie zmieniają mediany otrzymywanej ze stackowania.

A tak z ciekawości jaka różnica w odchyleniu standardowym dla masterbiasa z 30 i 366?

Mleko nad Niedzicą i Tatrami.

możesz napisać jakim sprzętem to robione?

Dołożone kolejne 45 x 120 sek;)

tak rozjaśniłem całość dlatego tak szum wylazł z tła.

Środek jest jednak dużo jaśniejszy niż reszta.

Robi się świetne foto pieg, warto uzbierać z 300-400 klatek.

 

 

A jak myślisz z czasami naświetlania? Ja się skłaniam jednak do 120 sek ale staram się słuchać mądrzejszych;)

5 x 240 sek na jaśniejącym już niebie.

HaAlpha 7nm.

Andor Ikon-m + 24"CDK + ASA160.

zdjęcie do postu powyżej

OK

 

A ja cały czas mam w pamięci to foto http://astropolis.pl/topic/45303-zagadka-w-dwoch-filtrach/

 

mam zamiar w tym roku spróbować choć w walce na filtry wąskopasmowe raczej z Tobą nie mam szans nawet na jasnej M27, apertura swoje robi, ale spróbować nie zaszkodzi

No aperture 1.3 metra w "kretyńskich" górach ciężko będzie pokonac;)

Dociułałem troche materiału dzisiaj, niestety tylko 44 x 62 sek ( ).

Fotka z samych 60 sek i połączona z ostatnią fotką ze 120 sekundowych zdjęć.

Świetnie wyszło, gdybyś jeszcze mnie posłuchał i zrobił 60tki Nie skupiaj się w tej chwili na łapaniu słabych rejonów otoczenia, obecnie podstawowe zadanie to najlepszy obraz jasnych partii mgławicy.

 

Możesz powiedzieć skąd przy takim sprzęcie konieczność jakiejkolwiek selekcji ? Zwłaszcza przy tak małym czasie.

Były momenty szczególnie pod koniec gdzie seeing już nie był taki fajny więc fotki wyleciały ze stackowania;)

dzisiaj udało się uciułać 45 x 120 sek ale po selekcji zostało 34 do składania.

Seeing był bardzo dobry: 1.4" - 1.6", więc spróbowałem ditheringu i składania drizzlem.

Pierwszy raz używałem maxima do tego więc leciałem na standardowych ustawieniach:

Dither - Max Deviation (pix): 2

Drizzle- Drop Size: 50, Enlarge Image: 200%

Jak możecie podpowiedzcie jakie ustawienia są optymalne.

34 x 120 sek, HaAlpha 7nm

całej nocy poświęcić nie moge niestey ale przez najbliższe 3 noce postaram się zbierać 1.5 - 2 h materiału każdej nocy.

Dalej utrzymujesz że 60 sek, czemu nie dłużej?

Mówimy o Ha-Alpha?

Jaki to filtr Ha?

 

Wyszło świetnie, sprzęt w końcu zbiera sporo światła, poproszę jeszcze w tej skali i będzie pozamiatane

 

http://astrofotografia.republika.pl/planetary_nebulae/images/M27ASI.jpg

A tak swoją drogą jaka skala jest na tej fotce "/pix ?

Czyli ewentualnie pozostanie spróbować zastosować drizzle.

w sumie w dobry pomysł, poczekam na dobry seeing i sprobuje.

baaderowy 7nm, co do skali to już więcej nie pociągne nawet gdybym chciał.

Z prostego powodu nie mam tu jak wsadzić barlowa...

Jako punkt odniesienia dam Ci moją najnowszą M27

Newton z rury kominowej z celą z wióry z PRL-owskiego segmentu i Atik Titan OSC plus polski seeing

 

staram sie gonić

12 x 180 sek, Ha-alpha

I inny wycinek tej samej mgławicy.

Swoją drogą kiedyś już wrzucałem bardzo podobny kadr ale z troche większego teleskopu;)

5 x 600 sek, Ha-alpha

na dobranoc,

1 x 300 sec, ha-alpha

wycinek "Heart Nebula"

DD w Maximie, lekko wyszedł szum

Nie samą nauką człowiek żyje, więc dzisiaj w ramach odstresowania padło na NGC 6992.

A dokładniej na wyciniek o współrzednych: ra = 20:56:22, dec = +31:26:23.

10 x 300 sek, Ha-alpha 7 nm.

24" CDK + Andor Ikon-m + ASA160.

Dwie wersje, jedna na ekran laptopa, druga na zwykły monitor.

Możecie mi podpowiedzieć jak wy radzicie sobie z obróbką jak macie do dyspozycji np tylko monitor od laptopa?

Jednak na laptopie to wszystko wygląda inaczej.

to pokaż chociaż poprzednią wersję.