pieg

Pobawiłem się tym materiałem.

Nie usuwałem kropek, przecinków i szumów

jak ktos jest chetny to moge wrzucic wszystkie fitsy (tylko jak?) + bias i flat.

Materialu mam okolo 1,5 h.

Aha kamera to CCD AndorDW436.

pozdrawiam

no nie moglem wywalic tego z headera i tu mnie masz:)

ale nigdzie nie napisalem ze to 13 cali! Pisalem o 13 dm;)

A co ty taki tajemniczy? Co to znaczy "normalny 13 cali"? I skąd u niego 10 metrów ogniskowej?

no staram sie tanio nie sprzedac zagadki:)

Lapcie fitsa:)

NGC7635_-002_Ha600.rar

Normalna 13 RC z dobra kamera:) Co do filterka poprostu taki jest. Jak ktos chce moge udostepnic fitsy bo pewnie jeszcze ogrom mozna z tych zdjec wyciagnac.

Teleskop to RC, zdjęcie z prawie 10 metrów ogniskowej. Nie mogę zrobić bi-koloru ponieważ Ha i NII są w jednym filterku:)

Czyli rozumiem że nie ma sensu pchać się w dodatkowy sprzęt, bo zapomniałem dodać ze kamera przy teleskopie to SBIG ST-8 z wbudowanym chipem do guidingu.

Niebawem pojawi się montaż AP1200 na którym zostanie powieszona tuba meade lx200 14", Nasuwa się pytanie czego używać jako guider?

Jaki sprzęt z jaką kamerą?

Jest to Schmidt-Cassegrain więc myślę że nie będzie problemów z uginaniem się tuby.

Mile widziane wszelakie podpowiedzi, jako że w temat guidingu dopiero wchodzę.

skoro ma on służyć do pokazów to może warto pomyśleć o platformie paralaktycznej

jeśli kilka osób po kolei będzie podchodziło do teleskopu to bez platformy obiekt szybko ucieknie z pola widzenia

no cóż na razie musimy się obyć bez tego z powodu ograniczonych funduszy...

co do okularów to nie ma sensu kupować super optyki bo i tak nie obyci z tematem nie będą w stanie dostrzec różnic między superokularem, a tanim Kellnerem. Okulary powinny być komfortowe bo wtedy większość osób będzie mogła z nich skorzystać. Jeśli zobaczą słaby kłaczek w małym polu z okiem przyklejonym do soczewki to z pewnością nie zachęci to nikogo do obserwacji. Takimi okularami mogą się katować tylko koneserzy

 

pozdrawiam

Dlatego staram się wybierać w miarę markowy ale ciągle nie za drogi sprzęt, tylko że ilość dostępnych możliwości mnie przytłacza.

I ciągle zastanawiam się nad tym co kupić w oprawie 2" a co 1,25 nie licząc okularu do planet oczywiście;)

Podrzućcie jakiś pomysł bo do jutra muszę dać wycenę

Dzięki za link do kamerki, że też sam nie sprawdziłem na czym polega ta modyfikacja:)

Ale mam kolejne pytanie, Kupiony będzie również newton 250 mm na dobsonie, zostanie 2000 zł na filtry (OIII, UHC?) i okulary (coś do planet i coś do DS;)) - tutaj na prawdę przydała by się podpowiedz kogoś co warto kupić w tym budżecie.

Moje typy:

Filtr wąskopasmowy Baader O-III 2" 419.00zł

Filtr księżycowy Sky-Watcher 2" 69.00 zł

Filtr mgławicowy Baader UHC-S 2" 379.00zł

Okular Plossl TV 32 mm 459.00zł - czy lepiej W-O SWAN 33 mm?

Okular ortoskopowy 12,5mm 329.00zł

Okular W-O SWAN 25 mm 2" 449.00zł

Teleskop ma w zestawie dwa okulary 10 i 20 mm ale boje się o ich jakość. Głównym celem obserwacji będą DS-y więc może wybrać jeden ale

za to konkretniejszy okular długoogniskowy, rezygnując z okularu 25mm i może 12,5 mm a wykorzystywać "zestawowy" 10mm?

uh, jest w czym wybierać w tym sprzęcie;)

Dzięki za każdą dotychczasową pomoc:)

Myślałem jeszcze nad dodatkowym zakupem kamery Philips SPC 900Nc która jest dostępna po modyfikacjach w astrokraku za 599 zł, do pokazania że zwykłą kamera web też da się coś zrobic.

Co o tym myślicie?

Witam:)

Ostatnio na moim wydziale (astronomii oczywiście) pojawił się temat zakupu sprzętu do popularyzacji astronomii poprzez obserwacje.

Najlepszym wyborem wydają się lornetki, jako że teleskopy mamy, a chodzi o to żeby pokazać ludziom że za pomocą zwykłej lornetki też można wiele ciekawych rzeczy zaobserwować.

Jako że nie znam się totalnie na lornetkach zwracam się o pomoc

Kwota przeznaczona na to nie powinna przekroczyć 1500 zł.

Myślałem nad taką konfiguracją:

-Nikon Action 10x50

-Celestron SkyMaster 15x70 a może dużo droższa Delta Optical SkyGuide 15x70 ?

-żuraw z astrokraka - http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_39&products_id=243 a może to: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=130&products_id=734&lunety=Binodob_-_azymutalny_monta%BF_do_lornetek_Geoptik ?

Jeśli Skymaster celestrona to można pokusić się o jeszcze jedną lornetkę która uzupełni te dwie.

Jakieś sugestie?

Pozdrawiam

wszystko fit-y.

Ramu 2 GB ddr3, system windows XP.

i nie otwieraj tych zdjęć przez funkcję open tylko Menu Process/Stack wtedy będziesz mógł je chociaż skalibrować i wyrównać wsadowo, bez otwierania ich wszystkich na raz

kalibracie przeprowadzilem wlasnie po kawalku.

a do fotometrii może mierz je na raty, po takich porcjach jakie Ci wchodzą, w Excelu czy OpenOffice połączysz najwyżej te kawałki

myslalem o tym ale jednak wolalem sie dowiedziec czy nie da rady wszystkiego za jednym zamachem.

Swoja droga mogli pomyslec nad rozwiazaniem ktore jest w wiekszosci softów - tworzenie listy plikow na ktorych bedziemy pracowac..

Witam,

Posiadam program maxim dl (wersja 5), aktualnie mam do obrobienia duza ilosc danych i nie wiem jak sobie z nimi poradzic.

Czy jest mozliwosc tworzenia list czy czegos w tym rodzaju w tym programie?

Zdjec jest ponad 1000 i kiedy chce je otworzyc niestety maxim dl nie daje rady - wyskakuje blad o braku pamieci.

Dodam ze chodzi o fotometrie.

Pozdrawiam:)

Sprawa się wyjaśniła, po zaglądnięciu do wnetrza montażu ukazała się niedopięta kostka, wszystko działa.

Może komuś też przyda się informacja że w teleskopie LX200 GPS z pilotem Autostar II wszystko siedzi w środku, pilot jest tylko wyświetlaczem i da się bez niego uruchomić montaż.

Teraz czekam na pogode i walcze z błędami prowadzenia.

Pozdrawiam:)

Właśnie mi chodzi o te słowa "obawiam się", potrzebuje mieć pewność na 100 %.

Ale dzieki za podpowiedzi będe walczył i mam nadzieje że to tylko pilot, któremu można dać drugie życie.

Nikt nie jest w stanie tego sprawdzić? Może ktoś chociaż zna kogoś kto ma taki montaż i można by się go poradzić w tej sprawie?

Obawiam się, że bez pilota nie masz szans na "odpalenie" LX'a (potwierdza to również ten wątek).

Właśnie mi chodzi o te słowa "obawiam się", potrzebuje mieć pewność na 100 %.

Ale dzieki za podpowiedzi będe walczył i mam nadzieje że to tylko pilot, któremu można dać drugie życie.

A może ktoś potwierdzić informacje że montaż nie ruszy bez podpiętego sprawnego pilota (autostar II)?

No i stało się, autostar chyba zakończył swój żywot.

Przestał reagować, właczenie zasilania teleskopu powoduje jedynie że pilot jest podświetlony.

Nie można połczączyć się z teleskopem też przy pomocy PC - wywala komunikat "Read Timeout! Communications Terminated".

Miał ktoś kiedyś podobny przypadek? Da się jakoś ratować pilota czy może problem leży gdzie indziej?

To teraz sprawdź czy to jest regularne. Czym robisz te wykresy?

Postaram się przy następnej pogodnej nocy zrobić jak najwiekszą partie zdjęć. Wykresy robione są za pomoca skryptu ktory najpierw wykonuje redukcje oraz wyszukuje najjasniejsza gwiazde i okresla jej polozenie na zdjeciu za pomoca IRAF-a a nastepnie wymalowuje wykresy przy pomocy bibiloteki matplotlib:)

Poczytam o programach ktore zaproponowales i mam nadzieje uda mi się wykonać pomiary za ich pomocą.

300...400 pixeli to strasznie dużo! Tak jakby na kole w przekładni jeden ząb się ułamał albo coś podobnego...

To jest największa obawa, tyle że odrzuciłem ją ze względu na powrót gwiazdy w poprzednie położenie.

Jak duży jest skok (nie wiem co to jest px/s - pixele na sekundę? Chyba to powinna być liczba>1 co najmniej, a nie ułamkowa)?

tak jak na wykresie okolo 300 - 400 pixeli.

Wykres jest z guiderem? Jeśli tak, to może zrób bez i sprawdź czy to też się pojawi. W ten sposób by się okazało czy to guider czy montaż.

Pare minut przed Twoim postem edytowalem swój bo przypomnialem sobie ze powinienem o tym napisac - montaz jest bez wsparcia guidera.

A w ogóle to była jednorazowa akcja czy sie powtarza? Jak jednorazowa, to bym się nie przejmował. Jak się powtarza, to zmierz co ile czasu i czy regularnie. Jak regularnie, to szybko znajdzie się winny - wystarczy sprawdzić co w tym czasie okresowo dzieje się w montażu (np. pełen obrót jakiegoś koła zębatego).

Ogolnie montaz lubi nie trafiac dokladnie kiedy musi zrobic dosc duzy ruch, a wykresy sa wynikiem dociekania co sie dzieje, mozna przyjac ze sytuacja sie powtarza.

Obrazki przedstawiają zmianę położenia gwiazdy na zdjęciu.

Widać że co jakiś czas gwiazda skacze, ale najdziwniejsze jest to że wraca do poprzedniego polożenia.

Ma ktoś pomysł co to może być?

Brak autoguidingu, zwykłe prowadzenie + słabe ustawienie na polarną.

Montaż posiada klin paralaktyczny.

oś X:

oś Y:

http://www.astronomy.hu/g42.htm

Bardzo ciekawa propozycja patrzac na cene, domyslam sie ze z AP1200 nie ma co go porownywac, ale nie wymagam tez dokladnosci nie z tej ziemii glownie dlatego ze bedzie tez guider, a zdjecia dluzsze niz parenascie minut beda wykonywane pewnie sporadycznie. Chodzi glownie o wytrzymalosc na wiatr.

Tylko ile wazy taki 12,5" RC bo tutaj jednak bedzie 40 kg i czy poprostu po jakims czasie nie zmeczy to za bardzo tego montazu?

Zajrzyj tutaj: http://astromaniak.p...php?f=7&t=11184

Moze sie dogadacie, a o lepszy montaz w tej cenie chyba bedzie ciezko.

W gre wchodzi tylko nowy montaz;)