Skocz do zawartości

seele

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    242

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez seele

  1. seele
    Tak dlatego chcę się pobawić teleskopem i tym co mam.
  2. seele
    Coś takiego. Te zdjęcie księżyca powyżej zrobiłem z ręki przy 1/500 s. i 800 ISO. Czas otwarcia migawki którego nie należy przekraczać to 1/f x crop matrycy. Np dla mjej 300mm to 1/450 sekundy. Zdjęcie nie będzie poruszone.
  3. seele
    Nie DS. 90/900 to przesłona 10. Mój tele ma 4,5 i czasami jest ciemnawo. Powiększenie to nie wszystko.
  4. seele
    Ja patrzę na to od strony fotografii. Dla takiego obiektywu minimalna przesłona to ponad 13. Do tego ogniskowa 1200. Masakra.
  5. seele
    90/1200 - ciemnawo
  6. seele
    Nie wiele - tylko ponad 2x.
  7. seele
    No w sumie może i racja... Zastanawiam się też nad jakimś tanim meblem (Dobson). Co do reflektorów to u mnie kiepsko to wygląda bo w powietrzu bywa dużo wilgoci często słonej, a niebo na wysokości 200-300m zwykle pokrywa nadchodząca od morza mgiełka która od ostrza i rozprasza światło dodatkowo zmiękczając obraz. Dlatego refraktor będzie lepszym wyborem.
  8. seele
    Za ca. 800 zł
  9. seele
    AZ4 + jakaś tuba to i tak ok. 2000 zł. Kupię tego 90/900 i powoli sobie go doposażę. Np jakiegoś pasującego Barlow'a. Cena w wersji z EQ3 to dla mnie zdzierstwo. Oglądając filmiki z montażu tych zabawek zauważyłem, że można kilka rzeczy poprawić co polepszy statykę i zmniejszy ilość mikrodrgań przenoszonych z montażu na optykę.
  10. seele

    Eq2 vs AZ3

    seele odpowiedział(a) na anum temat w Dyskusje o astrofotografii

    Niestety nie mogę spełnić 2 warunku. Do sklepu mam za daleko
  11. seele

    Eq2 vs AZ3

    seele odpowiedział(a) na anum temat w Dyskusje o astrofotografii

    Odkopałem ten wątek ale mam ten sam dylemat. Wierze, że EQ3 jest lepsze od EQ2 ale na 19.08.2020 dla refraktorka 90/900 różnica w cenie to ok 600 zł !!!
  12. seele
    Nikt nic o tym Virtuoso, szkoda. Pytam dalej, dwa teleskopy Sky-Watchera oba 90/900 - jeden z AZ3, a drugi z EQ2. który radzicie wybrać? - który mniej się trzęsie. I drugie pytanie dla Tych co wiedzą czy te teleskopy mają w zestawie fabrycznym gwint do T2 ?
  13. seele
    Wyszło więcej szumu niż gwiazd. Za duże ISO wg. mnie.Spróbuj np 800-1600.
  14. seele
    Ooo! pierwsze słyszę dlatego oczekuję informacji od użytkowników tego cuda. Zainteresowały mnie możliwości fotograficzne tej zabawki.
  15. seele
    Używał ktoś tego? Sky-Watcher Virtuoso . Co sądzicie?
  16. seele
    Napisałem co widziałem
  17. seele
    Wczoraj i przedwczoraj(dziś) warowałem do godz. 3. Na razie to taki. Może rój się już wysypał bo szału nie było.
  18. seele
    Też tak myślę choć kusi mnie jakieś lusterko tak do 1000 zł.
  19. seele
    Na pewno teleskop za 500 zł to jest zabawka ale taka którą można się świetnie bawić. Możesz opisać jak zrobiłeś to zdjęcie. Masz może inne zdjęcia? Waham się między 70/700. a 90/900, wiem że różnica w cenie to ok 2 razy tylko czy obrazy będą też 2 razy lepsze.
  20. seele
    Panowie dzięki za posty. 1000 zł to górna granica - większa niż zakładana przeznaczona na zakup teleskopu. Wydawanie większej kwoty nie ma dla mnie uzasadnienia ekonomicznego bo to jest i będzie zabawka. Zakup sprzętu za kilka tysięcy wymaga budowy choćby prowizorycznego "obserwatorium" co też kosztuje. Trochę bawię się w fotografię więc stykam się z podobnymi problemami. Natomiast zdziwiło mnie to, że każdy model ma jakieś wady - głównie mocowania. Dziwi to, że takie niestabilne teleskopiki się produkuje i sprzedaje. Zadziwiają też ceny tych zabawek bo o ile cena 70/700 jest akceptowalna to już zestawów 90/900 już nie, jest 2 lub 3 razy większa.
  21. seele
    Jarek Dzięki za radę.
  22. seele
    Dzięki Na razie stanęło na https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-celestron-astromaster-90az?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=378038&utm_campaign=2020-08&ceneo_spo=false vs https://www.ceneo.pl/370882 razem z dylematem co lepsze - trochę lepsza światłosiła vs trochę mocniejsze powiększenie. Niżej przejście Merkurego przez tarcze Słońca w 09.05.2016, następne będzie 13.11.2032r. Zdjęcie zrobione bez teleskopu.
  23. seele
    Co sądzicie o czymś takim Teleskop https://www.cyfrowe.pl/lornetki-lunety-teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bkmak-102-ota.html?pozostale&utm_source=ceneo&utm_medium=referral zamocowanym na statywie fotograficznym? No i czy to coś waży aż 4,9 kg.?. Używał ktoś tego?
  24. seele
    Lornetkę juź mam
  25. seele
    Który to 70/700 ? Już widzę Widać, że zdjątka trochę podprawione
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.