okuul

Nie wiem, czy ten problem jest nadal aktualny, ale właśnie miałem identyczny i udało się go pokonać.

Mianowicie DSS nie lubi polskich znaków w ścieżce gdzie ma zapisać ten plik autosave, który potem ładuje do okna głównego i można się bawić krzywymi itp.

Miałem katalog d:\zdjęcia\astrofoto\... i sypało mi się dokładnie tak jak u autora postu. Wyciągnąłem katalog \astrofoto\... na dysk, nie ma polskich znaków w ścieżce, nie ma problemu.

Próbowałem kupić gdzieś pasującą do mojego teleskopu oprawę do folii, żeby móc wreszcie Słońce pooglądać, ale nie znalazłem, więc wykombinowałem coś takiego, może komuś się przyda pomysł:

1. Zawór zwrotny wentylacyjny z kołnierzem, fi=125mm, koszt 17,50 pln    https://www.castorama.pl/zawor-zwrotny-z-kolnierzem-vents-125-mm-bialy-id-18957.html

2. Folia słoneczna Baader Solar Foil ND5 10x10 cm, koszt 8,00 pln   https://teleskopy.pl/Folia-słoneczna-Baader-Solar-Foil-ND5-10x10-cm-(filtr,-kup-wielokrotność)-teleskopy-420.html

3. Podkładka filcowa samoprzylepna do wycinania, koszt 6,00 pln  https://www.castorama.pl/podkladka-samoprzylepna-diall-filcowa-215-x-80-mm-brazowa-id-1063346.html

4. Trochę taśmy dwustronnej

5. Kawałki weluru samoprzylepnego

6. Kawałek folii carbon samoprzylepnej

Ruchome kółko w zaworze przykleiłem do brzegów kropelką, w środku wyciąłem otwór 76mm, trzeba go potem oszlifować. Wewnętrzną stronę jednej strony rury wykleiłem filcem, potem przykleiłem 4 "prowadnice", w sam raz ciasno na teleskop wchodzą, średnica zewnętrzna telepa to 105 mm. Żeby nie haczyło przy zakładaniu, to te prowadnice ściąłem pod kątem 45 stopni. Prześwity wykleiłem kawałkami weluru.

Z drugiej strony parę kawałków taśmy dwustronnej trzyma folię słoneczną. Wcisnąłem tam pasek odcięty z karimaty, żeby nie odkleiła się przypadkiem. No i dla estetyki okleiłem kołnierz od strony teleskopu folią carbon.

Testy pierwsze były, Słońce akurat bez żadnych plam, ale filtr działa. Teleskop przy okazji jest w cieniu kołnierza, więc się nie grzeje.

Genialne te Twoje prace !

Mam tego ETX-90 od ok. 2 miesięcy.

Przez okulary kitowe na pewno super widać Księżyc, w Saturnie raz widziałem przerwę Cassiniego jako cieniutki włosek, pasy na Jowiszu wyraźne. Na Marsie widać ciemne plamy, ale czapy polarnej nie dostrzegłem. Kilka gromad kulistych widziałem, gwiazdy wyraźne. Andromedę widać ładnie, ale przy tej światłosile (13,8) szału nie ma. Ring Nebula wygląda jak małe kółko z dymu.

Nie mam porównania do innych teleskopów, jedynie pożyczałem kiedyś Bressera 70/900 - u mnie na pewno lepiej planetki wyglądają.

Na pewno jest to sprzęt mobilny i łatwy w obsłudze. W zestawie walizka na tubę z montażem i pokrowiec na statyw. No i ma system GOTO, alignacja prosta, potem tylko oglądać. Wiele nie wymaga od użytkownika, za to daje wiele radości - przynajmniej dla początkującego, takiego jak ja.

Ostatnio przypiąłem do niego lustrzankę i ćwiczę fotografowanie Księżyca (w sumie bardziej obróbkę, bo zdjęcia wychodzą fajne).

6 godzin temu, count.neverest napisał:

Obraz, jaki uzyskałeś wynika z tego, co napisał @OBERON RD - planet. Nie musisz niczego wyrównywać pośrednio, Autostakkert sobie poradzi.

Przy opcji surface, zwróć uwagę, czy kwadrat referencyjny znajduje się w całości na tarczy i obejmuje kontrastowy obszar.

Dzięki, ja świeżakiem jestem zupełnym w sprawach obróbki, człowiek by chciał tak od razu wszystko pięknie, a to samo się nie chce zrobić.. Będę walczył !

7 godzin temu, gawain74 napisał:

Kolega jak dobrze rozumiem lustrzanka rejestrowal, więc 40 klatek to mało nie jest.

Miałem podobny problem i wynikał on z tego że PIPP źle wyrównał mi klatki. Jak wyglądają klatki po PIPP, nie są za bardzo poprzesuwane? Jeśli tak to na próbę zestackowac kilka klatek najbardziej podobnych do siebie w sensie wycentrowania Księżyca na zdjęciu. 

Czy to zdjęcie było robione bez prowadzenia za ruchem nieba? 

Tak, lustrzanką podłączoną do teleskopu, w ognisku głównym. Prowadzenie za ruchem nieba było, ale lekkie przesunięcia poszczególnych klatek są. To akurat chyba problem wynikający z pracy na bateriach, z tego co czytałem tutaj na forum, powinienem zasilacz sieciowy podłączyć i prowadzenie będzie lepsze.

Spróbuję znaleźć jakieś najbardziej podobne klatki, zobaczę co wyjdzie.

4 minuty temu, OBERON RD napisał:

Jeżeli to wczorajszy Księżyc, to był za nisko (poniżej 30*) i falował.

No fakt, wczorajszy i rzeczywiście falowanie było, ostrość latała, dlatego tylko 40 zdjęć zrobiłem. Trudno, trzeba będzie poczekać na lepsze warunki ..

Pytanie co zrobić, bo już mi się pomysły skończyły ...

Zrobiłem 40 zdjęć Księżyca, format RAW. Wrzuciłem je do PIPP i przekonwertowałem do formatu tiff. Następnym krokiem miał być złożenie tego w !AS, ale wszystko nieostre i wychodzą mi jakieś takie dziwne artefakty - w załączeniu efekt zapisany do jpg.

W opcjach ustawione Image Stabillization na Surface, próbowałem różnych wielkości AP, Quantity Estimator na Global albo Local, nic nie pomaga.

Wygląda to tak, jakby zdjęcia składowe Księżyca nie były wyrównane i !AS to jakoś dziwnie składa. Jak to wyrównać ? Ręcznie ? Czy PIPP albo !AS mają jakąś opcję, której nie mogę znaleźć ?

Zamówiłem ZWO ASI 120 MC w sklepie "telescope & accessories". Po 20 dniach otrzymałem zamówienie, już się zaczynałem bać, że coś długo i pewnie jakieś cło będzie, ale przyszło bez żadnych opłat. Nr przesyłki miał końcówkę 045NL. No i wyszło prawie 200PLN taniej niż u nas.

4 godziny temu, seele napisał:

Chcę zainstalować RegiStaxa 6 ale pisze, że brak pliku CV210.dll . Wiecie coś o tym?

Tu coś piszą na temat tej dll-ki:

https://stargazerslounge.com/topic/256188-registax-installation/

W skrócie to spróbuj zainstalować to z uprawnieniami admina (prawy klik na pliku exe i "Run as amnistrator"), ewentualnie próbujesz zainstalować update bez zainstalowanej podstawowej wersji

 Aż się nie chce własnego teleskopu rozstawiać, Marsa lepszego nie zobaczę ..

A ja bym tu jeszcze dorzucił "Ender's Game", ekranizacja mojej ulubionej książki (czytałem ze 20x), opinie różne, ale byłem na tym w kinie 3D i mi się podobało.

Przed weekendem muliło, ale były postępy, a dzisiaj wyjątkowo długo się ładuje strona główna i poszczególne posty. Możliwe, że problemem jest Firefox, bo jak odpalam forum w Chromie, to działa dużo szybciej.

Wielkie gratulacje !

Niesamowite !

Może sprecyzuję pytanie, bo nikt się nie odzywa ...

W tutorialach z wątku

  oraz https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1862-tutoriale-do-astro-fotografii-dso-i-us/

wynika, że do planetek najlepiej użyć kamerki i Barlowa. Cyfrówka w ognisku głównym to raczej do zdjęć DS.

Mój teleskop ma światłosiłę f/13.8, a zalecana jest w zakresie 15-20. Nie wiem, czy jest sens szukać jakiegoś Barlowa, bo najmniejsze jakie znalazłem to x2, czyli już za dużo. Są gdzieś w sprzedaży Barlowy np. x1,5 ? Nic nie znalazłem. Jeśli będę używał kamerki (właśnie czekam na dostawę ZWO ASI120MC ) bezpośrednio w wyciągu, to jaka będzie różnica w porównaniu z zamontowaniem najpierw Barlowa x2 ? Z Barlowem planeta będzie większa, za to ciemniejsza ? Będzie widać cokolwiek ?

Hej,

po przeczytaniu internetu (prawie całego) ustaliłem wreszcie jaki teleskop będzie mój - i wybór padł na Meade ETX-90.

Obserwacje prowadzę głównie z balkonu we Wrocławiu, na razie Księżyc i planetki. Sprzęt miał być mobilny i przyjazny przede wszystkim, wcześniej miałem pożyczony refraktor Bresser 70/900, na montażu chyba EQ-2 (w każdym razie telepał się strasznie).

Pierwsze wrażenia - super. Alignacja na 2 gwiazdy, potem sam wyszukuje i prowadzi obiekty. Co prawda okulary mam na razie kitowe, ale planuję zakup Baader Hyperion Zoom 8-24, mam nadzieję, że jakość obserwacji się poprawi.

Oczywiście od razu przyszła chęć zrobienia jakiejś fotki, ale trzeba najpierw odłożyć trochę kaski, dysponuję tylko starym aparatem kompaktowym Panasonic Lumix i uchwytem do tegoż aparatu, do fotek w projekcji okularowej.

Początki nie były łatwe, planety rozmazane albo prześwietlone, a programy do stackowania i obróbki zdjęć muszę dopiero opanować. Ale jedno mi się ostatnio udało - Księżyc - zamieszczam poniżej, w kolejności próbowania i uczenia się ...

Jakieś porady co do planetek ? Kamerka + Barlow w wyciągu, czy lepiej jednak kupić jakąś lustrzankę i w ognisku głównym robić ?