Adam Ka
-
Postów
24 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Adam Ka
-
-
Cholera, a Nikon Action EX 10x50 CF nagle nigdzie niedostępny!
Nawet na stronie Nikona...
A na Cyfrowe.pl podrożał z dnia na dzień o 100,- pewnie na 1 września
Przestali produkować, nienadążają? -
@Marcin_G Ponownie bardzo dziękuję!
I jeszcze jedno pytanie
Czy Delta Optical Chase 10x50 ED nadaje się również do nocnego nieba, czy można ją postawić na statywie,
i... czy jest to taka przepaść jakościowa między Nikon Action EX 10x50 (i ja ją zauważę), że warto kupić Deltę za dwa razy tyle?
Sądzę, że nie będzie to moja pierwsza, a raczej docelowa lornetka. -
W dniu 26.08.2020 o 15:26, Marcin_G napisał:
Action EX 10x50 będzie lepszym zakupem (zobaczysz więcej za mniej kasy) a Delta eXtreme 10x50 jeszcze lepszym.
Marcin, a co wiesz o tych modelach?
1. Delta Optical Chase 10x50 ED
2. DELTA OPTICAL TITANIUM 10X56 ROH
Z góry dziękuję
-
@dexter77 Dzięki! Ale będzie też teleskop Bresser MESSIER AR-102XS, 102/460 OTA.
Szukam zatem lornetki do przyrody i nieba z ręki
-
W dniu 21.08.2020 o 16:38, Marcin_G napisał:
Obie lornetki pochodzą z tej samej fabryki
Każda z nich będzie dobrym wyborem....
Nikon Monarch 5 jest słaby do nieba. - z całą pewnością będzie gorszy od 10,5x70.
@Marcin_G
Marcin, dawno temu
zachwalałeś Monarcha:
A czy dziś, kupiłbyś ponownie któregoś MONARCHA? Tamten model już chyba nie produkowany.
Mam teraz Nikona SPORTSTAR EX 10x25 EX, i powoli skłaniam się do zakupu Nikona Action EX 10x50 CF, ale mogę sobie pozwolić na coś nieco droższego.
-
10 minut temu, kjacek napisał:
Pierwszą lornetkę wybrać równie łatwo/trudno jak pierwszy teleskop
@kjacek pierwszy teleskop już pomogłeś mi wybrać
-
Godzinę temu, Mareg napisał:
Pierwszą lornetkę duuuuużo łatwiej wybrać niż pierwszy teleskop. Z lornerką też trudniej bardzo wtopić jak się ma elementarną wiedzę. Dlatego lornerkę często poleca się jako pierwszy sprzęt astro.
Ja też zaczynałem od lornetki i każdemu poleciłbym najpierw lornetkę 7x35 lub 8x40.
@Mareg A podpowiesz modele, coś bym chciał o nich poczytać
Na początku chciałem DO 10,5x70 Extreme, ale wiele się zmieniło odkąd zacząłem czytać porady, choć i ten model cieszy się chyba dużym uznaniem. Bardzo mi zależy aby z tą samą lornetką "zapolować" na bieszczadzkie zwierzęta wieczorem, a jeśli jest jakaś co daje radę i za słonecznego dnia, to już w ogóle byłoby bosko!
DO 10,5x70 chyba nią nie jest, niestety.
-
16 minut temu, dexter77 napisał:
Może będzie szeroko, ale na pewno nie tak jak w lornetce
W ostatni weekend podziwiałem w 10x50 obiekt MELOTTE 20 - tego w żadnym teleskopie nie zobaczysz tak jak w małej dwururce - bajeczny obrazek
aaaaaaaaaa! Ratunku!
I co teraz? Lornetrka? Teleskop? Lornetka? Ale jaka?
Teleskop to już z grubsza mam wybrany, chyba że ten model da tyle co lornetka, to bez sensu mieć to i to... -
Godzinę temu, dexter77 napisał:
Oto co się dzieje, gdy tylko jedna osoba doradza w pytaniu, miała być lornetka - będzie teleskop?
Ja bym jednak szedł odwrotnie - najpierw lornetka, potem teleskop
Najgorzej!
Mam nadzieję, że dostanę w prezencie teleskop, a już niedługo kupię sobie sam lornetkę
O ile teleskop pomógł mi już wybrać @kjacek, to lornetki jeszcze nie wybrałem.
Myślałem do tej pory, że teleskop to taka całość Teraz nauczyłem się już, że ma wymienne okulary, jak body ma wymienne obiektywy w fotografii,
i okazuje się, że ten Bresser Messier AR-102xs pozwoli mi dzięki odpowiedniemu okularowi podziwiać szerokie niebo, czyli to o co mi chodziło na początku szukając lornetki.
Obawiam się natomiast że z powodu stacjonarności teleskopu i obserwacji jednym okiem, nie będzie on zbyt często wykorzystywany. Lornetka MUSI się pojawić.
I najlepiej i do przyrody i do astro i z ręki.
Szukam jeszcze
-
15 minut temu, kjacek napisał:
Kup np Explore Scientific 24mm 82 stopnie. To więcej niż 300zł ale warto.
Później kup Explore Scientific 11mm 82 stopnie -> ŹW=2,4mm.
A później może 4,7mm.
24mm to kwota rzędu 1200,-
A 11mm i 4,7mm są po ok. 700,-
Piszę oczywiście o nowych egzemplarzach.
Czy aby na pewno mam pójść tą kolejnością?
Myślałem, że najpierw najsłabszy z nich
-
@kjacek DZIĘKUJĘ!
-
W dniu 21.08.2020 o 16:13, kjacek napisał:
Okular 20mm 100 stopni da ŹW = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu
ŹW = 20mm / 4,6 = 4,3mm
Ja mam teraz Lunt XWA 20 mm 100 stopni 2", ale takich okularów jest więcej Lunt XWA 20 mm 100 stopni 2" Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze inne.
Miałem kiedyś i ES 20mm 100st.
Halo?
A co jest tak, dajmy na to do 300 zł, i da zadowalający szeroki ogląd nieba? W drogi okular od razu nie zainwestuję.
W tym teleskopie jest dołączony okular SPL 26 mm / 1,25" 52° , rozumiem że on jest do księżyca na przykład. Czy on daje radę czy trzeba go od razu wymienić?
Adam
-
W dniu 22.08.2020 o 10:28, kjacek napisał:
EDIT 2 nie przejmuj się tak, co tam kupisz, będzie dobrze, od czegoś trzeba zacząć. Później i tak okaże się, co będzie dla Ciebie najlepsze.
Chyba tego potrzebowałem na koniec.
Decyzja zapadła - BRESSER Messier AR-102XS 102/460!
A ja tylko chciałem lornetkę...
Mam nadzieję, że optyka w nim dołączona i tak będzie dla mnie mega, a z czasem dokupi się może jakiś lepszy okular.
Dzięki wszystkim, dziękuję @kjacek!
Mam oczywiście niezły statyw foto, ale jakoś nie czuję rozkręcania tego, który mi poleciłeś i odsprzedawania nóg... Hmmm. Szperam i jakoś nie mogę znaleźć - nie robi nikt samych głowic, które można by zamontować do statywu foto?
Kurcze, a może ten wystarczy?
Adam
EDIT.
Ach, jeszcze jedno.
Czy można do tej tuby zamontować jakiś binocular? Wiem że doznania z patrzenia obuocznego są niezastąpione.
-
Okej, właśnie poczytałem o montażach i prawdopodobnie nigdy nie będę potrafił ustawić takiego EQ
A to cudo?
https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-102-600-az-nano/2428/
Czy ten, o którym pisałeś mi na samym początku i te dwa teraz przeze mnie podlinkowane, będą optycznie na podobnym poziomie?
To będzie prezent od żony
Muszę jej wskazać konkretny sklep z całym zestawem najlepiej.
Giełda odpada.
Pozdrawiam
-
Panowie, dziękuję wszystkim ponownie!
Super, że dzielicie się swoją wiedzą i z wytrwałością bardzo obszernie tłumaczycie laikowi wiele, jakby nie było, jeszcze dla mnie wciąż skomplikowanych zagadnień.
Chyba zaczynam cokolwiek rozumieć
Muszę zamieścić małe sprostowanie.
Otóż okazo się, że lornetka, którą posiadam to Nikon Sportstar 10x25 6,5° WF, a nie jak pisałem wcześniej 8x.
Faktycznie, jej drgania powodowane są przez mój brak umiejętności ustabilizowania jej w dłoniach, no i to maleństwo jest straszne, co też może mieć wpływ. Niestety do statywu jej nie podepnę.
Jestem w tej chwili we Wrocławiu, ale przyszły weekend to już okolice Arłamowa, sprawdzę co ten maluch może mi zaoferować.
Przeczytałem dziś na tym forum (o, tutaj: https://astropolis.pl/topic/56588-klasyczny-elegant-z-kraju-kwitnącej-wiśni-vs-pretendent-z-państwa-środka-czyli-pojedynek-nikon-10x70-ip-hp-wp-vs-doe-105x70ed-ba8/) opinię pewnego "lornetkowca", który na jednym z plenerów astro miał okazję obserwować nocne niebo przez kilka lornetek i pisze tak:
"
Byłem w tym roku na zlocie na Roztoczu i trochę lornetek było, ale bez przesady. M.in. testowałem tam przez dwie godziny swoją D.O. Extreme ED 15x70 i pożyczonego Fuijnona 16x70 FMTR-SX. Otrzymywane obrazy z obu lornetek – całościowe, subiektywne wrażenie, bez rozbijania na atomy - dla mnie nie ma żadnej różnicy, która skłoniłaby mnie do wymiany sprzętu (a ten Fujinon chodził mi po głowie wcześniej…). Teraz wiem, że mam zajefajny sprzęt. Ważniejsze będzie stabilne użytkowanie go na żurawiu, po zlocie kupiłem więc za pół ceny głowicę kulową Vanguard BBH-200 z udźwigiem 20 kg. I jest nowa jakość obserwacji.
Na zlocie widziałem także DO Extreme 10x50 ED. Pancerna, ciężkie bydlę - pryzmaty… ale po porównaniu z moim Nikonem Action EX 10x50, znowu w pierwszej chwili taki sam wniosek co z Fujinonem. Choć byłem już bardzo zmęczony i test był pobieżny. To jeszcze do sprawdzenia… Na zlocie polecano mi zainteresować się Fujinonem 10x50 FMTR-SX (być może sprzęt docelowy wśród 10x50). Dobre opinie usłyszałem także o DO Extreme 7x50, podobno nawet 80 procent jakości analogicznego Fujinona, ale jest różnica w cenie"
I tak jak parę dni temu recenzja 10,5x70 TS Marine spowodowała, że od razu i ja chciałem to poczuć, tak po tej recenzji zastanawiam się czy nowa lornetka za ok. 2k to będzie taki niesamowity skok jakościowy, że powiem o cholera! Czemu dopiero teraz! Boże, jak cudownie!
Czy może faktycznie zacząć kompletować teleskop, o którym pisał @kjacek?
16 godzin temu, kjacek napisał:Tuba: Messier AR-102XS 102/460 OTA (wyciag: HEXAFOC; obiektyw: ED)
Montaż AZ4, Vixen Porta II lub coś innego, lekkiego, może ktoś podpowie.
Okular 20mm 100 stopni da ŹW = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu
ŹW = 20mm / 4,6 = 4,3mm
Ja mam teraz Lunt XWA 20 mm 100 stopni 2", ale takich okularów jest więcej Lunt XWA 20 mm 100 stopni 2" Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze inne.
Miałem kiedyś i ES 20mm 100st.
Z giełdy może zmieścisz się do 2k zł.
Na początek mogą być Explore Scientific 82 stopnie.
A może z tego gotowca byłbym wystarczająco zadowolony?
Pozdrawiam!
Adam
-
Jeszcze w kwestii lornetki to dodam, że mam w od 2 lat Nikona SPORTSTAR EX 8x25, ale do astro nie bardzo. Nawet do przyrody taka sobie, mam na myśli małe pole widzenia i skaczący obraz.
Super byłoby, gdyby nowa była i do przyrody i do Drogi Mlecznej Z naciskiem na nocne niebo.
-
3 godziny temu, kjacek napisał:
Małe powiększenie i szerokie pole oraz stabilny obraz to rzeczywiście wrażenie zanurzenia się w kosmosie. Dlatego lubię małe, krótkie światłosilne teleskopy - z okularem 100 stopniowym wrażenia są po prostu niesamowite.
A czy tu się da coś tak do 2000,- max zorganizować?
-
A używa ktoś tych?
Vixen New Foresta 8x56 DCF
Nikon Monarch 5 12x42
Będą lepsze od tych, o które pytałem na wstępie?
Zacząłem szukać wśród bardziej uznanych marek, trochę boję się "chińszczyzny" w DO no i cały czas nie wiem kto robi te TS Marine... -
Bardzo dziękuję wszystkim za dużo cennych informacji i wyjaśnienia!
Właściwie szukając pierwszego sprzętu do obserwacji nieba już prawie kupiłem TELESKOP Skywatcher AC 102/500 Startravel EQ-1. Sam go sobie wybrałem, robiąc jakiś tam "reaserch".
Zdaje mi się, że aby obraz był naprawdę piękny w nim to na wstępie musiałbym dokupić trochę optyki i zaraz zrobi się blisko 2000,-. Nie wiem czy taka astronomia mnie wciągnie, a to jednak sporo kasy już dla mnie na coś zupełnie nowego.
Natomiast kiedy trafiłem na taki opis lornetki (TS Marine 10,5x70), to pomyślałem, że ja też tak chcę!
Zacytuję
:
"Swego czasu, jako początkujący miłośnik astronomii, przeczytawszy wiele postów na forach, po odwiedzeniu kilku specjalistycznych sklepów postawiłem na powiększenie i wybrałem lornetkę 15x70. Pierwsze obserwacje i obraz wciska mnie w fotel. W miejsce kilkunastu widzianych gołym okiem gwiazd pojawiają się setki, księżyc przestaje byś srebrną piłką i ukazuje zróżnicowaną powierzchnię pełną kraterów, gór i uskoków. Widzę fazy Wenus i okrążające Jowisza księżyce. W moim zasięgu są mgławice, gromady i najpiękniejsze asteryzmy. Zachwyt trwa przez kilka miesięcy. Jednak nie zawsze mam czas, a szczerze mówiąc i ochotę, wyciągać statyw, mocować na nim lornetkę, taszczyć to wszystko a następnie wyginać się w paragraf obserwując w zenicie. Czasem po prostu chciałbym popatrzeć przez kwadrans i wrócić do domu, albo przeciwnie, usiąść w fotelu i delektować się pięknem wszechświata bez zbędnych przygotowań, ustawień. Podnieść głowę i być wśród gwiazd.
Tu pojawia się myśl, że spora lornetka na statywie, choć daje dużo, dużo też odbiera. Odbiera przede wszystkim to, co dają nieskrępowane obserwacje – wolność. O wolność, radość i refleksję chodzi wszak w kontemplacji. (Wybaczcie proszę lekką grafomanię)
Kiedy człowiek zobaczy już trochę, może wybrać dwie różne drogi – sięgnąć dalej, wychwycić więcej, kolekcjonować DSy, rozbijać gromady, albo nieco zwolnić tempo i zamiast dalszego podboju kosmosu delektować się chwilą, czerpać przyjemność z bycia w miejscu i czasie.
W tej chwili domyślacie się już, dla kogo zaprojektowane zostały lornetki zbierające dużo światła i pozwalające się nim delektować dzięki małemu powiększeniu zapewniającemu stabilność i komfort długotrwałych obserwacji bez statywu. Tylko ty, lornetka i wszechświat.
"Autor tego tekstu wyraźnie na patrzył się już przez teleskopy, ja nie, ale chyba na razie aż tak mi nie zależy. Natomiast wszystkie te doznania, które wg niego daje taka lornetka są mi szczególnie bliskie, podróżuję bardzo dużo, zajmuje się też fotografią podróżniczą, przyrodniczą, innymi słowy nie wyobrażam sobie siebie siedzącego godzinami w miejscu próbując znaleźć Saturn, a jak już to się uda, to obraz który zobaczę mnie rozczaruje
No ale lornetka, to może być dla mnie właśnie TO.
Boję się jedynie, że oba wskazane przeze mnie modele, a już na pewno DO, to jest jednak chińszczyzna, choć nie wiem kto jest producentem tej TS MARINE. Może jednak warto rozejrzeć się za czymś bardziej markowym? Jakiś Nikon, Vixen? Choć z tych marek pewnie nie znajdę nic co by przebiło optycznie te dwie a nie było droższe niż 1500-1700 zł.
-
A co to ŹW?
Bo ja natomiast, jestem osobą chcącą zacząć w astro.
Wiem, że od lornetki zacząć najlepiej i mam budżet ok. 1500-1700,-.
-
Tutaj, dawno temu był taki temat o tej 10,5x70 DO i mam wrażenie, że autor wiedział co pisze, ale nigdy nie dowiedziałem się co wybrał. Niestety.
https://astropolis.pl/topic/41759-a-ty-wybierałeś-lornetkę-przez-6-lat/
Sam producent też zdecydowanie bardziej do ciemnego nieba poleca tę zamiast 15x70, podobno daje cudowny obraz.
No i tu jeszcze też się rozpływają na temat tej TS MARINE https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8938-subiektywnie-o-ts-marine-105x70-mx/.
Ja nie mam żadnej. Ale o tych wyczytałem dużo dobrego więc szukam porady
-
Tak, niebo mam bardzo ciemne.
Zwykle w Bieszczadach.
Ale zdarzyć się może i w Maroku.
-
Dzień dobry,
Czy ktoś doradzi?
Budżet mam taki, że wystarczy na jedną z nich. Ale którą wybrać?
Z góry dzięki!
1. TS Optics 10,5x70 MX Marine
2. Delta Optical Extreme 10,5x70 ED
Wybór lornetki.
w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Opublikowano · Edytowane przez Adam Ka
Jest w 2 pierwszych!
W FotoPlus nawet w fajnej cenie!
Chyba wezmę od razu ten adapter
https://www.fotoplus.pl/lornetki/akcesoria-do-lornetek/Adapter-TRA-3
(mam fajny statyw i monopod - kulowy niestety - Camrocka)
Dzięki @Marcin_G!!!