Jump to content

Mareg

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    209
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

161 Good

About Mareg

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    podkrakowska wieś
  • Zainteresowania
    fizyka, fotografia, rower
  • Sprzęt astronomiczny
    T300/1500 HiLux + Ecliptica Pro, SW 80/600 ED + AZ5,
    APM 25x100 ED .. EX 7x35, EOS 80D, EF 50/1.8, Samyang 16/2.0 ED

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Różnica w sprawności pomiędzy 95 % a 99 % rzeczywiście nie wygląda spektakularnie. Troszkę inaczej sprawa się ma jeśli zadamy sobie pytanie co się dzieje z pozostałymi 5 % i 1 % światła. Myślę, że większość z tego jest rozpraszana a część z tej reszty pojawia się w okularze, podbijając jasność tła i psując kontrast. Zakładając, że rozpraszanie ma podobny mechanizm, kątówka 99 % da 5 razy mniej lewego światła w okularze niż 95 %. Po paru latach obserwowania EDkiem 80 z kitową kątówką ostatnio wymieniłem ją na pryzmat Baadera z warstwą odbiającą BBHS i wg mnie różnica jest spektakular
  2. Wczoraj Słońce obserwowałem z nastoletnim synem i on koniecznie chciał mieć jakąś pamiątkową fotkę telefonem. Jestem troszkę zaskoczony tym co nam wyszło, więc wrzucam dla pokazania co na Słońcu można wycisnąć z telefonu przy odrobinie szczęścia. EDek 80 + ND5 + pryzmat Baader BBHS + SC + XWA 13 mm, Galaxy S7 z ręki, 1 klatka 1/250 s, ISO 100. Prosta obróbka w Corel PhotoPaint: przycięcie, gamma, wyrównanie szumu, przesunięcie kolorów.
  3. @astrokarol, znalazłem coś takiego, z zaznaczonym laserem 5 mW
  4. A jak wygląda sprawa nagrzewania się teleskopu na Słońcu i prądów w tubie ? Nie masz z tym problemów ?
  5. Pewnie czytają ten temat też i tacy, co dopiero zabierają się za obserwacje Słońca, więc wrzucam wykres transmisji folii ND5 POZA pasmem widzialnym, bo wg mnie każdy powinien wiedzieć, że w podczerwieni folia ma transmisję ponad dziesięć razy większą niż w zakresie widzialnym. Jeżeli ktoś myśli, tak jak ja kiedyś, że ta podczerwień zostanie wycięta filtrem Solar Continnuum, to się niestety myli. Mam żal do Baadera, że nie pokazuje jasno co się dzieje poza pasmem widzialnym w ich flagowych produktach do Słońca. Jeśli kiedykolwiek będę obserwował Słońce czymś większym niż 80 mm, na pewno
  6. Zanim kupiłem pryzmat, zrobiłem porównanie kitowej lustrzanej kątówki do "na wprost". Kosztowało mnie to 89 zł za przedłużkę 2" 80 mm do kompensacji długość toru optycznego plus gimnastyka pod AZ5. Była spora różnica, więc wiedziałem, że kątówka jest ograniczeniem zestawu. A może masz kogoś w okolicy kto mógłby Ci taki pryzmat pożyczyć do testów ? Sam jestem bardzo ciekawy jaka jest odpowiedź na Twoje pytanie...
  7. Uważam, że jak się prosi o rady w sprawie zakupu sprzętu, to dobrym zwyczajem jest wrócić i napisać jaki jest finał sprawy. Jak się zawraca ludziom głowę i de facto prosi o ich czas, to wypada poświęcić parę chwil aby zostało jakieś podsumowanie, które może się kiedyś komuś przydać. Idąc za radami Doświadczonych Refraktorowców (największe dzięki dla @JSC) do EDka SW 80/600 kupiłem kątówkę pryzmatyczną Baadera z przelotem 35 mm i warstwami BBHS. Obawiałem się jakichś kolorków od tego pryzmatu w f/7.5, ale jest bardzo dobrze. Doskonały test na AC to chyba obwódka Księżyca, którą
  8. Mam, używam i gorąco polecam kolimator koncentryczny. Nie jest tani, ale wg mnie wart każdej złotówki swojej ceny za to co można nim zrobić.
  9. Jestem pewien, że Autorka wątku ma niezłą z nas polewkę (Marta, pozdrawiamy !). Ciekawe czy się wyrobimy z tym zadaniem zanim ona skończy studia.
  10. Na razie nie musimy się aż tak bać, bo i przyszli dentyści, i lekarze, zajęcia praktyczne wciąż mają na uczelni, nawet na pierwszym roku. Przynajmniej w Krakowie...
  11. arctg( 325 / 31 300 000 ) ≈ 2". Uran obecnie ma 3.7" i jak warunki puszczają, to tarczę dość dobrze wiać w 12" i x430. Więc jak wielkość i odległość Apophis nie będą jakoś bardzo różne od szacunków, to powinno się dać coś tam zobaczyć.
  12. Francja i Hiszpania miały juz swoje piki, które mogły zmieść najbardziej wrażliwych na COVID, a my może niestety właśnie wchodzimy w tę fazę...
  13. Może wyciąg przy kręceniu pokrętłem ostrości się nie przesuwał a po czyszczeniu i ewentualnej regulacji ruszył. Lub coś się wysunęło a po czyszczeniu i poskladaniu było już dobrze. Nie wyobrażam sobie żeby optyka mogla być tak zakurzona, aby był "kompletnie biały obraz".
  14. Tak pewnie przycięli 0.1 % kosztów na produkcji gwintów. Niestety można się spodziewać, że tą drogą pójdą inne firmy, zgodnie z prawem Kopernika-Greshama.
  15. Przerażające. Miałeś taki filtr w ręce ? Masz jakies fotki ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.