Jump to content

Mareg

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    331
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Mareg last won the day on January 28

Mareg had the most liked content!

Community Reputation

341 Good

About Mareg

  • Rank
    Altair
  • Birthday 04/18/1973

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    ≈ 50°N, 20°E
  • Zainteresowania
    fizyka, fotografia, rower
  • Sprzęt astronomiczny
    T300-5/1500 HiLux + Ecliptica Pro, SW 80/600 ED + AZ5,
    APM 25x100 ED .. EX 7x35, ASI 462

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Do 300/1500 jako docelowy krótkoogniskowiec najpierw kupiłem XW 5 mm. Po dłuższym jego użytkowaniu doszedłem do wniosku, że przyda się jeszcze coś krótszego i dokupiłem XW 3.5. Wbrew powszechnym opiniom udaje mi się go używać dość często. Jakie ogniskowe Ci się przydadzą zależy też od tego, co lubisz obserwować i na co pozwoli Ci jakość optyki teleskopu. Generalnie jednak dobrze jest zaczynać od dłuższych ogniskowych i w razie potrzeby dokupywać krótsze.
  2. Niestety, kątówki pryzmatyczne dają aberkkę na bardziej światłośilnych sprzętach. Zdania są nieco podzielone jaka jest granica, ale f/5 jest na pewno po tej "złej stronie". Widziałem wartości graniczne gdzieś z przedziału f/6 i f/7. U mnie z f/7.5 nie ma żadnej aberki z pryzmatem T2 BBHS.
  3. Do domu wnoszę telepy ze wszystkimi zatyczkami i pokrywkami. Odtykam do dokładnego wyschnięcia dopiero jak mam pewność, że szkło ma już temperaturę pokojową. Dodatkowo jak zbieram sprzęt po obserwacjach to zostawiam otwarte drzwi do przedsionka tak aby zrobiła się w nim temperatura taka jak na zewnątrz. Wstawiam pozatykane telepy, zakręcam kaloryfer i zamykam drzwi. W ten sposób telepy powolutku dochodzą do temperatury pokojowej i się nie roszą. Okulary wnoszę od razu do domu z zatyczkami i zostawiam do wyschnięcia w otwartych walizkach.
  4. Tu jest dokładnie przerobiony ten temat: https://astropolis.pl/topic/76248-wzór-na-maksymalną-długość-odrośnika/#comment-873320
  5. @astrokarol dobrze radzi. Mam powydłużane odrośniki na telepach i szukaczach, i nigdy nic nie rosi.
  6. Automatycznie wyliczona poprawa SNR dla każdego kanału jest około 30 %. Aby o tyle poprawić SNR przez uśrednianie klatek trzeba mieć ich z 70 % więcej (1.3^2 = 1.69). Może więc jednak warto to wyjaśnić "pro publico bono"...
  7. Wielkie eksperymenty wymagają współpracy wielu instytucji i mnóstwa ludzi, więc na publikacjach z takich eksperymentów są wymieniani wszyscy, ale oczywiście nie na pierwszej stronie, więc nie trzeba się przez nic przedzierać. Na pierwszej stronie jest skromnie "LHCb collaboration" a lista autorów jest na końcu publikacji, dla formalności i dociekliwych. Bo jak nie wymieniać wszystkich zaangażowanych w eksperyment, to kogo? BTW: Na liście autorów jest jakieś 40 nazwisk z afiliacją w Polsce. Dla dociekliwych: link do publikacji link do filmiku o LHCb
  8. Więc trzeba kupić taki welur, co nie świeci. Kurz z weluru zbieram szeroką taśmą klejącą raz na jakiś czas. Po takiej operacji jest czarniutki i czyściutki jak nowy. I kurz osiada na wszystkim, na welurze go tylko lepiej widać...
  9. Możliwe, że ta plama to efekt reakcji chemicznej farby z "tym co miałeś ma palcu" i wtedy czyszczenie nic nie da. Plama wydaje się bardziej czarna niż oryginalna farba, więc efekt estetyczny jest słaby, ale poprawiło się wyczernienie teleskopu Jak Cię takie plamy wkurzają (mnie by wkurzały), to albo musisz na przyszłość uważać, żeby nie dotykać tej farby, albo zabezpieczyć jakoś górę tubusu, np. wyklejając go czarnym welurem samoprzylepnym, który raz na czas można też wymienić. Jak możesz, to napisz nam jaki to teleskop ma taką delikatną farbę w środku.
  10. Może najpierw spróbuj delikatnie przetrzeć mokrą husteczką do czyszczenia okularów.
  11. Dwa zakupy, które odmieniły moje obserwacje na zawsze: 1. Regulowane krzesełko = godziny obserwacji bez bólu. 2. Szukacz kątowy z widokiem prostym i podświetlanym krzyżem = 10 razy szybsze wyszukiwanie trudniejszych obiektów.
  12. Spotkałem się z opinią, że wersja T2 może być lepsza od 2", bo w 2" jest dłuższa droga optyczna w szkle, więc potencjalnie aberacja chromatyczna może być większa. No ale jak ktoś chce używać okularów 2", to nie ma rady.
  13. Czym bardziej ekstremalne powiększenia i źrenice, tym lepiej widać jakość optyki. Oczywiście jeśli seeing pozwala na takie zabawy. Na jasnych obiektach, gdzie bardzo liczy się małe rozpraszanie światła dobry pryzmat może poprawić obraz, jeśli cała reszta toru optycznego jest porównywalnej jakości. Zgadywałbym, że największa poprawa będzie w dobrych refraktorach z mniejszą światłosiłą. Wszystkie inne teleskopy mają obstrukcję zmniejszającą kontrast, więc tu z poprawą obrazu przez kątówkę pryzmatyczną bardzo dobrej jakości może być słabiej. Sam kupiłem pryzmat Baadera T2 BBHS do EDka 80
  14. Mam spory astygmatyzm i od dziecka noszę okulary. Ale teleskopem ZAWSZE obserwuję bez okularów. Nie mam problemu z użyciem krótkoogniskowych orciaków i 100* nowoczesnych wynalazków. Muszę mieć okulary TYLKO do obserwacji "gołym okiem". Czy okulary to konieczność przy okularze to raczej sprawa indywidualna i każdy okularnik powinien po prostu spróbować.
  15. Wielkie dzięki za rozwianie wątpliwości ! Więc ja w wizualu musiałem się zrobić w balona pewnie przez zniekształcenia obrazu Westy przez jeszcze nie do końca ustaloną równowagę termiczną teleskopu z otoczeniem. Dobson 12" przed obserwacjami stał na zewnątrz parę godzin, ale zapomniałem wystawić też przeciwwagę i zakręciłem ją na początku obserwacji zaraz po wyniesieniu jej z domu. Widziałem wyraźnie prąd termiczny w górnej części teleskopu, który z czasem malał i pewnie po półtorej godziny już go nie było widać na jasnych gwiazdach. Ale jasne gwiazdy jak Procjon i Algie
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.