kjacek

A jaka jest długość tego żurawia, chodzi o ten główny, czarny element? Nie wiem na czym ludzie wieszają taki sprzęt. Żuraw pomaga, jest znacznie lepszy od zwykłego statywu. Tak sobie myślę, że 5kg to już swoje waży. Ale jedyne co budzi moje obawy, to ten jasny element łączący głowicę z żurawiem. Musisz sprawdzić. Zawsze można to wzmocnić lub wymienić. A na czym ten żuraw ma być umocowany? Ja dawno temu miałam coś podobnego na statywie geodezyjnym.

Jeśli okaże się, że jest problem z tym łączeniem, na którym wisi głowica, to wzmocnisz lub wymienisz. Ktoś tego używał, z jakim sprzętem? EDIT Przeciwwaga, gdy będzie zamontowana w położeniu najdalej od statywu, powinna zrównoważyć ciężar lornetki. Nie znamy jej wagi. Gdyby nie zrównoważyła, to eksperymentalnie dodasz kawałek metalu lub butelkę z wodą. To jest najmniejszy problem.

Tu więcej https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=52280&start=75

Aż mnie swędzą ręce . No i proszę, stary suchar. -dziadku, dziadku ruskie poleciały na Księżyc! - a ilu? - jeden! - to co ty mi tu d..ę zawracasz! Stary dowcip, a wciąż pasuje do sytuacji. Batiuszka Putin wie. On nie musi przewidywać .

Lornetka to fajne uzupełnienie teleskopu. Koniecznie i bez dyskusji na statyw . Niezależnie od jej wielkości. Lepszy jest żuraw lornetkowy, można zrobić samodzielne. Poszukaj w sieci. Planety są teraz nisko, słabe warunki do ich obserwacji, popatrzeć się da ale trzeba poczekać kilka lat na to, gdy będą wyżej. Ale niebo jest pełne DSów. Sporo jest dostępnych nawet dla mniejszej lornetki. DSy są różne, gromady gwiazd, galaktyki czy mgławice. To coś co Cię na pewno zainteresuje. EDIT Gdy będziesz na najbliższym spacerze, popatrz na Oriona i poniżej jego pasa poszukaj mgławicy. Jest niesamowita. To jeden z łatwiejszych DSów, M42. Spróbuj poszukać trapezu z gwiazd. Nie wiem jaką masz lornetkę, ale w 15x70 jest widoczny. Im ciemnej, tym więcej szczegółów dostrzeżesz.

I może najważniejsze pytanie: jakie tam masz u siebie niebo, tam gdzie zamierzasz obserwować? Albo czy widzisz Drogę Mleczną? Bo do obserwacji nieba potrzebne jest możliwie najciemniejsze niebo. Newton Sky Watcher lub lepiej GSO 8 cali 1200mm na montażu Dobsona jest zwykle polecamy na początek. Świetny teleskop, tylko trochę miejsca zajmuje i swoje waży. Jeśli nie wybierzesz Newtona na dobsonie, to osobiście nie polecam Ci montażu paralaktycznego (EQ) do obserwacji. Przy obserwacji nieba znacznie przyjemniej korzysta się z montażu azymutalnego (AZ). AZ to montaż intuicyjny, zakładasz teleskop na montaż, celujesz gdzie chcesz i oglądasz niebo. EQ taki przyjemny nie jest. Są jednak osoby, które uważają inaczej. EDIT te zabawki, Barlow, okulary kitowe, czy filtr księżycowy dostarczane z teleskopem to tylko na początek. One zwykle są do..., no słabe są. Zabawa zaczyna się, gdy trochę opanujesz teleskop, znajdziesz ciemniejsze niebo i kupisz choć jeden lepszy okular. Pomyśl o giełdzie tu, na astromaniak.pl czy forumastronomiczne.pl. Używany sprzęt zwykle jest dobry, a cena znacznie niższa. Ja większość swojego sprzętu, a jest tego dużo za dużo, kupiłem na naszych giełdach. Ten teleskop, który wymieniłaś w swoim poście raczej nie ma dobrych notowań. EDIT2 Ciekawe opcje z giełdy: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=50802 Mały, mobilny refraktor, do niego montaż AZ4 na aluminiowych nogach. Pokaże mniej niż Newton 150/750 ale to fajna tubka. Franek sprzedaje jeszcze inne refraktory ale chyba wszystko w rezerwacji. Refraktory są praktycznie bezobsługowe. Nie jest potrzebna kolimacja teleskopu, jak w przypadku Newtona. Duże lustro Newtona za to zbiera znacznie więcej światła, można zobaczyć obiekty słabsze a te jaśniejsze dokładniej. Każdy z nas ma jakieś preferencje w wyborze teleskopu. Jedni mają dobre niebo i dobry transport na miejscówkę i waga sprzętu nie ma znaczenia. Inni wolą sprzęt bardziej mobilny. Jeszcze inni to zwolennicy lornetek. Rzadko jest tak, że pierwszy teleskop jest tym jedynym, czy ostatecznym. Jakie będą Twoje preferencje w tym zakresie to musisz sprawdzić sama. Najlepiej znajdź lokalsów, jedź na spotkanie, popatrz I sama dotknij tego 'na żywca'. Bez tego to człowiek nic nie wie. Ja odradzam Ci długie refraktory z małą soczewką na końcu jak 90/900. Są bardzo niewygodne w użyciu mimo, że dość dobre optycznie. Nie ma teleskopu bez wad. Każdy ma jakieś i wady i zalety. Ale od czegoś trzeba zacząć. Pytaj. W miarę możliwości odpowiemy. I nie dziw się, gdy odpowiedzi różnych osób będą sprzeczne. Każdy z nas inaczej obserwuje niebo. Ale większość z nas uczciwie powie jakie są zalety i wady różnych sprzętów.

Niesamowicie to wygląda... Człowiek przy tej skali wszechświata wydaje się być... pomijalny.

To są ważne informacje...

Dokładnie tak. To o czym napisaliście wyżej, tak psuło mi przyjemność z obserwacji, że przeszedłem całkowicie na AZ. I tak nie mam ani czasu ani tym bardziej pogody na astrofoto. EDIT z tą pogodą jest coraz gorzej od kilku lat. Może to już stały trend i należałoby uwzględniać go przy zakupach, czy wyborze kierunku...

Na Astrokraka możesz się nie doczekać... Właściciel i sklepu i forum astromaniak.pl nie żyje...

Statyw już masz? Bez niego bardzo słabo... Zacznij od Oriona i jego mgławicy. Znajdź Trapez. Opad szczęki gwarantowany. Później znajdź Chichoty, gromadę podwójną w Perseuszu. Zimą zaczynam od M42. Jak pogoda się zepsuje w trakcie obserwacji, to dobry nastrój po jej obserwacjach zostaje. Chichotki go umacniają. Tu pogoda nie rozpieszcza. Chmury na stałe. Dwa razy tej zimy byłem na bardzo krótkich obserwacjach.

AI to narzędzie, można je wykorzystywać do różnych celów. To "I'" nie znaczy, że program 'mysli' czy, że jest inteligentny. Na razie to bardziej wyrafinowany młotek. Dużo bardziej skuteczny. Google czy Amazon oraz pewnie Chińczycy, którzy też wszytko szpiegują, robią z tego duże pieniądze. Prawda. Ale patrz wyżej.

Kształt nie ma znaczenia, liczy się funkcjonalność. Ale to nie Lem, nie Niezwyciężony. W tej dziedzinie jesteśmy zupełnie w powijakach. Chociaż też uważam, że podobne podejście ma przyszłość.

Nie wiem jakie algorytmy wykorzystano, ile czasu trwała nauka. Ale AI wygrywa z mistrzami GO. To nie szachy, tu jest za dużo możliwości, aby zrobić to tak prosto jak w szachach. Chyba powinniśmy zacząć się bać .

To nie jest takie proste, przynajmniej dla mnie. Mi pomógł ktoś, kto zna się na kolimacji SCT, korzystając z kamery.