Skocz do zawartości

kjacek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 327
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

4 obserwujących

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Żukowo koło Kartuz koło Gdańska :-)
  • Sprzęt astronomiczny
    Cały sprzęt z giełdy:
    Messier AR-102XS 102/460
    TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
    Taurus 300/1500, czyli f/5
    Newton Soligor 203/800 (do noktowizora)

Ostatnie wizyty

9 912 wyświetleń profilu

Osiągnięcia kjacek

  1. Część, napotkałem Twojego posta, że rozważasz sprzedaż lornetki Nikona masz ją? Sprzedałeś? Szukam czegoś takiego dla siebie. 

    1. kjacek

      kjacek

      Cześć, 

      Lornetka przereklamowana jak teraz oceniam. Nikony które miałem to średni poziom. 

      Nie mam teraz żadnej lornetki Nikona. 

      Pozdrawiam, 

      Jacek 

  2. To jakaś aplikacja? Gdzie można sprawdzać takie prognozy?
  3. Moja Córa zrobiła fotki telefonem 🙂 Mówi, że lekko podkręcone.
  4. kjacek

    Asi air plus

    A może warto przemyśleć mini pc? Z Win10 PRO koniecznie. Masz dostęp do zdalnego pulpitu i działasz jak ze zwykłym kompem. AsiAir to ograniczenia, które prędzej czy później pojawią się. EDIT Każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy. Dla mnie, rozwiązanie z mini pc jest lepsze, bo pozwala na szeroki wybór stosowanych programów. Dla osób słabo orientujących się w ogarnianiu softu EDIT(przecinek ), AsiAir może być lepszym rozwiązaniem. Chociaż trochę się dziwię, bo wszystko można znaleźć w sieci. Warto spojrzeć na cenę AsiAir w stosunku do np Beelink GKmini 8/128 GB. A taki mini pc sprawdza się w polu.
  5. To coś dorzucę. Pytanie. Ile czasu studzić należy Mak 127, 150 i 180?... Miałem Maka 127, żałuję, że się go pozbyłem. Lekki, mobilny, sympatyczny. Mak 150 i 180 - miałem z nimi styczność u kolegów. Niewątpliwie pokażą więcej i ładniej. Mak 150 był jeszcze akceptowalny wagowo, ale Mak 180 już nie. I te czasy studzenia... Nic nie sugeruję, w końcu każdy wybiera odpowiedni dla siebie sprzęt. Ale chyba warto powyższe wziąć pod uwagę.
  6. Też widziałem. Między chmurami, małą lornetką z ręki . Przy tym zaświetleniu od Księżyca, to biedactwo .
  7. Nie przesadzajmy, zależy dla kogo za mało. Dla większości z nas będzie wystarczająco. Dla mnie na pewno. Wiem, że dla Ciebie to za mało. Widzisz inaczej, szukasz doskonałości. I bardzo dobrze. Pewnie, że dodatkowe 50 czy 100 cm poprawi jakość obserwacji. Jednak zmniejszy i tak małe pole. A taka długa tuba też nie jest dla każdego. Co kto lubi. Pozwoliłem sobie napisać to co wyżej, bo chciałem, aby Koledzy o mniejszym doświadczeniu nie myśleli, że u każdego jest tak samo. Jednemu wystarczy achromat F6 (mimo widocznej aberki) innemu F15 będzie wciąż za mało. Fajnie, że jest taka różnorodność wśród nas.
  8. Dobson? To od wilgoci spuchnie...
  9. Nieaktualne, proszę o zamknięcie.
  10. Jakże to teraz nieaktualne "My God, it's full of stars" ... Trzeba będzie zmienić na "it's full of galaxies" . No chyba, że zrobimy miksa "it's full of stars gathered by gravity into galaxies"... Ale to już nie takie ładne jak oryginał .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.