kjacek

Raczej trzymaj się tego, co napisał Grzędziel.

Pozazdrościć Ci nieba... Nie kupuj MAKa, on jest rzeczywiście do planet. Jakieś tam DSy zobaczysz, ale jego pole jest za wąskie. SCT8 jest bardziej uniwersalne. A z korektorem F6.3 daje przyzwoite obrazy. Trochę to nie tak z tym, że teleskop jest ciemny. O tym, jaki daje obraz decyduje para, teleskop - okular. Poczytaj o Źrenicy Wyjściowej. EDIT - ale ciężko znaleźć długoogniskowy (np 40mm) okular szerokokątny (np 82 stopnie). Trzymanie teleskopu w zimnym pomieszczeniu cały czas, to jest zły pomysł. Lód może się gromadzić nawet wewnątrz... To nie jest tak, że jest aż tak olbrzymia różnica miedzy obrazami dawnymi przez SCT i APO. Ale widać tą różnicę. Obrazy dawane przez APO czy refraktor ED są po prostu ładniejsze. Choć może się mylę, nie widziałem obrazów z większego APO, może to rzeczywiście powala. Ja wybrałem układ SCT8 i APO 100 z kilku względów. SCT8 daje dość dużą ilość światła. I jeszcze jest mobilne. APO 100/600 daje piękne obrazy w szerszych polach. I jest jeszcze na tyle krótkie, że nie muszę z nim walczyć. Bo długie refraktory są świetne optycznie, jednak wymagają cięższego montażu. Masz dużo kasy i chcesz ją wydać, to może faktycznie bierz duże APO i porządny, ciężki montaż do niego ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z tego. Jak masz więcej gotówki, bierz montaż z GoTo. Nie powiem jaki, każdy z nich ma jakieś wady. Pamiętaj jeszcze o porządnych okularach. I faktycznie, zakładany budżet może być nieaktualny, gdy kupuje się nowy sprzęt. Biorąc pod uwagę powyższe, przemyśl jeszcze jedno, mniejszy refraktor ED. Oglądałem jesienią obrazy dawane przez EDka 120, chyba to był Equinox, i byłem przyjemnie zaskoczony jakością. Pod ciemnym niebem taki EDek to skarb. Widzisz, te duże sprzęty jak SCT11, oprócz niewątpliwych zalet (duże lustro, dużo światła) wymagają więcej zachodu. A to psuje trochę zabawę. Mniejszy sprzęt daje również mnóstwo radochy. I taki trochę mniejszy Ci doradzam. Chociaż, gdybym sam miał więcej kasy, to może bym się skusił na APO 130mm F7. Mimo jego wad, mam na myśli cenę i długość tuby . Znajdź lokalsów lub jedź na zlot zanim coś postanowisz.

Hej. Mnóstwo kasy. Ale brak danych do doradzania. Kilka pytań. 1. Jakie tam masz niebo, w miejscu gdzie będziesz prowadzić obserwacje? 2. Masz jakieś doświadczenie obserwacyjne? Bo sprzęt docelowy, to bardzo indywidualna sprawa. Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki, ciężko doradzać. 3. Dlaczego akurat taki sprzęt? Nie to, żebym się czepiał, sam mam SCT8 i do tego mniejsze APO. I w życiu bym nie kupił czegoś większego od tego SCT8. Ale to mój wybór, inni mogą uważać inaczej. 4. SCT11 to już duże ustrojstwo, ciężkie i wymaga lepszego montażu. Jego użytkownicy (a w zasadzie złośliwi koledzy) twierdzą, że zanim zdąży się wystudzić, noc może się skończyć . Powiedz coś więcej, będziemy kombinować. EDIT - nie bawię się w astrofoto, nie mam warunków i czasu. Ale z tego co piszą tu koledzy, robienie fotografii tak dużym sprzętem jest bardzo trudne, właśnie ze względu na jego wagę. Tu wymagania w stosunku do montażu wzrastają bardzo. EDIT2 - zaawansowane obserwacje planet w najbliższym czasie? Trochę za nisko te planety. Nie potrafię tu powiedzieć, czy warto akurat w to inwestować. Ale SCT z reduktorem F6.3 spisuje się nieźle. DSy są dostępne. Wyciąg raczej od razu dwu calowy.

Już to widziałem, niezwykłe rzeczywiście... A jakie są prędkości obu części wobec siebie i jaki mają wektor?

Rozumiem. Po Świętach spróbuję pokombinować ze swoją wersją.

ŹW=f_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu 25mm/5 =5mm, I to raczej maksymalna ogniskowa jaką warto mieć. Może 28mm będzie jeszcze OK. 28mm/5=5,6mm 32mm/5=6,4mm. Hymm, nie wiem, nawet pod bardzo ciemnym niebem może być za jasno. Można wtedy co prawda wkręcić jakieś filtr mocno wycinający otoczenie jak UB i zobaczyć jak to wygląda.

Może taki kapelutek albo coś podobnego z osłoną po boku i z tyłu? Coś a'la pszczelarski, tylko oczywiście z inaczej wyciętym materiałem.

Witaj Wiktor. Gratuluję Mikołaja. '- uchwyt do telefonu (żeby robić nim zdjecia)' - daruj sobie. Szkoda czasu. Zdjęcia to inna bajka. Nie na początek. '1. Po wpisaniu w internecie „Filtr słoneczny” zobaczyłem ich wiele, czym sie od siebie różnią (jaka jest różnica miedzy filtrem za 100 a za 600 zł?) 2. Po wpisaniu w internecie „Filtr słoneczny” zobaczyłem że są takie które sie zakłada na okular, i takie które sie zakłada na tube teleskopu, czy aby bezpiecznie obserwować słońce potrzeba obu, czy tylko jednego z nich.' Są dwa rodzaje, mówimy o wizualu, folia ND5 i filtry szklane, które są dedykowane do mniejszego sprzętu. U Ciebie tylko I wyłącznie folia ND5. A na okular możesz do tego dodatkowo założyć filtr IR cut, aby wyciąć te promienie, które mogą uszkodzić wzrok. Z tym trzeba uważać. Aby przypadkiem folia nie odpadła z tuby, bo nieszczęście gotowe. Moim zdaniem, możesz z tym poczekać. Słońce jest w raczej spokojnej fazie cyklu. '3. Co dokładnie dają te filtry mgławicowe itd., czy patrząc na m42 z filtrem mgławicowym i bez zauważył bym różnice?' Tak. Warto kupować tylko filtry dobrej jakości. Lumicon czy Astronomic. UHC, OIII, lub/i Ultrablock. Nie jest Ci to potrzebne na początek. Ważniejsze są dobre okulary. Poniżej Explore Scientific 82 stopnie nie warto schodzić. Ale o tym później. '4. Co daje filtr księżycowy (czytałem że przyciemnia obraz bo księżyc jasno świeci)' Sam sobie odpowiedziałeś. Kup taki polaryzacyjny o zmiennej regulacji. Księżyc najlepiej oglądać, gdy jest małym sierpem. Najciekawiej jest na granicy światło-cień. Ale po obserwacji Księżyca musisz długo adoptować wzrok do ciemności, jeśli chcesz później obejrzeć coś ciekawszego. Dlatego obserwacje Księżyca najlepiej robić wieczorem, za szarówki, albo pod koniec obserwacji. '6. Jakie filtry i ogólnie akcesoria moglibyście mi polecić do gso 10”?' Okulary, tak jak pisałem wyżej. Poczytaj o źrenicy wyjściowej, ze zrozumieniem! Nie idź na początek w większe powiększenia. Potrzebujesz okularu do przeglądu nieba, do średnich powiększeń i do nieco większego powiększenia. Koledzy, którzy mają 10" lepiej doradzą ogniskowe. Jest jeszcze trochę droższa seria okularów 100 stopniowych. Lunt XWA Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze inne. Mam 3 ogniskowe i są bardzo dobre. Zielony laser z mocowaniem. Z tym dużo łatwiej namierzyć cel niż korzystając z szukacza. Ale trzeba bardzo uważać na siebie i innych, ale też na samoloty. Bo oświetlisz samolot i za chwilę będziesz miał duże kłopoty. Astrofotografom też można zrobić niespodziankę. Alternatywa to system ręcznego naprowadzania DSC. Nie wiem jak to w praktyce działa, ale brzmi zachęcająco. Jest taki dla Newtona, poszukaj. Jednak pamiętaj, te wszystkie dodatkowe zabawki może z wyjątkiem lepszych okularów nie są Ci potrzebne na początku. Korzystaj z tego, co masz. Filtry przydadzą się, ale najpierw opanuj sprzęt. Poznaj niebo. Planuj obserwacje. Stellarium na komputer (bezpłatne) i na telefon (płatne) w trybie nocnym (czerwonym). Lub inne programy jak Sky Safari, SkEye. Literatura. Miesięczny przewodnik po niebie Jan Ridtath, Wil Tirion na początek. Książka Atlas Nieba Delta Optical, Pascal. Niebo nocą Kevin Ildslay Jest tego sporo. Ciepłe, nieprzemakalne buty i ciepłe ubranie to podstawa. Na aliexpress kup sobie polarową osłonę na głowę. '7. Czy istnieje jakiś pokrowiec do którego mógłbym zmieścić cały teleskop (tuba + montaż)?, na delta optical widziałem ale z tego co pisze w opisie zmieści sie tam tylko tuba.' Poszukaj na forach tu, na astromaniak.pl czy forumastronomiczne.pl. Jest kolega, który robi super pokrowce i inne torby. Polecam go. Powodzenia.

Panowie, dlaczego doradzacie zakup post factum? Koleżanka zakupiła już franię 8"... Teraz zadała pytanie - co ma do niej dokupić...

Hymm... Bez przesady. Obrotowa mapa nieba, zwłaszcza ta 'materialna' jest zbyt statyczna. Może przyda się na samym początku. A może nie. Moją uważam za zupełnie niepotrzebny zakup. Jedyną jej przewagą jest to, że masz w ręku całą mapę nieba i możesz dopasować, rozpoznać gwiazdozbiory. Stellarium czy Sky Safari pokazuje dokładnie to samo. Ale dynamicznie i można zobaczyć znacznie więcej. Owszem, ten kawałek tektury miał swój czas gdy nic nie było dostępne. Ale czy jest on aż tak przydatny dzisiaj, wątpię. Trzeba nauczyć się korzystać z nowych technologii. Zresztą co kto uważa.

Poszukaj w sieci IRISH FEDERATION OF ASTRONOMIICAL SOCIETIES THE MESSIER OBJECTS OBSERVING CHALLENGE Fajne mapki, podane warunki i skala trudności dla lornetki i teleskopu.

Teraz posmakuj tego co masz. I zacznij czytać o okularach do tego ustrojstwa. Albo w dużym skrócie - polecam Explore Scientific 82 stopnie. Nie warto bawić się w inne, szkoda czasu. Jakie ogniskowe? To może małe zadanie domowe. Poczytaj o źrenicy wyjściowej. W ogólności to ta wartość decyduje w jaki sposób widzimy obraz w danym teleskopie (za ciemny, dobry, za jasny). 1-5mm to zakres akceptowalny, 2-2,5mm to zakres najlepszej widoczności. Poniżej 1mm zwykle jest za ciemno, powyżej 5mm za jasno. Ale to takie bardzo zgrubne, wiele zależy od warunków, czy Twojego samopoczucia. ŹW=ogniskowa_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu Albo jak kto woli ŹW=średnica_lustra/powiekszenie. Te wzory są tożsame, można przekształcić jeden w drugi. Twój teleskop to 8" (200mm) i ogniskowa 1200mm? Czyli światłosiła F6. Duże powiększenie - mała ŹW, ciemno. Małe powiększenie - duża ŹW, jasno. Sprawdzisz to w praktyce na tych szkiełkach, które posiadasz. Zaczynaj od małych powiększeń. Przez ten okular 25mm coś nawet było widać. Większą źrenicę wykorzystujemy pod ciemnym niebem do szukania słabszych obiektów, o małej jasności powierzchniowej. Zresztą warto zmieniać okulary, aby zobaczyć jak wygląda obiekt w różnych powiększeniach. Stellarium na komputer (darmowe) i na smartfonie (płatne) masz? Lub Sky Safari, SkEye, Sky Rover jest tego trochę. Wydrukuj tabelę Wimmera w nowej wersji. I powodzenia

12x50 ma za duże powiększenie jak do ręki i nie jest to tylko moje zdanie.

Berkut123, ale z Ciebie to kawał chłopa , a to dama pyta. Powiem tak, mi po prostu ręce latają i żadnej lornetki bez statywu dłużej nie utrzymam. Obraz za bardzo lata. Jeśli chcesz bez statywu, to może monopod, albo z krzesełka czy leżaka z podłokietnikami. Ale to tylko lornetka o małym powiększeniu, lekka. Jest jeszcze inne rozwiązanie. Drogie niestety. Lornetka ze stabilizacją. Miałem kiedyś możliwość poparzenia w dzień. Bajer. Jednak to zabawki zbyt drogie.

Prawda, mea culpa. Jednak poproszę innych o wyjaśnienie tego pojęcia. Zwaliło mnie przeziębienie.