Skocz do zawartości

kjacek

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    888
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

164 Good

O kjacek

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Żukowo koło Kartuz koło Gdańska :-)
  • Sprzęt astronomiczny
    Refraktor SW 150/750, Mak 127, ATM Newton 200/1000, DO 10x50

Ostatnie wizyty

1836 wyświetleń profilu
  1. jaką książke astro. kupić

    Jest jeszcze fajna książeczka, która bardzo mi się podoba: Niebo nocą Kevin Ildslay. I dużo literatury anglojęzycznej.
  2. jaką książke astro. kupić

    Może to jeszcze: http://allegro.pl/atlas-gwiazd-astronomia-przewodnik-i6270016044.html Ta pierwsza książka - Atlas gwiazd - mały format, zawartość w miarę OK. Druga -Astronomia Przewodnik - nie jest zła, ale mapki nieba są jakieś takie miniaturowe jak u Rudzia, co mnie irytuje. To też nie jest złe: http://allegro.pl/atlas-nieba-przewodnik-mlodego-astronoma-i6922360891.html EDIT: zacznij od tego miesięcznego przewodnika po niebie podanego wyżej.
  3. teleskop dobson n

    Krótko, moim zdaniem nie. 100 mm lustro, F4 to kiepski zestaw. To teleskop o dużej światłosile (wymaga droższych okularów) i małym lustrze. Nawet nie wiedziałem, że takie coś istnieje.
  4. Trochę optymizmu . Ale meteo.pl też pokazuje później chmurwy w mojej okolicy.
  5. Supernowa iPTF14hls, dwukrotna eksplozja?

    Ale wtedy nie powinno wygenerować tyle energii ile jest rejestrowane jak piszą. Ja tam się nie znam, ale takie coś też raczej nie tłumaczy dziwnego zachowania supernowej... Te krzywe jasności są dziwne.
  6. Zakup sprzętu

    No właśnie, z tym celowaniem to jest problem, jeśli ktoś tak jak ja jest ślepakiem a nie lubi obserwować w okularach. Miałem już chyba wszystko co nadaje się do celowania. Od red-dotów, telradów po bardziej standardowe szukacze. Wszystko fajnie działa jak człowiek bez okularów widzi niebo, jeśli nie to jest żąglerka okularami na nosie. Dwie pary tak sobie zdeptałem :-). Na razie korzystam z zielonego lasera. Zapalam go na sekundę i widzę gdzie jestem, póżniej już działanie tubą przy małym powiększeniu, później coraz większym. Ale to tak na marginesie bo odbiegam od wątku.
  7. Zakup sprzętu

    Prawda, z długą tubą są problemy w standardowym zestawie. Ja rozwiązałem je dodając 40 cm ekstender, kóry montuję do nóg statywu a dopiero do niego montuję montaż. Trochę obawiałem się, że będą jakieś problemy z drganiami ale to jest sztywne i spełnia swoje zadanie. Wracając do poprzedniego posta, lubię korzystać z dwóch tub na obserwacjach, zwykle SCT do większych powiększeń a refraktor do mniejszych ale to nie jest reguła.
  8. Zakup sprzętu

    Dokładnie tak jak piszesz. Mikroruchy przydają się do większych powiększeń. W SCT czy w MAKu większe powiększenia są jakby naturalne do osiągnięcia, oczywiście zależy to od użytch okularów. Stosunkowo niedawno pozbyłem się refraktora 150/750 a z niego głównie korzystałem na AZ4 i to był refraktor do szerokich pól, tu sprawował się najlepiej. Ale gdy ktoś chce dać większy power w refraktorze to mikroruchy też się przydadzą. Prawda jest taka, że rzadko korzystam z mikroruchów przy obserwacji DSów. Dobrze je mieć, bo łatwiej przesunąć tubkę o włos. Ale mikroruchy nie są konieczne w obserwacjach oczywiście, w HDAZ ich nie mam i żyję z tym bez problemu.
  9. Zakup sprzętu

    To jest ponoć ten lepszy ALT-AZ5 https://deltaoptical.pl/montaz-gso-atz-z-mikroruchami A to taki o jakim napisałem (moim zdanie badziew) https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-MAK-150/1800-PRO-na-ALT-AZ-z-mikroruchami-i-stalowym-statywem-(AZ5,-TPL)-teleskopy-2520.html
  10. Zakup sprzętu

    Jeśli byś do miał w ręce, to byś wiedział . Ale są co najmniej dwie wersje na polskim rynku. AZ5 i jakaś lepsza brandowana chyba GSO, nie jestem pewien. A co najmniej napisałem dlatego, że kolega, który modyfikował mój AZ5, wcześniej robił to samo ze swoim i mówi, że bebechy są nieco inne. EDIT może kitajce zrobiły kopię z jakiejś kopi ?
  11. Zakup sprzętu

    Montaż AZ5 jest słaby. Dopiero po głębokich modyfikacjach nadaje się do użytku. Po zamontowaniu łożysk i poskładaniu na nowo wieszałem na nim refraktor 150/750. AZ4 może być ale brak mikroruchów co przy refraktorze nie ma znaczenia ale przy SCT już tak. Bardzo fajny jest HDAZ na dwie tuby ale z jedną też można działać. Tylko on też wymaga modyfikacji bo lubi się rozkręcić gdy wiesza się cięższy sprzęt. Z tych montaży najlepszy jest HDAZ (po liftingu), później AZ4 a AZ5 odradzam, za dużo pracy trzeba włożyć, aby się do czegoś nadawał. Coś mi świta, że są dwie wersje AZ5, chyba wersja GSO (?) jest znacznie lepsza (nie miałem).
  12. Wiem o czym piszesz, czytałem. Ale nie mogę się z tym zgodzić. Swego czasu wymieniałem też uwagi z innym użytkownikiem Photoline APO 115/800 i on też nie potwierdzał tej opini.
  13. He, he, prawie w to uwierzyłem latem . Ale w kupionym tu APO 115/800 wykumałem o co chodzi. Mocowanie kątówki jest tu takie dość niestandardowe, inny rodzaj clamping ringa, plastikowe. Okazało się, że w moim egzemplarzu kątówka była źle trzymana. Za słabo, coś było nie tak z kolimacją. Nie widziałem nawet epsilonów, działało to dość losowo . Musiałem wyjąć plastik robiący za clamping ring i podkleić go tasiemką teflonową. Teraz wszystko jest OK. Epsilony widoczne . EDIT: kątówka z ciężkim okularem to inna bajka niże kamera. Poprzedni właściciel chyba korzystał tylko z kamery. Mógł nawet nie zauważyć, że jest problem w wizualu. Albo ten patent Photoline z mocowaniem kątówki jest słaby albo miałem pecha trafić na kiepski egzemplarz. Mi ta tuba pasuje, w wizualu daje ładne obrazy. I nie jest taka wielka jak ED 120.
  14. Lornetka do astronomii – Nikon

    A co z Nikon EII 10x35? Moim zdaniem niezła jest. Zwłaszcza pod nieco zaświetlone niebo.
  15. Prognoza pogody dla astronomów

    To pewnie znacie: https://www.windy.com/?54.252,9.800,5
×