kjacek

Aktualne. Kolega Maxio go nie kupuje.

Lornetka z grudnia 2011 zakupiona na giełdzie u kolegi GKG, który był jej pierwszym właścicielem. Komplet jak ze sklepu, czyli lornetka, oryginalna walizka, wszystkie zaślepki, pasek oraz metalowa stopka statywowa. Mimo kilku lat mechanicznie i optycznie stan naprawdę bardzo dobry. Kolimacja perfekt. Wizualnie da się zauważyć, że lornetka była używana, jednak nie wpływa to na świetne wrażenia z obserwacji tą lornetką. 980zł z wysyłką

Nieaktualne.

Hej. Uwagi - zrób sobie dłuższy odrośnik, dłużej nie będzie rosy na korektorze. Lub grzałka czy suszarka na aku 12V. Nie potrafię tego ocenić na zdjęciu, ale czy te podpórki do kolumny nie są za krótkie? Jeśli jest stabilnie to OK. Ja wolę klasyczny trójnóg ze względu na to, że ciężko go przewrócić .

600zł za każdy okular z wysyłką. 6.5mm rezerwacja do czwartku.

700zł

Witamy w klubie. Jak tu raz wejdziesz, to raczej dożywocie . Małym sprzętem też można sporo zobaczyć. Inaczej niż dużym. Inaczej widać sprzętem do szerokich pól a inaczej do dużych powiększeń. Z czasem znajdziesz swoje optimum. Refraktor 80-100mm to trochę jakby odpowiednik lornetki 70-90mm.

Panowie, dajecie tu rady, każdy jak potrafi. I może to dobrze. Ale trochę trzeba popatrzeć przez różne sprzęty na niebo aby dobrze tych rad udzielać. Kupno teleskopu to nie piekarnia. Pośpiech nie jest wskazany. Nie ma aberacjji na obiektach DS (aberka występuje, ale jest tak słaba, że jej nie widzimy, jest poniżej progu percepcji). Występuje ona na jasnych obiektach, Księżyc, Wenus. Niebo należy obserwować a nie szukać wad sprzętu. Refraktor 80/400 to mocno światłosilny teleskop, do małych i średnich powiększeń, do szerokich pól gwiezdnych. Wada - oryginalny wyciąg ma 1.25" i jest dość badziewny. Można go usztywnić ceratką teflonową. Poszukajcie w sieci. Jeśli wymienić wyciąg na 2" uzyskujemy ciekawe narzędzie. Jeszcze jedna cecha - światłosilny sprzęt 'lubi' lepsze okulary. Polecam tu minimum Explore Scientific 82 stopnie. Poczytaj o źrenicy wyjściowej. Zakres 1-5mm, najlepsze obrazy zakres 2-2,5mm. Źrenica Wyjściowa = f_okularu_w_mm/światłosiła_teleskopu Poniżej 1mm zwykle jest za ciemno, powyżej 5mm zwykle jest za jasno. Znacznie lepsza jakość obrazu to refraktor ED. Nawet mały EDek da lepsze obrazy od achromatu. Mały teleskop z dobrymi opiniami to np AR 102/460. Poczytaj np tu https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/17-pierwszy-teleskop/ Lornetka jest ok dla osób, które nie mają problemów z kręgosłupem. Tylko na statyw lub żuraw. Dobra lornetka to piękne widoki. Ze względu na problemy z kręgosłupem będę wkrótce sprzedawać swoją Stigmę 15x70. AZ4 to porządny montaż. Nawet ten z nogami alu. Jeśli chcesz kupić Mak'a, to moim zdaniem nie warto kupować poniżej Mak 127. Nie ma uniwersalnego sprzętu, zwłaszcza taniego. Poszukaj lokalsów, umów się na obserwacje. Nie spiesz się z zakupem. EDIT generalnie im większa apertura, tym więcej zobaczysz. Najlepszy stosunek cena / możliwości ma Newton na Dobsonie, ale jego wielkość i waga kłóci się z mobilnością. Może Newton 150/750 na AZ4 byłby jeszcze mobilny? Muszą się wypowiedzieć inni. Zresztą sprawa mobilności to rzecz bardzo indywidualna.

6,5mm w rezerwacji do czwartku.

Okulary w bardzo dobrym stanie. Szkła czyste bez rys. Świetne szerokokątne okulary do wszystkiego. Porównałem 6,5mm do Naglera 7mm. Nie ustępuje mu obrazem w całym polu. Nagler ma większe pole. Ale kontrast chyba minimalnie lepszy w Morpheuszu albo to różnica tego pół mm ogniskowej i nieco mniejsze pole powoduje taki efekt. Podobnie z 17,5mm tego porównywałem z Antares 18mm 82deg. Tu Antares ciut odstaje. Bardzo dobre okulary, polecam. 630zl z wysyłką za okular.

Fotki

Jak w temacie. Nagler 7mm Bardzo dobry okular do DS ale i do planet. Seria T1 produkowana w Japoni. Bardzo dobre warstwy dające biały klarowny obraz nie jakieś żółte wypociny. Troszkę rys na tulei. Szkła nieporysowane czyste. Skorygowany od brzegu do środka i od środka po brzegi. Fotki jutro, najpóźniej w poniedziałek. 715 zł z wysyłką.

Hej. Są tacy, co piszą, że dadzą radę obserwować niebo lornetką 15x70, ale to bzdura. Moim zdaniem 10x50 też nie nadaje się do ręki. W każdym razie do obserwacji nieba na serio. I dłużej. Ponoć Aculon to zupełny badziew, takie opinie pojawiają się na forach. Miałem EX. Moim zdaniem bardzo średnia lornetka, zawiodłem się na niej. Ale opinie ma najlepsze z tych wymienionych.

nieaktualne

Fotki.