Jump to content

dexter77

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    131
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

37 Neutral

About dexter77

  • Rank
    Regulus

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ile czasu zajmuje ci taki szkic?
  2. Czy ja wiem, czy konieczny Uniwersytet? Wystarczyło wpisać w google sw 200/1000 (setki zdjęć produktu) lub zadać pytanie na forum, co zostało uczynione i dostał odpowiedź Teraz to Ty naskakujesz między wierszami na innych jakimi to są "gburami", bo mieli ubaw z jednego zdjęcia (a nie z tego, że ktoś czegoś nie wie). Wyluzuj
  3. Nie, uważam że posiadając teleskop należy zapoznać się z "instrukcją" obsługi. Brakowało jeszcze, aby ktoś spojrzał bez filtra na słońce. Nie zauważyłem szydery, po prostu mnie też rozbawiło zdjęcie jak zobaczyłem tego typu konstrukcję. Zauważ, że użytkownik najpierw otrzymał pomoc, potem to już były żarty - życzę więcej dystansu
  4. Nie do końca, zawsze przed kupnem zalecane jest zdobycie pewnej wiedzy z tematu, żeby uniknąć takich sytuacji. Auta bez prawa jazdy też się nie kupuje dla siebie (przeważnie ). ps. analogii proszę nie brać 1:1
  5. "Ścigając Księżyc" pod względem zdjęć jest uboga, mamy tutaj tylko czarno-białe fotografie. Poza tym jest to mniejszy format, gorsza jakość papieru i miękka oprawa.
  6. Ok, jeśli miałbym kupić jedną z dwóch przez Ciebie podanych to byłaby to zdecydowanie pozycja "Mierząc ku gwiazdom", ale opieram się wyłącznie na kwestiach estetyczno-wizerunkowych - tak jak Twoje pytanie Generalnie tego typu książki to nie są albumy i ilość zdjęć jest bardzo ograniczona. Nie mniej jednak pozycja "Mierząc ku gwiazdom" posiada ich więcej i są to fotografie kolorowe. Można powiedzieć, że są bodajże 2, czy 3 wklejki z kilkoma stronami zdjęć. Ponadto pozycja ta jest ładniej wydana, tzn. twarda oprawa, większy format, bardziej dobrany krój pisma - widać, że się postarali. Poniżej kilka obiecanych zdjęć
  7. Nowe wydanie jednej z książek dobrze znanej postaci Za miesiąc premiera https://czytam.pl/k,ks_829736,Miliardy-miliardy.-Rozmyslania-o-zyciu-i-smierci-u-schylku-tysiaclecia-Sagan-Carl.html
  8. A bardziej od nich to polecam tą książkę: https://allegro.pl/listing?string=kierunek księżyc&bmatch=product-buynow-new-price-dict42-boo-1-2-1002&stan=używane
  9. Wieczorem spojrzę, wrzucę kilka screenów, ale najlepiej to kup dwie w wersji papierowej
  10. Jak w temacie, szukam montażu GSO AZ z mikroruchami.
  11. A już najlepsze są tezy na temat terraformacji. Taka terraformacja musiałaby trwać minimum setki lat, a jak wiadomo człowiek nie potrafi prowadzić tak długookresowych projektów z pokolenia na pokolenie. Ponadto przystosowanie do "komfortowego" życia tutaj na Ziemi obszarów obecnie "nieprzyjaznych" takich jak Sahara, czy też Antarktyda to byłby zapewne promil kosztów w odniesieniu do terraformacji, np. Marsa. Ba, sprawę zmian klimatycznych można rozwiązać na Ziemi promilem tych nakładów finansowych. Co innego chęć eksploracji Kosmosu i nowych odkryć - to jest jak najbardziej potrzebne. Punkt widzenia może się też kiedyś zmieni, jeśli na kursie kolizyjym pojawi się jakiś niekoniecznie mały kamień
  12. Można, inaczej ten Pan nie byłby naukowcem, a filozofem. Nauka mówi na podstawie faktów, nie domysłów. A fakty obecnie są jakie są
  13. Wy naprawdę nie weszliście pod podany link tylko piszecie swoje na podstawie jednego zdania To zdanie jest wyrwane z kontekstu. Pomogę: “Jeżeli mówimy o egzoplanetach, należy powiedzieć jasno: nigdy się tam nie przeniesiemy” powiedział Mayor agencji AFP w Madrycie odpowiadając na pytanie o to kiedy ludzie zamieszkają na innych planetach. 77-letni naukowiec przyznał, że czuje potrzebę “kontrowania wszystkich stwierdzeń typu “OK, jeżeli życie na Ziemi będzie już niemożliwe, pewnego dnia przeniesiemy się na inną planetę” "Mówimy tu o setkach milionów dni lotu przy wykorzystaniu technologii obecnie dostępnych. Musimy skupić się na ochronie naszej planety, która nie dość że piękna, wciąż idealnie nadaje się do życia”. Podsumowując: 1. Przeniesienie się na inną planetę nigdy nie będzie możliwe przy obecnej technologii. 2. Przeniesienie się na inną planetę nigdy nie będzie możliwe, gdyż nie ma tam warunków do życia (czyt. nie mamy gdzie zamieszkać) - przy obecnym stanie wiedzy. THERE IS NO PLANET B
  14. A czy ktoś z wasz wszedł na puls kosmosu i przeczytał artykuł? Bo mam wrażenie, że nie Cytuje 77-letni naukowiec przyznał, że czuje potrzebę “kontrowania wszystkich stwierdzeń typu “OK, jeżeli życie na Ziemi będzie już niemożliwe, pewnego dnia przeniesiemy się na inną planetę””. (...) “Mówimy tu o setkach milionów dni lotu przy wykorzystaniu technologii obecnie dostępnych. Musimy skupić się na ochronie naszej planety, która nie dość że piękna, wciąż idealnie nadaje się do życia”.
  15. Myślę, że i tak się nigdy nie dowiesz co to było na prawdę. Nie mniej jednak na pewno nie był to statek obcych Co jak co, ale uwierz, że nie tylko wy w tym momencie obserwowaliście Księżyc (ja również), gdyby coś było w okolicy Łysego w tym momencie sieć już by wrzała Także na 99% było to zjawisko lokalne, np. ptaki
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.