-
Postów
2 429 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
14
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Herbert West
-
-
16 minutes ago, diver said:
Jestem pod wrażeniem tej iście benedyktyńskiej roboty. Udało Ci się uzyskać bardzo dobry efekt głębi i ciekawe kolory. Tak twierdzę na podstawie oglądu kadrów z poszczególnych kanałów.
Dziękuję bardzo za dobre słowa. Akurat ów ulotny "efekt 3D" w tym wypadku niejako już tam był i wymagał tylko podkreślenia (High Pass w PS). A robota faktycznie musiała być benedyktyńska żeby było ładnie... Ale czerpię coraz większą (choć nie wiem, czy zdrową ;-) przyjemność z dłubania przy maleńkich detalach.
-
Mgławica piękna, bez zarzutu. Gratulacje.
Jednak zdjęciu bardzo brakuje gwiazd. Wiem i rozumiem dlaczego się je redukuje ale chyba za daleko poszedłeś.
- 3
-
Super!
- 1
-
Dobra robota. Jakże ja lubię planetarki...
- 1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Kolejne wykopki z astrofotograficznego kosza- materiał pochodzi z czasów, gdy miałem duże problemy ze sprzętem a zwłaszcza z uzyskiwanymi obrazami gwiazd. Dlatego gromada gwiazd... Czego nie rozumiecie??
Sfotografowana w kwietniu 2022. Nie pałam zbyt dużą sympatią do tego zdjęcia, mimo sporych wysiłków poświęconych na ratowanie materiału miesiąc temu. Ujdzie, jak się nieco zmruży oczy i nie powiększa.
Czasy
Zbierane 04.2022
L: 258 x 30s
R: 77 x 60s
G: 80 x 60s
B: 78 x 60s
Sprzęt
Teleskop: SkyWatcher Maksutov-Newtonian MN190, 190/1000 mm
Kamera: ASI1600MMP,
Filtry: Astronomik DeepSky RGB oraz Astronomik L1
Montaż: SkyWatcher EQ6PRO
Guider: SvBony 240mm, ASI120MM mini,
Akcesoria: ZWO EFW, ZWO EAF, ASIAir V1
Obróbkę najlepiej opisać słowami "to się zateguje" i na tym poprzestanę.
- 38
- 3
-
Bardzo ładne!
-
PCC czy SPCC nie zawsze działa. Niekiedy nie daje prawie nic. Czasami jest równie źle, tylko trochę inaczej :-)
- 2
-
16 minutes ago, Maetrik said:
Piękna, bogata kolorystyka, piękny detal i gwiazdki.
Bardzo mi się podoba
Dziękuję. Najwięcej pracy chyba kosztowało mnie wypracowanie kolorystyki. Jak zresztą zawsze, gdy robię SHO. I zawsze mam poczucie lekkiego niezadowolenia z efektu.
-
Zdjęcie świetne. Maleństwo nie jest takie małe!
Wybacz, ale zawsze jak wrzucasz jakieś zdjęcie z tej armaty to przychodzi mi do głowy ta scena z filmu Scarface :-)
- 1
- 2
-
@Stiopa99 Najważniejszy ruch z gwiazdami to ich odpowiednie rozciągnięcie. Tutaj opisałem jak to ostatnio robię:
https://astropolis.pl/topic/91500-kwiat-kosmosu-czyli-ngc2237/?do=findComment&comment=1047748
Reszta to kosmetyka.
-
Musisz zrobić RGB!
- 1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Bardzo, bardzo dawno temu, w październiku roku 2022, nastrzelałem trochę materiałów NGC 7635, dość popularnej bańki (aczkolwiek nie mgławicy planetarnej).
Miałem wtedy jeszcze mnóstwo problemów ze sprzętem, technikami obróbki i poczuciem estetyki.
Z jakiegoś powodu ok. 1/3 materiału była obrócona o 45 stopni, więc mogłem wykorzystać nie więcej niż 40-50% teoretycznie możliwego kadru.
Materiał był niezbyt dobrej jakości a OIII wyglądało, jakby ktoś się to starał popsuć i mu się udało (to chyba byłem ja) - pojechane wszystko, brak ostrości albo chmury, etc ....
Dodatkowo brak flatów, żeby nie było zbyt łatwo :-)
Materiały poszły do przysłowiowego kosza. Ewidentnie w oczekiwaniu na fatalną pogodę i podszkolenie się z obróbki. Wyszło nawet nieźle, choć kosztowało to mnóstwo pracy:
Focia:
Starless:
Czasy
Zbierane 10.2022
Ha: 55 x 300s
OIII: 73 x 300s
SII: 95 x 300s
Sprzęt
Teleskop: SkyWatcher Maksutov-Newtonian MN190, 190/1000 mm
Kamera: ASI1600MMP,
Filtry: Antlia Ha 3nm, Antlia OIII 3nm, Antlia SII 4.5nm,
Montaż: SkyWatcher EQ6PRO
Guider: SvBony 240mm, ASI120MM mini,
Akcesoria: ZWO EFW, ZWO EAF, ASIAir V1
Workflow:
SHO:
0. Drizzle integration 2x, drop shrink 0,9.
1. DynamicCrop,
2. GradientCorrection,
3. BlurXterminator,
4. StarXterminator,
5. NoiseXterminator,
6. Skrypt NB Color Mapper,
7. GeneralizedHyperbolicStretch.
Następnie wiele godzin iteracyjnej pracy w PS.
Gwiazdy:
1. Przygotowanie dwóch wersji Ha i OIII w PIX-ie z wykorzystaniem BlurXterminatora - jednej z parametrem "halo" na poziomie 0.10, drugiej na maksimum.
2. Pixelmath: R = Ha, G = 0.2 * Ha + 0.8 * OIII, B = OIII
3. LRGBCombination,
4. SCNR Green -100%
5. Rozciągnięte GHS,
6. StarXterminator,
7. Obie wersje wgrane do PS, poprawione kolory, nasycenie, kosmetyka.
8. Zmiksowanie obu wersji poprzez nałożenie wersji z max halo na wersję z minimalnym halo z funkcją "lighten" i regulacją krycia suwakiem.
9. Kosmetyczne poprawki w PS.
Kilka luźnych uwag o kadrze i obróbce:
Problem w postaci części materiałów obróconych o ok. 45 stopni wymusił bardzo duży crop. Co okazało się korzystne, ponieważ została ta najważniejsza część mgławicy. W efekcie wyszedł bardzo dynamiczny kadr- bańka wyskakuje z centrum, widać kłęby gazu zdmuchiwane we wszystkich kierunkach przez centralną gwiazdę mgławicy.
Nawet lekkie podkreślenie kontrastów w małej i średniej skalo dawało bardzo dramatyczne efekty.
Dynamikę mgławicy, czy raczej jej kinematykę- ewidentny ruch jej różnych części starałem się także podkreślić kolorystyką.
A mastery wyglądały tak :-)
Ha:
SII:
OIII:
Lekcja- nie wyrzucać żadnych materiałów, dyski twarde są tanie :-)
- 30
- 2
- 12
-
Szum może jest większy niż teraz obowiązująca moda, lecz wygląda naturalnie- po prostu wynikowa czasu naświetlania i nieba. Jest ok.
Pomyśl nad kolorami galaktyki, ponieważ za dużo tam czerwieni/żółtego.
Najważniejsze jednak, że widzisz i wiesz, iż robisz postępy! Nie zatrzymuj się.
-
Dobrze naświetlone. Widać, że szybkość zrobiła sporo roboty. Ha bardzo fajnie obrobiłeś- wygląda jakby niebieska bańka była spowita płomieniami. Brawo!
-
Dodaj repozytorium: https://www.ghsastro.co.uk/updates/
- 1
-
9 hours ago, diver said:
Musiałbym zmienić kamerę na OSC. Ale po pierwsze pogody nie ma, a po drugie walka z RC-kiem cały czas trwa. Ta kometa to był w sumie testowy przypadek.
Monochromatyczna fotka też◘ pięknie wygląda. Lepiej można docenić detal i kontrasty.
-
Generalnie niebieski jest ok - bardzo mi się podobają kolory. Tylko trochę odstaje kolorystycznie ten ciemny, granatowy obszar na wycinku, który wrzuciłem. Lecz może się czepiam bardziej niż pomagam. Zdjęcie jest bardzo dobre.
- 1
-
Rewelacja - dopiero na Twoim zdjęciu to zauważyłem. Masz szansę zrobić RGB? Może z tego wyjść epicka fotka.
- 1
-
Bardzo dobra robota, gratulacje!
--------------------------------------------------
Czy mogę na dwa detale zwrócić Twoją uwagę?
Gwiazdki są za bardzo wyciągnięte - centra są przepalone, ale myślę, że to łatwo naprawisz, skoro masz klatki po 60s.
Niebieski w samym centrum, przy tych tlenowych filamentach, jest tak bardzo niebieski że się odcina od otoczenia.
Gwiazdki spróbuj wyciągnąć GHS, mniej więcej tak:
I sprawdzaj centra gwiazd próbnikiem. Chcesz mieć ok. 0.98 - 0.99 w centrach największych gwiazd i spadającą jasność, takie "halo", które ładnie wtapia gwiazdkę w otoczenie. Tylko uważaj, żeby nie było ciemnej obrączki albo plamki w centrum.
--------------------------------------------------
Poza tym- brawo, świetna Rozeta!
- 2
- 1
-
Nie jestem pewien czy to efekt gradientów. Trudno powiedzieć. Może coś na dalszym etapie albo kalibracja kolorów.
- 1
-
Pewne rzeczy lepiej zrobisz na samym początku obróbki - zwłaszcza gradienty trzeba usuwać bezpośrednio po wykonaniu cropa.
-
Zwróć proszę uwagę, na całkowicie prześwietlone centrum mgławicy (a także centra gwiazd). Przypuszczam, że problem powstał przy rozciąganiu- są całkowicie prześwietlone. W ciemniejszych obszarach jest nadmiarowa czerwień i zieleń - być może gradienty, choć ciężko mi powiedzieć. Możesz także rozważyć ciemniejsze tło/większy kontrast. Jest ogólnie zbyt jasno i przez to zdjęcie się "spłaszcza" - mała dynamika. Szum także wymaga nieco agresywniejszej redukcji.
A może bardziej tak?
- 2
- 1
-
Super 🙂 Czasami warto próbnikiem w PS albo w Pixie sprawdzić te najjaśniejsze i najciemniejsze miejsca- oczy czasami zawodzą po długim wpatrywaniu się w to samo zdjęcie przy obróbce.
- 1
-
13 minutes ago, fornax said:
Coś za coś .
W tym akurat wypadku autor może mieć wszystko :-)
- 1
Meduza IC443 z APO140
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Ale na tym zdjęciu z FRA600 jest ok :-)