Herbert West

Bardzo ładne. Kontrasty dobre w każdej skali, detal dopieszczony, jest nawet lekki "efekt 3D".

Kolory zostaw, popraw luminancję. Zdjęcie jest bardzo dobre i trzeba próbnika w PS, żeby definitywnie znaleźć problem!

Może trochę bardziej w tą stronę?

- mniejsze nasycenie koloru gwiazd oraz zredukowany zielony na gwiazdach - w efekcie delikatniejsze barwy, mniej widoczne kolorowe okręgi wokół gwiazd,

- redukcja szumu,

- lepsze kontrasty w małej/średniej skali - filtr High Pass w Photoshop

Poniższe zrobione nie ze stacków, tylko z opublikowanej przez Ciebie fotki powyżej.

Solidna fotka. Co by tu powiedzieć.... Jeżeli chcesz to może powiem, że gwiazdki deczko za duże i może ich nasycenie jest za bardzo popchnięte? Ale to bardziej czepianie się :-)

Tutaj poprawione w PS nadmiernie ciemne obszary tła. Nad gradientami/zafarbami musisz sam popracować na wcześniejszym etapie, na wstępie obróbki.

Dobrze by też było nieco zredukować szum.

Jeżeli mogę pomóc, to kilka wskazówek:

- Proszę popraw gwiazdki i centrum M31 - źródło problemu jest to samo! W centrum M81 jest płasko i występuje posteryzacja. Gwiazdki mają jasne centra, ciemniejsze obwódki i jasne halo.

- Tam gdzie tło wychodzi przed pyły to pojawia się nieestetyczny szum- część pikseli leci o wiele za bardzo w czerń. Jest ledwie 2-3% od całkowitej czerni a powinno być około 4-6%. Wiem, dlaczego tak masz- bo chciałeś skontrastować tło z pyłami (IFN), żeby było pyły lepiej widać. Ale w efekcie masz praktycznie całkowicie czarne plamy tam, gdzie IFN nie ma. Jeżeli materiał nie pozwala na takie skontrastowanie IFN z tłem to niestety musisz zrobic to mniej ambitnie, ale za to o wiele estetyczniej.

- Widzę sporo gradientów (najprawdopodobniej) albo innych kolorystycznych artefaktów. IFN obok NGC 3077 a już zwłaszcza na prawo od M81 i M82 jest intensywnie niebieski- a na pewno nie jest niebieski.

- Fioletowo-granatowe halo wokół NGC 3077 oraz M81.

Nie gniewaj się proszę za powyższą listę, ale jestem przekonany, że masz materiał z potencjałem i na pewno będziesz mógł go lepiej użyć.

Bardzo ładne kolory, dynamika i cała reszta też :-)

Poza tym dobrze, że jest tam, gdzie była w zeszłym roku ;-)

Fotka jest bardzo ładna - szczególnie dobrze dobrałeś kadr. Pozwolę sobie zwrócić Twoją uwagę na jedną istotną kwestię. Jądra galaktyk są prawie kompletnie prześwietlone. Oto odczyty próbnika w PS:

Popraw ten detal, no i może nieco za duże nasycenie gwiazd w czerwieni, i możesz drukować i wieszać na ścianie, bo to godna praca!

Używasz BX czy Deconvolution?

7 minutes ago, licho52 said:

 

Sęk w tym że nie zaszalałem, nawet starałem się je wstrzymać ale każde narzędzia mają swoje słabości.  Będzie korekta.

Nie koryguj, nie ma potrzeby pod tym względem. Robiłem to w skali 0,78 (ogniskowa 1000 mm, piksel 3.8) i detale miałem NIE GORSZE. I to było w czasach przed którymkolwiek z Xterminatorów, z bardzo kiepsko skolimowanym teleskopem. Tylko dekonwolucja i "standardowe" wysotrzanie.

Ja już jestem 

@mack_mnk planuje się pojawić.

Czyli:

@mack_mnk @dobrychemik @Behlur_Olderys @Pikolaczek @Herbert West

17:30.

Współwinni - Armii Krajowej 19

https://maps.app.goo.gl/dZdUmRz3Y1WbygzV7

Bardzo dobrze, zgadzam się.

Jeszcze nie wiem :-) Powiedzmy, że wszędzie, gdzie dojadę zbiorkomem z Bronowic. Zaproponujecie jakieś miejsce, gdzie da się rozmawiać nie zdzierając gardła?

Ja raczej później, pewnie około 16-17

Będę jutro w Krakowie - 02.03.2024. Ktoś? Coś?

Nada się- do paprochów i wyciągania glutów z nosa ;-)

@KrisJot 533 to mała matryca a filtr 2" obsłuży niemalże pełną klatkę. Możesz go przesunąć, ale co z tego, skoro cienie paprochów będą większe, lecz bledsze. Zdmuchnij paprochy gruszką z apteki i rób flaty, jak należy.

14 hours ago, kruzd said:

Taka metoda będzie miała chyba tylko zastosowanie do kadrów bez mgławic? Czym się ona różni od DBE?

TLDR:

Powinno się zarówno kalibrować flatami zawsze jak i wyrównywać tło w przeważającej większości przypadków.

Syntetyczny flat jak powyżej to przypadek szczególny, ponieważ zawiera zarówno wady wynikające z toru optycznego jak i gradienty nieba.

Wersja pełna:

Nie tylko, ale jeżeli w kadrze są inne struktury poza gwiazdami, czyli struktury o większej skali, to nawet po zastosowaniu MMT i usunięciu wszystkich warstw poza Residual (R), i tak zostaną po nich ślady, które należy usunąć ręcznie. Co będzie tym trudniejsze, im większe one są.

Korekcja flatem to prosta operacja matematyczna: obraz_kalibrowany * mean (flat) / flat. Jej wynik zależy od czynników działania. Nie ma ingerencji użytkownika, gdyż, jeżeli flat jest poprawnie zrobiony, jest ona zbędna.

Po "flatowaniu" powinny zniknąć gradienty wynikające z nierównomiernego oświetlenia matrycy czy inne stałe wady wynikające z toru optycznego oraz cienie po wszelkich paprochach. Pozostaną gradienty ze wszystkich innych źródeł. Dlatego też kalibracja flatami NIE ZASTĘPUJĘ wyrównywania tła (DBE, ABE, GraXpert, etc.).

Natomiast z wyrównywaniem tła już tak łatwo nie jest.

Najpierw program czy proces buduje model gradientów- w luminancji w przypadku zdjęcia mono, w kanałach R, G i B w przypadku kolorowego zdjęcia. Budowa modelu, np. w DBE, ABE etc. zależy od wielu parametrów oraz ingerencji użytkownika. GraXpert AI to black box i robi to po swojemu, ale zwykle dobrze- z wyjątkiem obrazów z dużą winietą (nieskalibrowanych flatem).

Następnie model może być odjęty (subtraction) bądź usunięty przez dzielenie (division), w przypadku DBE czy ABE. Tutaj też są parametry do wyboru.

Wyrównanie tła/usuwanie gradientów potencjalnie może wyrównać wpływ wad toru optycznego w wielkiej skali, np. winietę o niewielkiej różnicy jasności. Ale nie poradzi sobie z cieniami paprochów (chyba, że zajmują pół klatki) ani z dużym zacienieniem winietą. Wobec tego, wyrównywanie tła NIE ZASTĘPUJE kalibracji flatami.

Just now, dobrychemik said:

Kolejny raz zasugeruję: a gdyby tak zrobić PDFa z tym poradnikiem? Z poprzednimi... A później wrzucić je do jakiegoś łatwo dostępnego, przypiętego wątku... 

Myślałem kiedyś nad wątkiem moich wątków.

Just now, tex88 said:

Czy w takim razie w ogóle trzeba robić flaty ? 😁

Spróbuj wyflatować mgławice zajmujące dużą część kadru ;-) Trzeba być artystą z CloneStamp.

Aczkolwiek mam pewien pomysł, który może to ułatwi. Zobaczymy kiedyś...

Just now, Miesilmannimea said:

Dobrze mi się wydaje, że taki "flat" przy okazji wyrównuje gradient?

Dobrze Ci się wydaje :-) Wynika to z samej natury tego "flata". Który jest po prostu tłem zdjęcia.