janekosa

4 minuty temu, OnlyAfc napisał:

czasy na flacie to 0,1 - 0,16s.

To i tak sporo, ja dzisiaj trzaskalem 1/1250 s. Ale światłosiła 4, ISO800, słoneczny dzień i cieniutki t-shirt  

Dzięki panowie. Na przyszłość będę wiedział. W końcu znalazłem biały tshirt (żona zdjęła z siebie ). Lekko pognieciony był, ale nieźle go naciągnąłem i porobiłem zdjęcia z teleskopem ustawionym w kilka różnych punktów, za każdym razem kręcąc tez tshirtem (w każdym z punktów mam 4-5 zdjęć z różnymi położeniami tshirta). Jutro będę w domu i zobaczymy jak to wyszło. Z ciekawości - w waszym doświadczeniu jak ważne są zdjęcia „dark flat”? Zrobiłem już dla kompletu ale zastanawiam się czy to w ogóle potrzebne 

Pytanie pewnie głupie, ale dla mnie istotne

czy mogę zrobić flaty po prostu celując w kawałek nieba bez chmur? Przeszukałem wszystko co mam przy sobie i nie mam żadnego kawałka białego materiału  jak poceluję w kilka różnych niebieskich punktów to będzie ok? Czy koniecznie jednak muszę coś nałożyć na teleskop?

Polemaster. Bez 2 zdań. fakt, że jestem totalnym laikiem, ale dla mnie korzystanie z lunetki polarnej było koszmarem, utrapieniem, masakrą. Nigdy mi to dobrze nie wyszło, a potrafiłem przy tym spędzić prawie godzinę. 
Polemasterem ustawiam w 5 minut na biegun o wiele precyzyjniej niż lunetką to jest w ogóle możliwe i podczas całej sesji mogę to sobie łatwo monitorować (w razie jakbym trącił montaż to szybko się zorientuję i mogę poprawić).

Z tego co tu wszyscy piszecie to chyba czas na ASI AIR  

Nie tylko w lewym górnym rogu, a we wszystkich rogach. Używasz korektora komy? Może jest za blisko matrycy?
Do tego może być słabo zrobiona kolimacja, i w połączeniu to tak by wyglądało, czyli uciekają we wszystkich rogach ale w jednym najbardziej

1 godzinę temu, spock napisał:

Miałeś tam korektor comy?

Tak, jasne. Jeszcze nie jest chyba perfekcyjnie ustawiony, ale źle nie jest

6 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

powinno tutaj być? Bo wydaje mi się, że niekoniecznie. Jakiś odblask, czy coś?

dobre pytanie. na pojedyńczych klatkach tego nie widzę w ogóle. Mam 2 ewidentne plamy na matrycy - najlepiej je widać na klatce w której mi chmury weszły, ale w innych miejscach

1 minutę temu, Pav1007 napisał:

Ostrość, OSTROŚĆ, ostrość, OsTrOśĆ... wspomniałem o ostrości?

chyba zapomniałeś jeszcze powiedzieć o ostrości
Kurde no lepiej się nie dało. Weryfikowałem wielokrotnie podczas sesji i wszystko wydawało się ok. Ten canon ma ultra słaby wyświetlacz, LV niby jest ale tak jak by go nie było. Przez maskę bathinova nie widać zupełnie nic. Na szczęście już niedługo będzie ze mną, następne sesje będą nową puchą i mam nadzieję że ten problem nie będzie mnie już dotyczył.

I tak jest gigantyczna poprawa wobec poprzedniego razu gdzie były pierścionki zamiast kropeczek.

6 minut temu, flamezz napisał:

Nie ciągnij tak materiału bo nie ma czego aż tak ciągnąć za uszy i spróbuj wyrównać tło w fitswork-u

spróbuję, dzięki za radę. Do tej pory stosowałem taką metodę: stemplem wycinałem najjaśniejsze obiekty, używałem rozmycia (gauss, kurz i linie), po czym tak uzyskane zdjęcie odejmowałem w 70-80% od swojego

4 minuty temu, flamezz napisał:

link nie działa

poprawione

materiał z wczoraj - 50x300s, z czego przez chmurzyska nadało się 39 klatkuf.
canon 450d astromod, sw 130/650, az-eq5, guider
Nie wiem co jest nie tak z flatami. Bez nich jest za jasno po środku a z nimi za jasno po bokach. Ale mimo wszystko lepiej z niż bez.
Obróbka (jak widać) jest dla mnie czarną magią. Potrafię tylko jak małpka klikać w suwaczki metodą prób i błędów (głównie błędów). Wrzucam stacka - jak ktoś chce mnie upokorzyć to serdecznie zapraszam
https://drive.google.com/file/d/1zEkbHuct0o3n-oAUqKO5ePqyxlPWiZsO/view?usp=sharing

nie zamieram   Ale jeżeli prostą zmianą ustawień mogę wygładzić wykres to chętnie to zrobię

W każdym razie dzięki - pocieszyłeś mnie

absolutnie nie narzekam. na zdjęciach wszystko wygląda spoko. Bardziej zastanawiam się czy mogę coś zrobić żeby ten wynik poprawić - używam prawie domyślnych ustawień a widziałem u niektórych znacznie gładsze wykresy. To moje pierwsze kroki w temacie, druga guidowana sesja (z czego na pierwszej wszystkie zdjęcia były nieostre więc nawet nie mogę ocenić wyników)

podrzucam wykres z guidingu. Niby parametry spoko, ale wykres wydaje mi się nieco za mocno skaczący. Uspokójcie moje obawy lub powiedzcie proszę mi co zrobić żeby było lepiej

Sprzęt: AZ-EQ5, newton 130/650. Guider 50 mm + ASI120

Prędkość guidingu ustawiona na 50%, warunki raczej spokojne chociaż trochę powiewa..
Ustawienie na biegun idealne - zrzut z polemastera dołączam również - przy okazji wspomnę, że dla mnie ( jako laika który lunetkę polarną za każdym razem chciał roztrzaskać młotkiem i nigdy nie osiągnął chociażby przyzwoitego wyniku przy jej użyciu - jak już to metodą dyfu) jest to po prostu PRZEŁOM



 

2 minuty temu, ax napisał:

Dostanę pewnie złoty kilof :))))

Diamentowy  

Chmury? jakie znowu chmury 

Jutro zapowiada się ruletka, ale może coś się uda? Jadę łapać fotony (koło 18 ruszam z Mokotowa), jeszcze nie wiem gdzie. Myślałem o Wyszogrodzie bo ostatnio tam znalazłem fajną miejscówkę, ale trochę się nie chce przebijać przez całą Warszawę. Zamierzam łapać M81 z towarzystwem

więc dobrze by było coś z widokiem na północ, może ktoś coś ma do zaproponowania? Mogę zabrać kogoś niemobilnego z rozsądną ilością sprzętu jak coś 

Zapisane zapłacone, na razie mnie nie przenoś, ale może zwolnię miejsce w domku i się przeniosę do swojej żółtej strzały 

Godzinę temu, karp_killer napisał:

Nie wydaje mnie się

dzisiaj odpuszczam bo już się złapałem na wyjmowaniu młotka
Jutro porozkminiam jeszcze raz, ale to w takim razie niby gdzie tu jest jakiś gwint 42 jak nie tam? jestem prawie pewien ze to się rozbiera. Wsadzę w imadło i się okaże

A tak już na aparacie. Wydaje mi się że te elementy które zaznaczyłem na czerwono i zielono to są 2 osobne elementy i jak rozumiem między nie miała by iść podkładka regulacyjna, ale nie jestem w stanie tego odkręcić ;( 

Tak to wyglada. Wydaje mi się że jeden z tych elementów to właśnie ten pierścień regulowany.  Nie mogę odkręcić za żadną cholerę samego pierścienia od canona od tego elementu z imbusami. Całość ma faktycznie około 11-11.5 mm jeżeli wliczać w to nakręcany element samego korektora

1 minutę temu, ZbyT napisał:

Do tego przejściówka T2/EOS ma 11 mm więc masz wymagane 55 mm.

oj moja ma chyba sporo mniej, zaraz pójdę i ją zmierzę. w każdym razie przedłużki i podkładki u kolegi zamówione, znam przyczynę, ogromne dzięki koledzy.
Następnym razem będzie lepiej i ostrzej. Może w maju na zlocie już nie będę musiał świecić oczami

2 minuty temu, dobrychemik napisał:

Na przykład coś takiego:

https://pl.aliexpress.com/item/4000565850395.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.c61e5c0fD2Yux9

 

 

dzięki, kolega mi na tokarce zrobi bez problemu z odpadów.
Ale rozumiem że oprócz tych podkładek do precyzyjnej regulacji, potrzebuje jeszcze jakąś przedlużkę albo koło filtrowe? tylko jak oszacować choćby jaką ma mieć grubość?

1 minutę temu, dobrychemik napisał:

ED80+korektor+dystense+adapterT2/EM+Canon APS-C.

no i ok, jestem na to gotów - tylko skąd wziąć te dystanse? Można kupić jakiś rozsądny zestaw a nie po 50 zł sztuka co 0.5mm grubości?

27 minut temu, AdamK napisał:

przykręciłeś aparat bezpośrednio do flattenera... zwykle, z doświadczenia wynika, że powinna być tam jeszcze jakaś przedłużka, albo szufladka / koło filtrowe.

tak dokładnie zrobiłem, jakbyś tam był

22 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Na stronie widać że można to rozkręcić. Do tego odpowiedniej długości przedłużka. Celuj w 55 mm odległość od matrycy do korektora.

no z pewnością można, bo ja to skręcałem
Czy da się kupić jakiś zestaw przedłużek/podkładek do regulacji, żeby popróbować?
Te 55mm ma być od matrycy do początku gwintu czy gdzie dokładnie?