janekosa

Ja również polecam. Pełna profeska. Powiedzmy sobie szczerze, zrobienie opaski to nie jest jakieś „rocket surgery”, ale jakość i estetyka wykonania powala. Chociażby sam przewód, dla siebie bym zrobił z jakiegokolwiek, a dostałem do ręki taki że nawet nie wiedziałem że takie są  piękny, sprężysty, nie plączący się  

Drugie zamówienie już złożone i kolejne pewnie nadejdą

@kubaman niniejszym przyznaję sam sobie nagrodę złotego kilofa

Miales może okazje porównać wersje MC i MM pracującą jako mono jeden-do-jeden? Na tych samych parametrach z tym samym filtrem itd?

Myśle że do 2 obejm założę szynę i do szyny bezpośrednio obejmy. Wtedy na 100% będzie osiowo. Z resztą szlifierkę i spawarkę mam, także dam radę. Po prostu lubię jak coś po prostu wyjmuje z pudełka i działa 

Zabieram się (to znaczy czekam na dostawę komponentów z aliexpress) za taki powerbank. powinien być gotowy w styczniu i jak prototyp się sprawdzi to mogę je robić na zamówienie.
Będzie miał 105Ah i będzie sporo lżejszy niż większość rozwiązań, bo na ogniwach LiFePo4. Około 15 kg całość, gdzie sam akumulator AGM o takiej pojemności waży ponad 30. Kosztu jeszcze nie potrafię dokładnie określić, ale powinno wyjść poniżej 1000 zł. Będą gniazda 12V oraz 5V, a monitorowanie stanu naładowania przez aplikację na telefon łączącą się przez bluetooth. Możliwe większe wersje, do 280Ah.
Dodatkowo baterie LiFePo4 dają możliwość wykorzystania około 90%, a AGM około 50% pojemności co oznacza że te 105Ah będzie odpowiadało praktycznie 200 Ah AGMów, czyli 60 kg akumulatora skompresowane w 15-kilogramowej skrzyneczce. Taka bateria powinna wystarczyć na ładnych parę dni focenia  

27 minut temu, Mareg napisał:

Wiesiek wspominał o przeróbkach mocowania szukacza w tym teleskopie.

no właśnie, śruby ma każdy, ale chyba przykręcone po prostu do samej tuby bez tej dużej "podkładki" 

Tego się właśnie obawiałem że odpowiedzią będzie patent.. ech

Jakbym chciał przeprowadzać takie eksperymenty to bym już nie musiał pytać tutaj 

aczkolwiek faktycznie bardzo jestem ciekaw wyniku. Tylko w obu przypadkach trzeba by robić wykres w oparciu o ten sam guider żeby to było miarodajne  

Dobra poszukam jakiegoś małego guidera i nie będę się wychylał 
pytanie poboczne: jak go najlepiej zamocować? Do tej pory miałem guider z szukacza i mocowałem go do stopki szukacza. Zastanawiam się jak to poprawnie zrobić teraz żeby nie musieć za każdym razem poprawiać. Te mocowania na jedną śrubkę co widać na zdjęciach od majfrendów wydają się przeczyć tej idei

37 minut temu, diver napisał:

Po lekturze https://agenaastro.com/articles/guides/autoguiding/selecting-a-guide-scope-and-autoguiding-camera-for-astrophotography.html

Ano właśnie po tej lekturze  

Cytat

So ideally, the 'F' factor should be 1

biorąc pod uwagę że tuba o której wspomniałem kosztuje 500 zł czyli niewiele więcej niż jakikolwiek guider (pomijam te z szukacza bo ciężko się to ostrzy), to nie jest to chyba jakiś straszny overkill?  
Źle myślę?

Cześć raz jeszcze.

Moje zbrojenia powoli dobiegają końca (oczywiście nie jest to prawdziwy koniec tylko raczej koniec początku, ale już niedługo będę miał wszystko co potrzebuję żeby znowu zbierać fotony).

W związku z powyższym dzięki wszystkim za dotychczasowe rady (szczególne podziękowania dla @dobrychemik oczywiście).

właściwie poza dodatkami w stylu grzałek, filtrów, komputerów, satelitów, głowic nuklearnych i cholera wie czego jeszcze, na chwilę obecną muszę jeszcze tylko kupić guider.
Zebrany sprzęt jest takowy:
HEQ5 (nówka sztuka, ale pewnie za jakiś czas wleci belt mod)
tuba: TS 115/800 (6.4 kg)
korektor: TS Flat25del (300g)

rejestrator: Canon 6d (760 g)

całość jakieś ~7.5 kg czyli powoli zbliżam się do granicy nośności montażu (przyjmując do foto deklarowane 16 kg * 0.5)

skala 1.69 arcsec/ px

Do guidingu będzie kamera t7c czyli chińczykowe ASI 120 (masa w miarę pomijalna)

No i tutaj pojawia się dylemat dotyczący lunety do guidingu.
Czy iść w redukcję masy czyli coś jak najmniejszego (jakiś typowy mały guidescope typu 50/160 - stosunek skali 2.86 i jakieś 500 g) czy też "zgodnie ze sztuką" próbować uzyskać podobną skalę piksela co główna tuba czyli iść w tubę rzędu 80/400 (stosunek skali 1.14 i okrągłe 1.5 kg)?

Co ma większą szansę dać lepsze efekty?
 

ps. bardzo wszystkich przepraszam za chmury - prawdopodobnie moja wina

Sprzedane, do zamknięcia 

Ależ szybko poszło. Kamerka kupiona, a nad tym jaką chce kupić lunetę muszę się jeszcze zastanowić. Także proszę o zamknięcie, jak przyjdzie czas to może zrobię nowy wątek 

Kupię kamerę do guidowania T7C, ASI 120MM lub podobną oraz lunetkę do guidowania. Raczej szukam czegoś nieco porządniejszego niż guider z szukacza - fajnie jakby był jakiś rozsądny focuser. Piksel 1.69 arcsec

3600

Na sprzedaż obiektyw którego nie trzeba chyba nikomu przedstawiać. Jeden z najlepszych optycznie szerokich obiektywów jakie są na rynku. Diabelnie ostry nawet na pełnej dziurze.

stan idealny, pyłki które widać na zdjęciach są na filtrze UV a nie na obiektywie. Filtr zamontowany od nowości. W zestawie wszystko co dał producent tj pudełko, jakieś papierki i etui. Dodatkowo maska bathinova (druk 3D).
gwarancja do 02 maja 2024, paragon oczywiście dołączam. 
cena 3800 do negocjacji  

A wracając do realności tych oczekiwań - wydaje się że astrobin już widział przymiarki  

https://www.astrobin.com/4a2mhf/

Czy jestem pewien? Nie, nie jestem pewien  taki mam aparat i nie planuje go na razie wymieniać. Może w przyszłości na kamerę CCD (i niekoniecznie będzie to FF). Jednocześnie nie mam budżetu na optykę za 20k i faktycznie jest to kompromis polecony przez Oskara  mam szczerą nadzieje że jednak kupię PRZEDostatni i jeden zostanie dla @dobrychemik  

jezeli okaże się że nie obsłuży pełnej klatki i gdzieś w samym rogu będzie

rozjazd to trudno. ale niech to bedzie jednak więcej niż APSC. Cudów nie oczekuję. 
 

z drugiej strony TS sprzedaje te korektory do tych teleskopów z opisem dosłownie „do pełnej klatki”. Wiec o ile z rozjazdem w rogach się pogodzę to jednak rozumiem że pod takie sensory to jest przewidziane..

Twój temat mnie jakoś zmotywował do zadania pytania z którym się czaiłem od jakiegoś czasu  

Po mniejszych i większych dyskusjach jestem na 99% zdecydowany na triplet 115/800. TS photoline lub tecnosky - z tego co wiem to to właściwie to samo. 
Rejestratorem będzie canon 6d czyli FF. 
no i teraz powstaje pytanie jaki flattener do tego kupić żeby było dobrze? rozważam zarówno opcje z redukcją jak i bez, przychylam się bardziej chyba do redukcji x~0.8 
producent (TS) zaleca dla 1x coś takiego 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10264_TS-Optics-REFRACTOR-1-0x-Flattener-for-Full-Frame-Sensors---M63x1-connection.html

natomiast z redukcją coś takiego

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6085_TS-PHOTOLINE-3--0-79x-Reducer-4-element-fuer-Apos-ab-115mm-Oeffnung.html
 

no i tu pojawiają się moje pytania. Ten refraktor ma wyciąg 2.5” także czy reduktor 3-calowy to nie jest pomyłka? Czy to faktycznie da się zastosować i czy ma sens?

czy oba te korektory będą dobrze działać z pełną klatką? Godzę się na niewielką winietę, ale czy korekcja będzie Ok?

ponadto jeszcze jedna kwestia: czy jest opcja założenia koła filtrowego lub chociaż szufladki filtrowej i ustawienia prawidłowego backfocusu dla tego zestawu (55mm)? 
Moje pytania mogą być głupie, ale zlaczkologia to dla mnie zupełnie czarny dział magii jak zapewne można się i po innych tematach zorientować, także dzięki za wyrozumiałość  

Heq5 jeszcze są ostatnie sztuki więc i tak dłużej niż się spodziewałem. Obstawiałem 2 tygodnie a może nawet 3 będzie  jeden trafił do mnie  

może blaszka od mocowania stopki szukacza robi ci jakiś duży refleks? kąt się zgadza. Wydaje się że jest pokryta jakąś bardziej błyszczącą farbą niż cały tubus. ewentualnie ten kawałek kabelka czerwonego w lewym dolnym rogu (na zdjęciu) LW? Czy on nie wystaje poza obrys LW?

To dałeś do myślenia mocno.. też celowałem w większy refraktor ale budżet nie rozpieszcza, a tu gotowy zestaw z wszystkim. Mogę zarezerwować na 24h do przemyślenia?

20 minut temu, licho52 napisał:

100ED jest bardzo ciemny, nie jest polecany do astrofoto.

zdaję sobie sprawę

Dobra, wiem co chciałem. Byłem gotowy na ten kompromis, ale to jednak za dużo kombinowania. Dzięki wszystkim za pomoc

20 minut temu, dobrychemik napisał:

Janek, na pewno nie wolisz jakiegoś jaśniejszego sprzętu do astrofoto?

Może bym i chciał, jednak budżet z gumy nie jest. Na triplety po 20k mnie nie stać a ogniskowa rzędu 300 mm jakoś mnie nie kręci. Z Newtonem trochę się pomęczyłem i czas na refraktor - ten wydaje mi się w miarę rozsądną opcją.
Z reduktorem ten edek ma f/7,65 co chyba taką złą opcją nie jest?
Poza tym ciemniejsza optyka oznacza tańsze filtry, mniejsze zniekształcenia przy tej półce cenowej jak sam zauważyłeś..

Myślałem o EDku 120, ale na giełdzie nie widzę a cena nowego z flattenerem wchodzi w 5 cyfr co obecnie nie jest opcją.

Masz jakieś inne konkretne propozycje?
 

Ok, zatem wymienić muszę również wyciąg?  

a zakładając że pozostanę przy wyciągu i flattenerze 2” jak dużej winiety należy oczekiwać?

Ok dzięki. Czyli są. Dla pewności:

czy jeżeli zakupie wyżej wymienioną tubę od kolegi i jeden z tych flattenerów to będzie to FF czy nie?  a może potrzeba jeszcze jakiegoś doktoratu ze złączkogii stosowanej i tokarki? W skrócie: co jeszcze potrzebuje i czy osiągnę pożądany efekt?  jakieś tam doświadczenie ze złączkologią mam z newtona i korektora komy ale to dla mnie nowość