janekosa

Optykę mam f/7.

rejestrator to Canon 6d i walę na ISO 400. Rozciągnięta klatka w 300s i „ściągnięta” 45s poniżej:

myslisz że trzeba dorobić jeszcze inne czasy? 

39 minut temu, count.neverest napisał:

Skalibruj wszystkie klatki razem a następnie je zarejestruj/wyrównaj. Podziel na dwie grupy i zestackuj osobno 5 minutowe i osobno 45 sekundowe. Stacki wrzuć na warstwach i zrób maskę.

Zbieraj dalej długie.

Ok czyli generalnie robi się to manualnie? Nie ma jakiegoś sprytnego narzędzia które potrafi skleić powiedzmy z 2 stacków takiego HDRA jakoś automatycznie? 

i to do opisałeś powyżej to jak rozumiem jakaś metoda tego żeby osiągnąć 2 stacki bez przesunięcia względem siebie? Do jakiego programu to się odnosi? Do tej pory zawsze korzystałem z DSSa. 

Siema,

koncze powoli swój pobyt na kanarach i zaraz przyjdzie czas zmierzyć się z materiałem zebranym przez cały pobyt  

Czeka mnie kilka wyzwań, między innymi pierwsza mozaika. Ciekaw jestem jak wyjdzie. Ale na pierwszy ogień mam pytanie o HDRa. Jak do tego podejść? 
konkretnie chodzi o M42, no bo przecież nie może być zimy bez M42. Zebrałem kilka godzin w klatkach po 5 minut i godzinę w klatkach po 45 sekund (żeby było widać trapez). Ale jak to połączyć? Nigdy się w coś takiego nie bawiłem. Jest jakiś tutorial?

no i druga kwestia - została mi tu jeszcze jedna noc. Za mało czasu żeby zaczynać nowy obiekt ale może dozbierac do tego Oriona jeszcze jakiś materiał? Więcej klatek długich, więcej krótkich? A może jakieś pośrednie? Jak sobie najlepiej zapewnić sukces?  

3 godziny temu, count.neverest napisał:

Po co się oszukiwać? Przecież i tak wiesz jak się to zakończy

No i tym pozytywnym akcentem mnie przekonałeś. Zamówione 

No to zaraz będzie masowe „sprzedam HEQ5”  

ktos chętny? 

Tak sobie czytam i się zastanawiam czy kliknąć zamówienie  zastanawiam się jaka jest szansa że to dorówna opaskowanemu HEQ5, czyli < 0.5” RMS. 
troche nie ma sensu zmieniać sprzętu na gorszy. Z drugiej strony ta mobilność kusi niesamowicie, trochę mi się nudzi wożenie 10 kg odważników :/ 

W dniu 2.01.2022 o 21:18, Krzysztof z Bagien napisał:

chodziło tylko o wykazanie, że mam rację

Jak zaprojektujesz eksperyment tak żeby pokazać że masz racje to tak będzie  

a teraz rozłóż ten 1% ciągu na 20 rat i wyjdzie na to że mniej delta-V cię to będzie kosztować niż jeden manewr na 10% ciągu. A jeszcze lepiej rozłóż manewr na 100% ciągu na 4 raty  

oczywiście zgadzam się że z powodów czysto praktycznych lepiej jest mieć manewr na raz. Niemniej pod względem teoretycznym taki manewr na raty jest równie wydajny a nawet wydajniejszy (jak nie zmieniamy ciągu tylko ten sam

manewr rozkładamy na raty) bo zbliżamy się do sytuacji w której cały manewr odbywa się w optymalnym punkcie. 
 

ps.

mechjeba używałem, a ten drugi mod to co to to 

W dniu 31.12.2021 o 18:45, Krzysztof z Bagien napisał:

takie transfery "low thrust" robione po kawałku generalnie wymagają więcej delta-V, niż takie normalne.

A to niby dlaczego? Moim zdaniem wymagają dokładnie tyle samo delta-V. 

3 godziny temu, Patryk Sokol napisał:

Ale poza tym, nie mogę się powstrzymać, wybacz

Tak, nie jest to zbyt naukowy argument  natomiast wyraźnie zaznaczyłem że „ja tak robię w KSP ale NIE WIEM czy w rzeczywistości też się tak robi  

25 minut temu, Patryk Sokol napisał:

 

I znów - najniższy punkt orbity jest... punktem. W efekcie im szybciej wykona się pracę w tym punkcie, tym największy zysk ma się z efektu Obertha.

Ale możesz to zrobić na kilka razy. Odpalasz na chwile, robisz jedną rundkę, odpalasz na chwilę, znowu robisz rundkę i tak dalej. Nie wiem czy w praktyce takie manewry się robi, domyślam się że tu wchodzą praktyczne problemy (znaczne wydłużenie czasu misji, szczególnie problematyczne przy misjach załogowych, kilkakrotne zbliżanie się do ziemi i potencjalne kolizje ze śmieciami, wielokrotne odpalanie silników). Ja to praktykuję w KSP. rakieta o masie setek ton i jeden silniczek o malutkim ciągu, także sumarycznie dla transferu na inną planetę wychodzi np 2h ciągu gdzie oryginalna orbita ma 1h  teoretycznie przynajmniej da się zrobić 

Dostępne od ręki na astroshop  ale wiecie co - po powrocie z kanarów mógłbym w sumie sprzedać, bo następną pogodę złapie dopiero w lipcu haha 

Mam problem z wyregulowaniem backfocusu, wydaje się że matryca jest za daleko więc będę musiał trochę pokombinować. Niemniej z ostrością problemu raczej nie ma. Weź pod uwagę że to pełna klatka. Klatka surowa, sprzed 15 minut. Autostretch jak asiair pokazuje na podglądzie 

Muszę tutaj się zgodzić. Jest o wiele za blisko do FRA600 i o wiele za daleko od FRA400  

A ten TS 115/800 odpuściłeś? Fajny sprzęcik, dobrze służy, polecam  

Mam 60/280 produkt astrokraka. Sprawdzone, świetnie działa, nie ma problemu z ostrzeniem. Tylko jestem na wyjeździe, za 2 tygodnie mogę wysłać 

59 minut temu, Patryk Sokol napisał:

Kłamiesz

Nie kłamię. Serio mnóstwo białych kropków. Jutro jakieś zdjęcie strzelę  

Po ostatnich 2 miesiącach w Polsce ktoś musi mi podpowiedzieć. Jestem na Kanarach i zrobiło się ciemno, jak spojrzę do góry to zamiast szarej kupy widać takie jasne kropki na ciemnym tle. O co chodzi? To jakiś glitch animacji?

Przepraszam  nie zauważyłem 

Dzięki koledzy, faktycznie okazało się że jeden pin źle zarobiłem naprawiając wtyczkę. Nie mam zapasowego także dzisiaj nie naprawie ale przynajmniej mam diagnozę. Odezwę się jak zrobię i dam znać czy działa  

Godzinę temu, komprez napisał:

Czarny - Zielony

Czerwony  - Niebieski

Mam pomarańczowy-niebieski-żółty-czerwony także może być problem ze znalezieniem  ale spoko, usiądę wieczorem z miernikiem to zobaczymy. 

Nie przy silniku tylko przy wtyczce (od strony płytki) i potem to naprawiłem, ale najwyraźniej nieskutecznie. No to wydaje się że problem zdiagnozowany, wieczorem pomierze. Dzięki  

Jak wyjmowałem silnik przy opskowywaniu to urwałem jeden przewód przy samej wtyczce. Kupiłem nową wtyczkę, zacisnąłem terminale. Czyli prawdopodobne jest to że po prostu któryś terminal nie kontaktuje wystarczająco dobrze? Wieczorem jak szkodniki zasną to pomierzę 

Siema, wygląda na to, że udało mi się zepsuć silniczek krokowy osi DEC w HEQ5. Jak do tego doszło - nie wiem. No ale się stało. Objaw jak widać na filmiku, czyli coś przeskakuje wewnątrz silniczka dopóki się nie rozpędzi, a potem już działa. No i potem hamując znowu zaczyna przeskakiwać. Czy coś takiego da się naprawić? A jeżeli nie, to gdzie kupić taki silniczek?

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

- 1100 nm to nadal jest podczerwień i to bliska; do mikrofal jeszcze daleko

O 3 w nocy mój rachunek wskazał mi, że 1.05*10^3 * 10^-9 > 10^-3. Poprawiłem

O prostopadłości jestem pewien, akurat filtr clip jako prostokątny dość łatwo równo ustawić. Z resztą przy każdym pomiarze ustawiałem go od nowa, więc gdyby coś było nie tak z ustawieniem to by wyszły różnice. Oczywiście zakładając że nie popełniłem kilka razy pod rząd tego samego błędu
 

11 minut temu, dobrychemik napisał:

Jeszcze jedno. Obecność warstw przeciwodlaskowych nie spowoduje różnicy w pomiarach widm przy odwrotnym ustawieniu filtra. Już to sprawdzałem i tu opisywałem

Jak teraz o tym myślę to ma to jakiś sens. Nie przyszło mi do głowy żeby go ustawić "odwrotnie pod kątem"

publikacja za zgodą @dobrychemik
korzystając z uprzejmości kolegi z wydziału miałem okazję zmierzyć widmo swojego filtra Optolong L-pro w ciekawej wersji EOS-FF-clip.
Długo zwlekałem z publikacją wyników, bo chciałem podać model urządzenia za pomocą którego był wykonany pomiar. Niestety wymieniony kolega zanim zdążył mi podać tę informację to miał wypadek i długo nie wróci do zdrowia, także nie bardzo mam jak się tego dowiedzieć. Niemniej był to spektrofotometr wysokiej klasy w laboratorium na wydziale Fizyki UW, a kalibracja została wykonana tuż przed pomiarem. Wykonałem kilka pomiarów, wszystkie dały identyczne wyniki z dokładnością do grubości linii na wykresie, także nie zadawałem sobie trudu żeby je jakoś uśredniać, po prostu wziąłem losowy.
Z ciekawostek - wykonałem też jeden pomiar z filtrem włożonym odwrotnie. Jeżeli ktoś się łudzi że są tam jakieś warstwy antyrefleksyjne to się zawiedzie - wynik był również jota w jotę identyczny.
Druga ciekawostka to to, że pomiar był wykonany w zakresie 200-1100 nm i o ile poniżej 350 nie ma zupełnie nic ciekawego, to w okolicy 1050nm jest pik. Nie wiem czy to dla kogoś istotne, ale warto wiedzieć że jakąś podczerwień można dostać
Dobra, do rzeczy: