Andrzej Lach

Pytanie do bardziej doświadczonych koleżanek i kolegów - co robię nie tak  
Na moich zdjęciach warkocz jest ledwo widoczny (a i tak wyciągam za "uszy"), gdy u @count.neverest kometa i jej warkocz są pięknie pokazane.

Czy to kwestia "ciemnego" teleskopu (z reduktorem to F/8), aparatu, słabego nieba (Bortle 6/7), krótkich subów? 
Wszystko razem? Zauważyłem że przejście z 15 sekund na 20 trochę poprawiło widoczność warkocza, ale tylko trochę.

Przepiękny i fascynujący materiał! Montaż też świetny, bardzo podoba mi się pomysł i budowanie dramaturgii. Świetna robota!

Hej dodając nowy wpis z gwiazdozbiorem, możesz tez edytować pierwszy wpis i dodać link do nowego posta. Fajnie by było dodać taki index / spis treści z linkami w pierwszym poście

W SiriL możesz zniwelować winietę dzięki Background Extraction.

6 godzin temu, Klos napisał(a):

Chyba zaniżę poziom fotek 😆

Ale nie ogarnąłem jeszcze jak wyzwolić migawkę bez obiektywu.

Mak 127, Canon eos 50 mark II.

 

Często jest to kwestia ustawień (nie wiem jak w tym modelu), poszukaj opcji Release shutter without lens: enable / disable

(tryb też pewnie musi być ustawiony na manual)

Mogę się mylić, ale jak dla mnie to bardziej efekt "kotłującego" się powietrza w tubie niż efekt seeingu "atmosferycznego".
Przynajmniej podobny efekt obserwuję u siebie w krótszej tubie, gdy nie "wychłodzę" jej odpowiednio.

1 godzinę temu, WujoWojtas napisał(a):

No właśnie klapie to lusterko klapie...

 

Może spróbuje dziś z nagraniem jednak, jak pogoda pozwoli

 

Wkurza mnie to że w okularze przy podobnym powiększeniu jest "żyleta", a na foto lipa jednak oczy i mózg na razie wygrywaja

Nie chcę robić off-topicu w wątku ale...  jako że sam korzystam z Canon 6D to polecam korzystanie z aplikacji Canon Camera & Control (dostępna pod iOS i androida).

Połączenie z aparatem za pomocą WiFi - zewnętrznego lub wytworzonego przez aparat.

Zalety:

- pełna kontrola nad aparatem bezprzewodowo bezpośrednio z poziomu aplikacji

- wyższej jakości preview (ekran telefonu / tabletu)

- możliwość zakolejkowania sekwencji zdjęć

10 minut temu, WujoWojtas napisał(a):

Może lepiej avikować i później stack?

Zdecydowanie lepiej avikować lub zrobić chociaż kilkadziesiąt fotek i stack (lustro ci nie "kłapie" przy robieniu zdjęcia?).

@krzysztofmcgaywer skoro tapeta ma być nie tylko „wizualna” ale i również „funkcjonalna” sugerowałbym bym popracować nad poprawa kontrastu tekstu (ciemniejsze zdjęcie lub apla pod tekstem itp.). Niestety w obecnej formie jest słabo czytelny.

Może w takim kierunku: AstroMocnik => wciąż gra słów z przymrużeniem oka, ale konotacje bardziej pozytywne (związane z szeroko rozumianą mocą - ale nie do końca tak na poważnie)

Możesz też zwrócić uwagę na podstawowe formatowanie tekstu:

• nagłówki
• wyróżnienia
• wydzielenie poszczególnych bloków tematycznych
• stosowanie wypunktowań tam gdzie to zasadne
• podpisy zdjęć przyjęło się umieszczać pod zdjęciem

W obecnej formie bardzo ciężko się ten tekst czyta, gdyż nie wiem gdzie zaczyna i kończy się opis dango obiektu.
 

Kiedyś  słuchałem podcastu Astropodcast.pl (i wciąż lubię do niego wracać), który łączył informacje ciekawe dla początkujących, jak i bardziej zaawansowanych miłośników astronomii amatorskiej.

Cieszę się że pojawiła się nowa inicjatywa do słuchania.

Kibicuję takiej inicjatywie, poszła ode mnie "wirtualna kawa"  

17 minut temu, Nocny Marek napisał(a):

Czy jestem w stanie poprawić obraz (więcej szczegółów, ostrzejszy obraz) planet/Księżyca z Dob 12" gdy robię stream? 

Próbowałeś Live Stacking z SharpCapa? 

Jeżeli chodzi o moje spostrzeżenia, to oczywiście mogę je opisać tutaj na forum (choć wolę uniknąć dyskusji lepszy / gorszy :).

Jak wygląda mój zestaw?

Tubę wieszam na EQ5, używam jej z dwoma kamerami:

- ASI 462 MC - układ słoneczny

- Canon 6D - tarcza Słońca lub Księżyca, DS

W przypadku US i kamery ASI 462 MC używam dodatkowo soczewkę Barlow (z dostosowaną krotnością ~1.33x).

Wg moich obserwacji, tak uzyskana ogniskowa daje mi najlepsze rezultaty.

Jeżeli chodzi o DS to korzystam z reduktora 0,67x dedykowanego dla układów RC (ten model)

Zalety: 

- mobilny (waga plus rozmiar) - to był dla mnie jeden z kluczowych czynników
- otwarta tuba i szybkość chłodzenia - to też był ważny czynnik

- jakość wykonania / materiałów - po trzech latach wożenia w bagażniku i rozkładania w polu, uważam że tuba nie nosi żadnych śladów eksploatacyjnych (poza dovetailem oczywiście)

- powyższe przekłada się na moim zdaniem dobry stosunek cena / jakość

- trzyma kolimację (pomimo przewożenia sprzętu w bagażniku na każdą obserwację)

Wady:

- obstrukcja - mam subiektywne wrażenie że przekłada się to na kontrast, co widzę porównując moje zdjęcia US do zdjęć z innej optyki które publikowane są na forum

- kolimacja (pomimo faktu trzymania) jest dosyć czasochłonna / skomplikowana - to oczywiście też jest subiektywne, bardziej doświadczeni użytkownicy mogą mieć inne zdanie

Przykłady zdjęć US i DS z ubiegłego roku - możesz zobaczyć tutaj

2 godziny temu, Nocny Marek napisał(a):

A może taka przesiadka z Dob 12" na CC 8" nie ma sensu bo Dob 12" daje lepsze obrazy Księżyca i planet?

Jeżeli szukasz lepszych obrazów Księżyca i planet (rozumiem przez to wiekszą skalę i detal), to chyba zmiana z 12" na 8" (pomijając konstrukcję) może nie być najlepszym kierunkiem.

Wszystko zależy co chcesz uzyskać / poprawić w stosunku do obrazów z posiadanego newtona 12".

@Nocny Marek Od trzech lat jestem użytkownikiem GSO CC 8". Używam go wraz z kamerą ASI 462 MC.
Nie mam porównania z MAK180, więc w tej kwestii nie wniosę dużo, ale jeżeli byłbyś zainteresowany moimi wrażeniami z korzystania z tego teleskopu, mogę przesłać więcej informacji na priv.

23 minuty temu, orlen napisał(a):

ze wzgledow praktycznych, (stabilnosc na podlozu, nierowne zapadanie nog na miekkiem gruncie, wydluzenie zywotnosci przekladni) jest to moim zdaniem wskazane. Poza tym tez zalecenia wagowe to dotyczą gołej tuby ktorej wiekszosc masy nie odstaje na wiecej niz 20cm od osi. Im bardziej wydłużasz ramie tym szybciej wskazana jest przeciwwaga. 

Dzięki! Myślisz że wskazane 5kg będzie wystarczające?
Przeglądam ten wątek i widzę C11 z krótkim prętem i przeciwwagą 5kg... wygląda mało stabilnie ale wg autora działa

https://www.cloudynights.com/topic/874907-am5-counterweight/

Z racji tego że nabyłem / jestem w trakcie nabycia AM5 (przyjedzie w przyszłym tygodniu), mam pytanie o zasadność użycia pręta i przeciwwagi dla mojego zestawu.

Chcę wieszać zestaw z CC 8", który w zależności od kamery waży 8.8 kg lub 9.24 kg. Czy przy takiej wadze pręt i przeciwwaga jest już wskazana (wiem że wg specyfikacji to nie, ale zależy mi na praktycznej opinii).

23 minuty temu, 21szpak napisał(a):

Możesz dać statyczne zdjęcie z najlepszej sesji tej nocy bo widać, że były b.dobre warunki przez jakiś czas.

Pewnie, dodałem do oryginalnego posta efekt derotacji 12-sto minutowej sekwencji.

PS. Przy okazji udało mi się pozbyć tych artefaktów z krawędzi - ustawnie LD Compensation (w WinJupos) na wartość mniejszą niż 1,
rozwiązuje problem (ale całej sekwencji już mi się nie chciało od nowa robić  )