count.neverest

No tak, ale Twój przypadek dobrego teleskopu F7.4 i mój przypadek, F3.3 to za mało, żeby powiedzieć dobre albo niedobre, ale jest tego znacznie więcej. Mój teleskop był w Colmar na naprawie i mam kilkadziesiąt stron raportu z serwisu (podkładki, kasowanie luzu, regeneracja prowadnic). Wyciąg tak nieosiowy, że nie dało się używać kamery APSC. Miałem kiedyś ASI071 ,obecnie pełną klatkę i koło filtrowe, jest do za dużo dla tego wyciągu i w przyszłości go zamienię. W zeszłym roku miałem kupić FSQ106 z drugiej ręki, stan igiełka, ale sprzedawca ostrzegł mnie, że wyciąg jest do naprawy/wymiany, bo z ASI6200 lecą gwiazdy. Finalnie teleskopu nie kupiłem, z tego co pamiętam pojechał do Wolfganga na naprawę. Do tego znam jeszcze 3 przypadki takie jak mój, ale w mniejszym stopniu, to akurat z Cloudynights (2x e130D i 1x e180D) a to nie są wszystkie przypadki. Są nawet filmy na YT, że Epsilony to zmora do kolimacji, choć poprawne ustawienie luster jest banalnie proste, z dedykowanym cheshire. Niestety, problem powodują nieosiowe wyciągi, przez które krzyż nie układa się tam gdzie powinien, LW zostaje źle ustawione, w następstwie tego LG również. Do tego dochodzi jeszcze to: http://www.astrobogdan.pl/equipment/takahashi-fsq-106-edx-iv-taki-cudowny/ Jak ktoś nie ma problemu, to super i bardzo się cieszę, że bezproblemowo sobie foci i jest zadowolony teleskopu.

To jest prawda, dość powszechnie znana.

O, a błąd: *** Error: Signature verification failed for 'GraXpert': Invalid code signature: C:/Program Files/PixInsight/src/scripts/Toolbox/Graxpert.js nadal występuje i trzeba to ręcznie poprawiać.

E tam Askar, lepiej se o Takahashi poczytajta.

Jesli clipy są gotowe, to tu koledzy na forum drukują takie oprawki.

Ściągnij zielony i dorzuć trochę saturacji. Dość rzadki aparat zmodyfikowałeś.

Rotatory już też były pokazane. CAA chyba się to nazywało

Niby tak, ale jakoś moja montatura nie chce tanieć 😕

https://artesky.it/it/skywatcher/harmonic-drive/6919-montatura-wave-150i-azeq-harmonic-drive-.html

Zintegrowane Asiair 256MB, 2700-2800€

Dzięki, poprawione.

@Afur Gain 0 miał największy sens w kamerach bez trybu HCG. Np. ASI071 przy takim wzmocnieniu ma szum odczytu na poziomie ~3.3e-, studnię 48,6e- a więc zakres tonalny 14 bitowy: 48600/3,3 = 14727 ponieważ 2^14=16384. Pierwsza wartość "mieści się" w drugiej. Można też policzyć zakres tonalny bezpośrednio: 20*log(studnia/szum odczytu)/6. Przy wyższym wzmocnieniu, np. gain 150 (15dB), studnia wynosi 8000e-, szum odczytu 2,4e- co daje zakres tylko 12 bitowy. Przy ASI2400 jest inaczej, jak spojrzysz na wykres zakresu tonalnego, przy gain 0 ma on wartość 14 bitów i spory szum odczytu 6,4e- Ale, przy wartości gain 140 zakres tonalny wraca na poziom 14 bitowy, już tylko przy szumie odczytu 1,5e-. Studnia mniejsza, szum odczytu znacznie mniejszy, dynamika "odzyskana". Tak naprawdę kamera ma zawsze taką samą studnię, niezależnie od wzmocnienia, zmienia się tylko zakres, z którego korzystasz na fotony z nieba. Przyjęło się mówić, że studnia się zmniejsza lub zwiększa i jest to uproszczenie, za którym stoi prosta matematyka. Gdy korzystałem z filtra duoband, rozbijałem obraz na sygnał OIII i Ha, używałem bardzo wysokiego gainu, ponieważ tam dynamika nie była taka istotna, jak i same gwiazdy, które usunałem. Stackowane plików i tak zwiększa zakres tonalny, co również można policzyć. w RGB warto mieć kolorowe gwiazdy, więc gain trzeba brać pod uwagę. gain 0 wymaga dłuższego czasu naświetlania w stosunku do gain 140. Jeśli chcesz mieć mniej klatek, gain 0 będzie lepszy. Gain 140 to więcej klatek. Ja sobie na takich zdjęciach robiłem testy i pomiary, choć przy Tokyo się po prostu pomyliłem

Wspaniały detal! Brawo!

@tex88 Napal materiału porządnie i na pewno będzie ładnie, szczególnie pod dobrym niebem. @diver Dzięki bardzo. Podobna ogniskowa i ASI6200 mono w bin2 i można składać cukierka. A ja wiem kto ma taką kamerę z epsilonem tu na forum