Flaytec1

Byłem w Zielenicach, co prawda było ciut mgły ale dużo mniej niz podawal ICM. Kometa znaleziona ,musże wykonać szkic. Refraktor 102./500 i okular Es 14/82  . Kometa widoczna ale blada przez ksieżyc ,przypominała krople wody wiec warkocz ledwie dostrzegalny,w porównaniu do M3 była z 3 x bledsza.  A jak było widąć z Koskowej góry? 

  O 4,14 w okolicy psów przelatywało coś co nagle pojaśniało i dało kilka rozbłysków o jasności Arktura i potem stalo sie niewidoczne a po ok 20sek znowu podobne rozjaśnienia.

Na koskową? Byłem tam tylko za dnia i pieszo i nie wiem czy trafię wiec myślalem o pobliskiej Palczy gdzie byłem kilka razy.

Dlatego zdecydowałem ze jade po połnocy.W rejonie naszej koskowej gory ma być optymalnie i bez mgieł ok 2-4 rano.Ale pojade do palczy bo tam łatwiej trafię w nocy.

Jak sprawdzałem na ICM jutro najlepsze warunki sa w rejonie Koskwej gory ale od 21 zachmurzenie wzrasta . Na połnocy Krakowa raczej bedzie pochmurno całkowicie i mgły.Zapowiadaja coraz wieksze zachmurzenie od piatku i snieg na najblizsze dni i sie zastanawiam czy ryzykowac i jechac na Koskowa ok połnocy liczac ze nie bedzie całkowitego zachmurzenia..od 4 godz deszcz....

Jeśli dobrze odczytałem...Czyli mniej wiecej między Arkturem a psami , obok Warkocza bereniki. W stelarium wygląda że obserwacje od 3 w nocy nie wczesniej a optymalnie ok 5 rano.?

Nie obserwowałem jescze komet, gdzie jej mam szukac na niebie w  najblizszych dniach po zachodzie słońca w godz 18-20?

Pablo - a jaką masz na nim glowicę i co na nim stawiasz o jakiej wadze jeśli można spytać?

Kompletne obejmy do 80mm, wraz ze stopka z zestawu SW na AZ3 . Stan bdb. 85zł z wysylka.

Tam jest pierscień sciskajacy okulary czy tylko śrubka?

-Tato,tato wódka podrożała! Będziesz mniej pił !

-...Nie . Ty będziesz mniej jadł.

Ja dopiero zaczynam używac filtrow, ale nie udalo mi sie mimo to zobaczyć ameryki a weil jest b słaby. W łabędziu w srodku tez nic nie widzę...Używam zrnicy ok 2,4 a do tych mglawic musiałbym miec cos z zrenica ok 5.0 jak się domysłam.

TomekL Mógłbyś rozwinąć? Kładzie na planetach jak rozumiem bo w Dsach to raczej pokaże słabiej bo mniejsza średnica.Porownywalem moje APO 66 z SW 102 na Dsach i apo nie ma szans...a w planetach bylo podobnie, oba w tych warunkach nie pokazały przerwy cassiniego.

Da się za tyle zlozyć zestaw. Mam 80/400  kupiony na giełdzie z kontowka i okularem 25,do tego montaż dobsona nowy sprowadzony z niemiec-cena z wysylka ok 217zl.. dokupic jakis okular 9mm GSO  za ok 40zl używka i można zamknąć sie 500zł. Ale bedzie brakowac okularow,barlowa,filtrow itp Wiec ze to taka namiastka obserwacji... . Ale na balkon kupuje się inne rzeczy. Lepiej od razu zwieksz budzet do 2-3 tyś na początek. 

Są też skyluxy na OLX do wyrwania za 200-350zł-z montażem-starczy wiec jeszcze na jakis okular czy filtr np UHC sv bony za ok 90zł i np 9mm GSO uzywka za 40zł. Oczywiście ten montaż nie bedzie komfortowy a 70mm to niewiele. Ale bedzie tanio.

aktualne

Nie wydaje mi sie zeby w 60x...ale sprawdze przy najblizszej okazji.

Ja miałem slabe warunki.Pamietajmy ze nachylenie pierscieni jest różne w róznych latach,wysokośc nad horyzontem ma znaczenie...Stąd ktoś mogł widziec w 60x a  inny w 160 nie.

Eternal84... masz rację ale wciaz nie mam sprzetu docelowego i porównuje...

Zmieniam w nieskończonośc jak wiekszosć z was.Miał byc teleskop do 1000 ,po 6000 przestalem liczyć wydatki,bede zdrowszy

Ja miałem przeski w doł..>najpierw newton 130, potem refraktor 102, -co ciekawe dobrze mi się używa obu- nie narzekam na żaden system- może to tez zasluga tego ze uzywam tylko szukacza red dot i latwo mi wszystko znalesć + okulary z polem 82.

Potem schodziłem do 80mm i....50mm co okazało się za małe wiec teraz męcze APO 66.

Wiem ze to nietypowe przeskoki ale pod siebie.Jade w różnych celach w Polske i biore rózny sprzet,czesto do zapchanego cięzkimi  rzeczami auta i zaden teleskop w torbie czy statyw nie przejdzie bo zostanie czyms zmiazdrzony .Może tego uzyje lub nie zaleznie od czasu i pogody ale chcę mieć ze sobą.

Dlatego jedna pancerna skrzynka ze wszystkim w środku.

  Idealem było by Takahashi SKY 90 bo by się zmieścił ale cieżko dostać i spora już cena. 

Robie projekt wszystko w jednym- zamiast wychodzic z domu z torbą z montażem, w drugiej rece torba z teleskopem, w plecaku kilka pudełek z okularami i jescze brakuje reki by zabrac składane krzeselko....  Schodze apertura w doł bo chce siegnąć po jedną skrzynkę gdzie jest wszystko-statyw,teleskop,okulary a skrzynka zastepuje krzesło jak u wedkarzy....ciekawe ze w astro nie stosuje sie tego patentu..

  Bino to taka fanaberia.nie miałem,myslełem spróbować.  No i własnie...rózne opinie i to moze być mylące...już raz tak miałem...jak czytałem ze F10 nie nadaje sie do Dsów ...musiałem specjalnie kupić długie F10 by sprawdzic sobie jak sie ma do F5 przy takim samym lustrze i teraz wiem ze 90% tego co czytalem na astro forach nie jest prawdą...  

Jak jest z bino znowu pewnie bedę musiał sprawdzić na sobie...

Tylko ja mam refraktory 80 i 102  i  apo 66.  Newton 130 też  jest ,ale dla mnie za duży i praktycznie nie używam  wiec bino nie dla mnie.

Doczytalem gdzies ze bino do Dsów nie jest polecane. Do tego dochodzą kolejne problemy jak skracanie itp . cena bino np Wo używka ok 1500zł + dwa jakieś  okulary , albo dokupić jeden do Esow jakie mam ..,minimum 600zł  + barlov ....to mam za to przyzwojtą  lornetkę. Wiec sobie jednak odpuszczę.Dziękuję za odpowiedzi.

W naszych Polskich warunkach uzyskanie takiego powiekszenia z dobrej jakosci obrazem jest niemal niemozliwe- tzn potrzeba swietnych warunków jakie są 1 raz w roku i dużego teleskopu.   Tak na co dzień realne sa powiekszenia ok 200x tzn na tyle pozwola warunki,ale czy na to pozwoli twoj teleskop to inna sprawa.

W 90/900 obserwowałem saturna w powiekszeniach ok 149x -160x  i przerwa cassiniego była wyraznie widoczna. Natomiast próbowałem zobaczyć ja w małym APO 66mm i niestety się nie udało bo przy powiekszeniach 140-190x obraz był już zbyt zdegradowany.Niewiele brakowalo bo w 130x było dobrze ale miałem słabej jakosci barlova i zapewne tu było ograniczenie, warunki tez były inne bo to było innego dnia. 

Nie spodziewaj sie planet wielkosci pomarańczy na wyciagnietej ręce.Jowisz wielkosci 10 groszowki byłby już b duży gdybyś takiego zobaczył..

Zastanwiam się jaki efekt daje bino w teleskopie-tzn jak ma sie to do obserwacji lornetką. Zauważylem ze obraz w lornetce jest jakby wiekszy niż w teleskopie.Przykładowo mgławica Hantle w lornetce Ed 18x56 wyglądała jakby to było powiekszenie z 40x porównujac z teleskopem np 80/400 i okularem Es 11..   Czy zakładając bino do teleskopu też uzyskamy taki sam efekt ,czy może bedzie on mniejszy? Nie wiem czego się spodziewać.

Polecam spisac sobie przed obniżka ceny bo ostatnio załowałem że nie kupiłem przed taka promocją.

Czyli obecna cena 268zł  Od czasu promocji 275zł z przekreśloną 345zł.

inna sprawa ze ceny się teraz strasznie wachaja, obserwowałem teleskopik 70mm SVbony to w ciagu 2 tygodni zaliczył wachania od 242zł do 292zł i spowrotem na ok 260zł

Ja ostatnio wpadlem przypadkiem na ciekawy pomysł. .Zawsze mnie denerwowało ustawiane lasera/szukacza....te obejmy z śrubkami sie slabo sprawdzają, daje sie wyregulowac ale ile to trwa.... Miałem głowiczki fotograficzne ,,skrecilem je razem robiąc coś jak montaż AZ . Do tego już normalnie wkreciłem lunetkę, a caly ten montaż na obejme gdzie wystaje taka sruba foto w teleskopach typu refraktor Sw 80/400 102/500.    Ustawienie blyskawicze. Po przyjscu do domu zaraz znalazłem takie wejscie foto i dokleiłem do lasera by nastepnym razem zamontowac na tym AZ ten laser.

O 90/900 to jest b duzo tematów, wpisz w wyszukiwarke gogle 90/900 forum i czytania masz na kilka dni.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=36&t=62888

Jak najbardziej do mgławic sie nadaje

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=63911&hilit=co+lepsze+F5+czy+10

Ostatnio bawilem sie takim teleskopem i, nieco lepiej je pokazał niz 102/500 .Nie wiem skąd się bierze ze F5 jest do mgławic a F10 nie. Liczy sie zrenica i F10 pokazuje mgławice nieco lepiej zapewne dlatego ze F5 potrzebuje lepszej klasy okularów.Specjalnie to testowałem majac dwa teleskopy obok siebie .Gdyby nie przeszkadzała mi długosc wybrałbym F10 do mgławic.

Osobiście uzywałem wtedy okularów Es 14 ,8,8, 6,7  ale tez GSO 9mm  jaki byłby na pewno lepszy niż kitowa 10.

Ja bym zaczał od wymiany katówki na jakś lustrzana- to podstawowa sprawa bo kitowa jest gorsza ok 10% co w moim tescie np przełożyło się na to że z kitowa katowka nie było widac przerwy cassiniego a z lustrzana SV bony za 160 zł była wyraznie widoczna.Niby 10% a w praktyce coś widac albo nie widać...

Cena 200zł jest za mała na cos sensownego.Komplet okularów do telskopu to jednak ok 2tys i to srednia półka ,giełdowe ceny.Tak to realnie wygląda.Na poczatku też myslałem ze kupię teleskop za 1000zł ze wszystkim.... potem trzeba było to czy tamto dokupic, drugi i trzeci teleskop i po przekroczeniu 6 tys przestalem liczyć.

W cenie do 200zł to mogłbys kupić Sv bony 20mm byłby do mgławic jako uniwersalny,z sensowna zrenica 2.0 i powiekszeniem 45x co jest idealne do mgławic...ale pole bedzie tylko 1,5... to mało ale musi wystarczyć .... a do planet  coś 6-8mm  , najtaniej 6mm WA 66 st , to max tego teleskopu  to wszystko co w tej cenie można polecić.

Potrzebujesz jakiegoś przeglądowego z dużym polem ,minimum 3-4 stopnie, zrenica 3 mm to nie jest tanie.Es 24/82 nie wystarczy.Taniej bedzie kupić drugi teleskop do szerokich pól.

A ktos używa tych małych buteleczek po 60ml sprzedawanych na teleskopy.pl za 15zł ?,

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_114&products_id=432&lunety=Alkohol izopropylowy IPA czyszczenie optyki 60 ml

gabarytowo powinny być najwygodniejsze w użyciu..