Skocz do zawartości

Flaytec1

Społeczność Astropolis
  • Postów

    234
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Flaytec1

  1. Ponieważ jestem nowy na forum a chciałbym pojechać na zlot mam pytania: Moge wygospodarować jedynie czas od soboty po południu do poniedziałku wieczorem.Czy mam szukać noclegów po okolicy na włąsną rękę? I jesli tak to jakie miejsce preferują osoby ktore z jakiś powodów nie zatrzymają sie w Ośrodku Połoniny?  Chciałbym zabrać ciekawy sprzet niezależny od warunków pogodowych i byłby oczywiscie dostepny dla chetnych.Paweł

  2. Heh, ja tez mam od samego poczatku tego wątku ale się nie przyznawałem. Wykupiliście wszystkie telekonwertery z Europy i ostały sie tylko w USA. Ale akurat wtedy poznałem z tamtad dziewczynę na wycieczce w Polsce (poderwała mnie na ulicy:D) a ze była z pobytu b zadowolona  :rofl::sex: znajomośc się przydała poł roku pozniej, bo wysłała mi te 2szt.,kupione na giełdach  fotograficznych w usa.  Potem juz tylko gotowy druk 3D za ok 80zł w firmie i można było użwać.

     

    Co ciekawe nie używałem jej do obserwacji nieba. Zastepowała pasywny noktowizor . Wyrak ma te zalete nad elektroniką ze nie wymaga baterii oraz nie ma zadnych przycisków i nic nie trzeba regulować. Próbowałem z tym chodzić w nocy bez latarki i da się trzmajac jedna reką na głowie ale prawdziwe pazórki pokazuje dopiero wtedy jak się z tym siedzi gdzieś i czesze teren.  

     

    Jak mi ktoś tu napisał pas lasu gdzie samymi oczami w nocy widać jedynie szczyty drzew na tle nieba ,w wyraku sa rozbite na poszczegolne pnie drzew a w wersji 3X można nawet odróznić gatunki po pniach, brzoza,swierk itp...

     

    Sprzet robi robotę, a jak już jest jakaś cząstka księżyca to wogole widać mase szczegółow otoczenia na ziemi.Czesto testowały go osoby zmiast noktowizora czy termo, i rano zdawały relacje podnieconym głosem ze nie spodziewali sie takiego efektu !!!

     

    Może ktoś poeksperymentuje z tymi soczewkami kontaktowymi i jedną soczewką w formie okularów co gdzieś wyczytałem i człowiek bedzie widział w nocy jak sowa.

     

     

     

     

     

     

    DSCF5646.JPG

    DSCF5648.JPG

    DSCF5651.JPG

    • Lubię 1
  3. Witam ,tez jestem z Krakowa.

     

    Duzo byś stracił w wizualu bo 8 jest uniwersalna i dobra na planety a 102 to nie jest sprzet planetarny,tylko na szerokie pola i małe i srednie powiekszenia.. Ale z plusów to refraktor nie wymaga kolimacji i chłodzenia,wiec byłby od razu gotowy do obserwacji w porównaniu z newtonem ktory musisz wynieśc jakis czas wczesniej na stanowisko ,a po transporcie autem moze być konieczność skolimowania.Coś za coś.

     

     

    Miesiac temu miałem podobne dylematy . wszyscy polecali kupić synte 8 albo jeszcze wieksze lustro... Pojechalem obejrzalem 14 cali i to jeszcze składane .Chodz moglem kupić to stwierdziłem ze nie chce tego bo mało mobilne i wyjazd juz wyprawa logistyczna.

     

     

    Poczytałem trochę i sie okazało ze fakt najwieksze lustro poza miastem pokaze najwiecej ale iles osob pisało ze po zakupie takiego kupowali potem mały refraktorek 80/400 lub podobny by nie wyciagac dużego kolosa. Bo takie cos jest gotowe o pracy od razu, mozna zabrać w torbie na wyjazd ,czy nawet wycieczkę w gory i moze się okazać ze w roku wiecej obserwacji zrobi się tym małym. 

    Taka inna prawda ze najlepszy teleskop to ten co go najczęsciej używasz...

     

    Wiec poszedłem tą drogą ,trudniejszą i z załozeniem ze mniej zobacze i wiecej wydam na okulary( krótkie tuby to F5  a F5 wymaga dobrych okularow nie gorszych niz ESy od 600zł w gore)

     

    Licze na to ze czesto zabierajac sprzet ze sobą, ktory ma male gabaryty poobserwuje wiecej,tyle ze w mniejszej skali. Czy bede zadowolony nie wiem, tak zdecydowałem po prostu.

     

    Bardzo dobrze przemysl co chcesz obserwowac i jakie gabaryty i waga sa dla ciebie akceptowalne. Czekaja cie wyjazy na Południe w okolice pcimia pod w miare ciemne niebo (koskowa góra)

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  4. Jak pisałem w pierwszym poscie liczyłem na to ze barlow pozwoli mi 2x zwiekszyc powiekszenie ale zrenica bedzie taka sama jak w okularze.Teraz już wiem ze tak nie jest .Gdyby tak było to wlasnie barlow byłby podstawa do refraktorów z krótką ogniskową.  Liczyłem na to ze jest jakis sposób by miec wieksze powiekszenia w małym refraktorze  ale jak widać nie przeskoczę pow ok 90x bo zbyt juz spada zrenica . Nie wiem jeszcze tylko jaki obraz jest lda mnie akceptowalny,czy bedzie to 70x (ok 2x pow rozdzielcze 80/400) czy zadowolę się 80,90 x czy nawet wiecej po ciemnym niebem.To sprawdzę na sobie w bieszczadach.Newtona tez mam 130/650 i refr 102/500 ,oraz 80/400.Kompletuje 3 zestawy .

    • Lubię 1
  5. krzychb.Nie pisałem nigdzie ze wiekszą. Przecztaj prosze jeszcze raz o czym myslałem i o co mi chodziło.Kilka osob juz wyprowadzło mnie z myslenia ze barlov dodaje tylko powiekszenie i przyciemnia obraz  i juz wiem ze zmienia tez zrenice,.Wielu rzeczy jeszcze nie wiem i czesć musze sprawdzic samemu,na swoim teleskopie i po swoim niebem bo jak poczytałem tematy o kontówkach to kazdy mówi co innego i trzeba sprawdzic jaka u mnie bedzie dobra. (wiec mam juz 5 kontówek :mad: i pytam bo nie chcę mieć 5 barlowów.:icon_wink:

    • Lubię 1
  6. Tą synte to wiele osob bedzie licytować , na pewno przekroczy 900zł i sam ustawiłem snajpera wyżej :icon_biggrin:.

     

    Cena bressera okazyjna bardzo. Sam kupilem tubę 130/650 i za sama tube dałem 1000zł.A tu masz wszystko, a lepsze okulary tez sobie dokupisz bo ci zostanie na to jeszcze 400zł.Przy tej swiatłosile to za te sumę spokojnie kupisz 2 dobre okulary o tego teleskopu i jeszcze filtr UHC na początek. Ja bym się szybko decydował jak to ma być z wysyłka.

  7. Bedę miał komplet Esów i kilka X-cel na palnety i do tego pomysle o dobraniu jakiegos Barlova jesli to bedzie miało sens bo wczesniej nie myslalem wogóle o jego zakupie (mam obecnie barlova GSO 2x bo dostałem go w komplecie,ale jest to tani barlov...) 

    Moim celem są Dsy i raczej okulary o wiekszym polu ale znowu tu problem bo o ile 102 ma wciag 2, to w 80/400 nie moge juz chyba zastosowac okularu 24 /82*  tylko jedynie 24/68* ,dobrze myślę? 

     

     

     

  8. Dziekuję,wiem ze to do srednich powiekszeń,ale na planety czasem trzeba popróbować gdzie jest ta granica skoro nie bede kupował nic z długą ogniskową,a wszystko F5...teraz mam tez SW 102.:icon_wink: Ale interesuje mnie to czy przy użyciu barlova bede miał wiekszy komfort obserwacji stosujac okular 9,5 z wieksza zrenicą i 84x powiekszeniem ,czy  przy tym samym powiekszeniu bez barlova ale z mała zrenicą z okularem 4,5.  Zapewne będe sprawdzał to doświadczalnie.

  9. Witam. Zaciekawiła mnie jedna rzecz. Komfortowe zrenice przy obserwacjach to podobno 2-3mm.

    Powiekszenia w refraktorach mogą być 2xD lub nawet 2,5 przy optymalnch warunkach.

    Ale przecież przy F5 o krotkiej ogniskowej np w SW 80/400 już przy zastosowaniu okularu 4,5mm mamy zrenice 0,9 a powiekszenie dopiero 89x....  chodz teoretycznie mozna by ciagnać 2,5xD.   Komfortowa zrenica 2.0 jest tu przy ogniskowej okularu 9,5mm a wtedy mamy powiekszenie ledwo 42x...

     

    Zatem kluczowe pytanie:

    Czy użycie dobrego barlowa do takiego okularu 9,5 nie zmienia zrenicy i bedziemy mieć komfortową obserwacje z 2x wiekszym powiekszeniem czyli 84x ? zamiast pakowac się w okular 4,5 z mała zrenica???

    Pomijam oczwiscie przyciemnienie obrazu ale w tym przypaku na planetach jest to chyba raczej plus ,a nawet zamiast stosowania filtrów?  Idac dalej aby uzyskac max powiekszenie z takiego refraktora 80/400 trzeba zastosować barlowa i przy okularze 4,5mm uzyskamy te 178x z mała ale jeszcze dopuszczalna zrenica 0,9 . ???? 

  10. Jak to powiedział moj kolega co umie przewidywać przyszłośc dziwi sie ze nie istnieją jeszcze SKLEPY VR.  Wpisuje co jakis czas w gogle i czeka czy cos wyskoczy..Wyparły by szybko wszystkie inne, zwykłe i internetowe.   Bo zakladasz gogle VR na glowe i wchodzisz do sklepu, idziesz sobie wsród regałow,potem bierzesz przedmiot do reki ,ogladasz dokladnie i kupujesz. Internetowe sklepy się nie umywaja bo co zobaczysz na ekranie jakiegos smartfona??? Przeciez tam nic nie widac i nie mozesz dotknać towaru. Musisz sobie wyobrażać jak wygląda.Ten kto wejdzie w sklepy VR zarobi ogromne pieniądze.

    Zobaczcie ze te internetowe sklepy poznikaja jak tylko rozwinie sie bardziej technologia VR.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.