Skocz do zawartości

Flaytec1

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    234

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Flaytec1

    Małe apo jako "superleggera" - najlżejsza możliwa mobilna opcja alt-az

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano · Edytowane przez Flaytec1

    Super. Te głowiczki sa jeszcze mniejsze z jeszcze mniejsza kulka.Na AM zakładałem temat o Mikro teleskopie ,

    https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=62909

     

    Zakupiłem wtedy takie głowiczki o masie ok 69g.  Razem z raczką do czego dokręcona jest glowiczka waży to 161g i całość mogę zamintować gdzieś w terenie do czegoś,np pnia drzewa itp. Ta glowiczka komfortowo radzi sobie z tubką ok 0,5kg ale zniesie i obciażenia do 2kg nie wiem jednak jak wtedy z płynnością, w osi 360 na pewno jest ok bo testowalem ale góra /dół nie wiem.

    Odchudzanie trawelerka- Dylematy jak zrobić lekki i mały traweler.

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Dziekuję.Tak brałem pod uwagę np szukacz Oriona ,

     

    https://www.astroshop.pl/szukacze-optyczne/orion-szukacz-optyczny-70mm-z-uchwytem-wymienne-okulary/p,33597

     

     

    Ale tu sa 2 problemy- b krótka ogniskowa 279mm...i brak wyciągu....ostrzenie przez wysuwanie kątówki z okularem....to słaby pomysł.

     

    Dlatego jednak ogniskowa minimum 350mm i nie mniej niz F5.Bo celuje w powiekszenia ok 44x na Dsy . Pewnie Apo by i ponad 100x dalo radę.

    Teleskop do 1500zl do obserwacji krajobrazu

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez Flaytec1

    Ja mialem maczka 90 i powiekszenie w dzień max o jeszcze dobrej jakosci obrazie było w okolicy 60-70x.na pewno nie 100.   Bawilem się wczoraj w Bieszczadach z refraktorem 102/500 to patzrac na wschod rano zupelne mleko,pow 25x wiecej nie było sensu. ok godz 1 jak slonce było wyzej i patrzylem na wsch uzywalem okularów 11 i 8. i tak było zamglone ale szczyty gór były juz jakoś słabo widoczne. Na odleglosci natomiast 2km przyzwojcie było w okularze 8mm i sarenki były by widoczne. Ja bym jednak wybierał sprzet z dłuzszą ogniskowa .Np 90/900 albo 102 /1000 czy jakiesgos maka.

    Odchudzanie trawelerka- Dylematy jak zrobić lekki i mały traweler.

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano · Edytowane przez Flaytec1

    Mam duże dylematy w jaką stronę pojśc tworząc wersje trawelera o wadze ok 1kg i długosci ponizej 33cm.

     

    Mniejszy już mam ,teraz interesuje mnie ok 70mm

     

    Zalozenie jest takie-  tuba musi być lzejsza niz 10% wagi bagazu jaki jest w plecaku. Musi tez zajmowac max 10% miejsca w plecaku.

    Chodzimy z dziewczyna po górach i robimy 15-20km dziennie np pasem granicznym, z plecakiem z spiworami,sprzetem biwakowym i jedzeniem.Spnie pod gołym niebem. Gdy bedą warunki chce mieć ze soba teleskop ale z racji ze nie jest to wyjazd obserwacyjny musi on być mały i lekki ale wiekszy niz 50mm bo taki juz mam.Ten patent się sprawdza budowac chce teraz jego wiekszą wersję co pokaze wiecej.Tym razem waga teleskopu ok 1kg bez montażu jaki juz mam i mieści się w dłoni czy kieszeni.

     

    Kupiłem 80/400 ale tu sama srednica jest juz problemem. Długosc 39cm to za dużo,a nawet po ucieciu odrośnika niewile to zmienia. Waga to tez w sumie 1605g. Najciezszy jest wyciag-wazy aż 0.5kg  ..Nawet gdyby pozbyć sie obejm ważacych ponad 350g , i zmienić wyciag na plastikowy nie zmienimy srednicy....   Musi to być coś ok 70mm. i pewnie F5 lub F6

     

    Pomysłem byłby np taki bresser wazacy ok 1g i majacy 33cm dlugosci...

     

     

    https://www.morele.net/teleskop-bresser-classic-70-350-4670350-1226554/

     

     

    Inny pomysł to kupić samą soczewke APO 70/420mm za ok 1200zł(waga 410g) i zamontowac ją w czymś podonym o takiej samej ogniskowej .np

    https://pl.aliexpress.com/item/4000811489995.html?spm=a2g0o.cart.0.0.72a43c00SQhHIS&mp=1

     

     

    Oczywiscie ideałem bylo by samo apo np 70/420  bo dlugosc tuby jest mniejsza dzieki temu ze odrosnik się suwa po tubie, ale waga tych tubek to zazwyczaj ok 2kg a czasem ponad....

     

    No i na razie nie wiem jaką drogę wybrać...Może ktoś ma jakiś pomysł.

     

     

    Czy można kupić sama soczewkę np od refrektora zwykłą lub APO np 70mm?

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano · Edytowane przez Flaytec1

    Potrzebuje do ATMu i mam dylemat czy kupowac jakiś teleskop i wymontowywać soczewkę by ją zamontowac w lżejszej tubie. Nie było by to ekonomiczne a jakoś nie mogę na Aliexpress znaleśc soczewek ok 70mm z ogniskową 350-400mm. 

     

    Moglbym kupić 72/420 ED ale ważą ok 2kg,

    https://teleskopy.pl/Sky-Watcher-Evostar-72-ED-OTA-refraktor-teleskopy-5467.html

     

     

    stad pomysł zamontowania tej soczewki w lekkiej tubie bressera jak 70/700 po skróceniu. Są tuby 70/350-400 o wadze ok 1kg z plastiku

     

    https://pl.aliexpress.com/item/33053791996.html?spm=a2g0o.cart.0.0.6fb43c00y0XuPT&mp=1

     

     

     

     

    ale chciałbym raczej Ed lub APO stad pomysł  zeby taką soczwkę zamontowac w takiej plastikowej tubie. Wiem ze zazwyczaj wymiania się wyciagi na metalowe,lepsze a ja własnie z racji wagi chcialbym odwrotnie a najtaniej bylo by gdybym mogł kupić samą soczewkę ED tylko nie wiem gdzie.

    Obserwacje b. budżetowym DO Voyager II 12x50. Co dalej? Kolejna lornetka, czy mały Maksutov?

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano · Edytowane przez Flaytec1

    Super ze zakup dał ci satysfakcje. Wiele razy czytalem o lornetkach do astronomii i jak przez cos patrzyłem na niebo to wydawało mi się to wielkim nieporozumieniem. Lornetka i astronomia? I to jeszcze w powiekszeniu 10 czy 15x ? Bez filtrow i zmiennych powiekszeń?  Popatrzyłem nawet w obserwatorium taką lornetka na coś znanego na niebie i nie była nawet minuty w moich rękach.

     

    Ale pojechalem na Kudlacze gdzie wziołem do reki Vortexa 18x56 ED.  (dziękuję Tomku) I tak powiem. To jest lornetka z ktora mogłbym spedzić godziny na obserwacjach bo w tych szklach dobrze widac mglawice jesli oczywiście są możliwe do obejrzenia w tym powiekszeniu a wrażenia z patrzenia obuocznego były takie ze wydawało mi się ze lornetka pokazuje obiekty większe niż przykladowo Sw 80/400 w powiekszeniu 35x z okularem o polu 82 stopnie.. Takie mialem wrażenie. I Jesli teraz ktoś mi mówi ze poleca lornetkę do obserwacji nieba to już wiem ze można -TAK MOŻNA  pod warunkiem ze to nie bedzie produkt gorszy niz ten Vortex 18x56 bo inne już przerabiałem.

    • Lubię 2

    90/900 komplet z AZ3

    w Giełda: Archiwum

    Opublikowano

    Sprzedam refraktor 90/900 Spinor optics na AZ3 .sprzet identyczny z SW ,poczytałem co jest na forum o nim i sprawdziłem optyke w terenie:

    Refraktor jest udany optycznie bo dał lepsze obrazy planet,mglawic i gromad niz moja 102/500 SW wiec musi być dobrym egz. Optyka w b dobrym stanie, na sprzęcie wlasciwie nie ma śladow urzytkowania ,nawet na soczewce jest b mało pyłkow.Niebo pod jakim testowałem to 21.36 .

    Gromady ładne w Es 8,8 przy 113x z kątowką 99% Sv bony

    M57 Ładna w ES 14,przy 71x i dośc dobra w Es 11 przy 90x z katowką 99%

    JOWISZ :
    katowka Sv bony 99% Es 6,7 pow 149x pasy b ładnie widoczne.

    w tanszym okularze 6mm WA 66 pow 166x tez dosc dobrze widoczne pasy,tylko ciut gorzej niz ES

    SATURN:
    katowka 99% ES 6,7 cassini dobrze widoczny, 149x
    6mm WA 66 tez ok tylko troszke gorszy obraz ale cassini nadal widoczny 166x


    W komplecie jest kątowka ,2 okulary kitowce,szukacz ,barlov,statyw Az3,dorzucę też jakis filtr księżycowy na początek.

    Dodawane okulary do zestawu sa b słabe,10 i 25 ale mogę zamienić na coś lepszego, jak i mam spory wybor roznych okularów wiec można coś sobie dokupić.Wszystko do ustalenia by sobie skompletowac zestaw.

     

    Cena 680zl z wysyłką

    DSCF5954.JPG

    DSCF5955.JPG

    DSCF5956.JPG

    DSCF5961.JPG

    DSCF5962.JPG

    Filtr do Planet, Księżyca

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano · Edytowane przez Flaytec1

    Uzywam filtrów księzycowych ale w refraktorze, w newtonie jeszcze nie sprawdzałem. Mam kilka szt np GSO 0.6 chyba 25% przyciemnienia i GSO 0.9 chyba 13 %. Oraz SVbony zmienny 20-40 %.   Uzywałem głownie ten 25% do testów i zmienny ale z nim jest taki problem ze nie ma podziałki na obwodzie z tym jak go ustawic, zreszta podczas wkrecania i tak mogłby sie przestawic, uzycie go to wkrecanie w okular,sprawdzanie, wyjmowanie i znowu przekrecanie by uzyskać odpowiednie przyciemnienie-nie powiem ze to wgodne ale filt działa.   W sumie dośc dobrze działa też u mnie barlov bo odpowiednio przyciemnia obraz zastepując filtr. Podobnie dekiel bez zaślepki na tube by zniejszyć aberrację.   Na pewno ci polecam jakiś zwykły GSO 25% lub ten zmienny SVbony jesli jego użycie nie bedzie cię denerwować.

    Jaka różnica w obrazie mgławic między F4 a np F8 ?

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano · Edytowane przez Flaytec1

    Z moich testów wyszło ze 90 dała lepsze obrazy mgławic ,wieksze nieco bo większe powiększenie można było uzyskać. 102 nie osiagała tu nawet 1 x D.  

    O planetach nawet nie wspomne bo obrazy w 90mm nawet zbliżały się do 2xD . Musze napisac z tych obserwacji osobny temat,sporo danych spisanych i rożne porównania. Przy okazji wyszło jak ważna jest jakośc kątówki- w przypadku dodawanej do zestawów nie było widac przerwy cassiniego,zaś w kątowce Sv bony 99% było ja widać b ładnie. A to niby tylko 9 % światła wiecej....  Fakt jest jeden, zrenica ma znaczenie zasadnicze i 90mm F10 lepiej sie nadawał do mgławic(i planet oczywiscie tym bardziej) niz moja 102. F5.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.