teleskopy.pl teleskopy.pl
-
Postów
30 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez teleskopy.pl teleskopy.pl
-
-
12 godzin temu, dobrychemik napisał(a):
Bardzo proszę o wiadomość na temat przewidywanej dostępności Askara 140 Apo.
7 sztuk tub 140 mm jest w trakcie procedury celnej, osobno jadą akcesoria (reduktor, flattener, po parę sztuk).
-
2
-
1
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):Wpisali cokolwiek po prostu... Jak towar się pojawi to i cena się pojawi.
Dzień dobry, zazwyczaj nie zabieramy głosu w dyskusjach, niech się toczą gdzie chcą, ale trzy krótkie uwagi:
(i) cenę poprawimy owszem, jeżeli kursy walut się pogorszą istotnie. Na dziś - można zamawiać i otrzymać sprzęt w tej cenie.
(ii) spot diagramy są, a one coś mówią o korekcji - czy nie?
(iii) obserwując rynek optyczny ciut szerzej można zwrócić uwagę, że konkretnych gatunków szkła czasem nie ma na rynku - Fuji / Fujinon nie mógł wyprodukować lornetek z powodu braku konkretnego gatunku szkła; podobnie było całkiem niedawno ze SW Esprit; naszym zdaniem w ten sposób producent zabezpiecza się zostawiając sobie swobodę doboru materiałów optycznych w czasach częstych braków materiałowych. Możemy przy okazji Askara dopytać konkretnie, może coś powiedzą więcej. Słusznie jednak podnosi się, że większość optyki na rynku - nie tylko astro, ale i foto, nie podaje pełnej informacji technicznej i jakoś nie widzimy masowego nacisku na producentów w tym zakresie. Może i szkoda.
(iv) polecamy uwadze katalog szkła takich firm jak Schott: jest tam coś koło 100 różnych pozycji szkła optycznego; ludzie się fiksują, np. że BaK-4 musi być w pryzmacie; owszem, w lornetkach, gdy kąt łamiący jest 90deg jest to zdecydowanie zalecane; w lunetach z kątem łamiącym 45 stopni to już nie jest czynnik istotny i często stosuje się BK-7 bez ujemnego wpływu na jakość.
-
13
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Przywołany do tablicy przez @dobrychemik napiszę jak sprawa ma dla kamer ZWO: 50% zgłoszeń to nie wady urządzenia, tylko jakiś brak umiejętności obsługi (różnie: uporczywe niestosowanie zasilacza lub lichy zasilacz w kamerach z chłodzeniem, czego one wymagają nawet gdy chłodzenie nie chodzi, błędy kalibracji, uszkodzone przewody USB lub ST-4). Z 50% część wady urządzenia, rozmaite: seria 2600 cierpiała na wycieki oleju, czasem pada układ elektroniczny - kamera się zgłasza, ale zero odzewu, nie można pobrać klatki. Psują się prawie wyłącznie kamery z chłodzeniem. Być może ma to jakiś związek z bardziej skomplikowanym układem, gdzie jest więcej "do się popsucia", choć my stawiamy na ekstremalne warunki wewnątrz, tu się chłodzi, tu grzeje, potem gdzieś coś osiada, szczególnie po nagłym wyłączeniu chłodzenia. Nie prowadzimy statystyk, ale bezpiecznie można założyć, że w okresie 2 lat od zakupu do serwisu trafia 1-2 na 100 kamer, i jeszcze nikt nie został "na lodzie", czy to w okresie gwarancyjnym, czy pogwarancyjnym.
Oczywiście jakość jest zmienna w czasie, bo podzespoły się zmieniają, i urządzenia się zmieniają, a nowe wchodzą na rynek. Little do we know what the future may bring, ale na dziś - sprzedajemy ZWO bez wielkich obaw o problemy serwisowe.
-
7
-
3
-
57 minut temu, Paether napisał(a):
Zanim zamknę temat, mam pytanie, korzystając z faktu, że profil @teleskopy.pl teleskopy.pl od początku mocno śledzi ten wątek.
Czy można zweryfikować informację, jakoby firma ma/miała jakąś formę współpracy ze stroną "Blisko Wszechświata" należącą do bohatera tego wątku?
To już forum nie można czytać sobie spokojnie, żeby nie być stalkowanym?
-
3
-
6
-
-
Dobre pytanie. Wg. opisu IMX571 w obydwu przypadkach, a QE różne. Zapewne błąd w opisie 2600 MC, ale to do weryfikacji z ZWO. Niestety, utrzymanie spójności danych jest walką z drugą zasadą termodynamiki i wymaga (zasadniczo ciągłej) pracy nad układem. Wrócimy do tematu.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):Zakłada Pan, że obraz gwiazdy jest punktowy i mieści się w całości na jednym pikselu? Odważne założenie.
Odróżniajmy jednak efekty dyfrakcyjne od prostego spadku jasności powierzchniowej. Wzór na dysk Airy'ego znam. Gdyby było tak, że im dłuższa ogniskowa tym gorzej, to w ogóle OAG nie miałby zastosowania dla długich układów (nawet mimo dużej średnicy), a jednak w RC / SCT OAG działa bardzo dobrze.
Zresztą jasność nie wymaga, żeby wszystko wpadało w 1 piksel - jasne gwiazdy i w głównej kamerze, i w guiderze są większe, niż ciemniejsze. Nie słyszałem, żeby algorytmom prowadzenia gwiazda 4x4 px lub 9x9 px przeszkadzała.
Kamera 2600 MC-Duo to po prostu kamera z którą pracuje się podobnie jak z OAG, ale bez OAG, bez wyważania, ustawiania pryzmatu, szukania dłużnego boku sensora, ugięć... i stosowalność jest JAKOŚ uzasadniona.
Sama koncepcja NB + kamera kolorowa jest kontrowersyjna, bo do tego naprawdę są stworzone kamery mono. Ale to już nie jest w ogóle treścią wątpliwości dyskursywnej, tylko czy po założeniu filtra 5+5 nm czip guidujący w ogóle coś zobaczy. Chyba coś zobaczy. A czy to ma sens to zupełnie inna kwestia.37 minut temu, OnlyAfc napisał(a):Jakbym @Przemek Majewski czytał 😀
Przypuszczenie, acz nie udowodnione, nosi wielkie znamiona prawdopodobieństwa.
-
6
-
1
-
7
-
Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):
Przy założeniu, że SCT i guider mają taką samą ogniskową. A chyba nie mają jednak.
Odważna teza.
Mamy dwa obiektywy o równej średnicy i ogniskowych odpowiednio 200 mm i 2000 mm
Ile razy ciemniejszy będzie obraz gwiazdy w teleskopie o ogniskowej 2000 mm w porównaniu do 200 mm?
a) liniowo, tj. 2000 / 200 = 10x?
b) kwadratowo, tj. (2000 / 200)^2 = 100x?
c) inaczej?Odpowiedź proszę uzasadnić.
Przykład alternatywny pierwszy:
mamy dwa teleskopy o średnicy 200 mm i ogniskowej 800 mm i 2000 mm. Dobieramy okulary tak, aby uzyskać jednakowe powiększenie - powiedzmy 75x.
W którym teleskopie jasność gwiazdy będzie wyższa?
Założenia: straty na optyce przyjąć za pomijalne (sprawność optyki = 100%).Przykład alternatywny drugi:
mamy lornetki: 7x50, 10x50, 12x50, 16x50, 20x50, tej samej klasy, obserwujemy w Bortle 1, ze statywu, optyka bez astygmatyzmu, rozblasków, kleksów, etc.
W której lornetce obraz gwiazdy (powiedzmy Capelli, dla ustalenia uwagi) będzie najjaśniejszy?
Dobrego wieczoru!
-
Guide Sensor
The SC2210 sensor taken from the ASI220MM Mini camerafeatures very high sensitivity. The QE peak value reaches92% at 500nm. The readout noise is as low as 0.6e. As thenew generation of guide sensor, it has achieved greatresults in guiding, proved by hundreds ofastrophotographersczyli ZWO ASI 220 MINI wbudowana w obudowę 2600 MC-P
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=7531&lunety=Kamera ZWO ASI 220 MM MINI
• matryca: SC2210 (monochromatyczna)
• typ matrycy: CMOS
• rozmiar matrycy: 7,68 x 4,32 mm, przekątna 8,81 mm
• format matrycy: 1 / 1,8"
• rozdzielczość matrycy: 2,07 MPix, 1920 x 1080 px
Co do stosowalności:okno widzialne ma ok. 400 nm
5+5 nm = 10 nm
co stanowi 2,5% (1/40)Typowo stosuje się 30 mm guider, ZWO MINI 30 mm
Biorąc 8" zwierciadło, w przybliżeniu, to sobie PT Koledzy przeliczą i skrytykują do woli wszelkie transmitancje i inne, mamy (200/30)^2 = 44x więcej światła.
Czyli SCT 8" da tyle samo światła w narrowband 5+5 nm co dosteje kamera z lunetki guidującej 30 mm.
Luźne uwagi - fizyka i matematyka na poziomie maksymalnie 8 klasy szkoły podstawowej. Koledzy o wykształceniu średnim i wyższym wniosą odpowiednie poprawki
-
1
-
1
-
-
48 minut temu, cmku napisał(a):
pisali cos o okolicach 1500$
calkiem fajnie to wyglada, idealny mont traweller
Sugerowany detal to 1499 USD (loco fabryka), do przekłada się na:
1500*kurs+VAT; 1500*4,25*1,23 = 7900 PLN - taki jest sugerowany detal
-
Dla jasności: będą (zapowiadane na czerwiec 2023, ale zakładajmy poślizg standardowy o miesiąc) 4 teleskopy, 65 mm, 80 mm, 107 mm, 130 mm, 4-5 elementowe, APO ED (2x), z przerwą powietrzną oraz dedykowane reduktory 0,75 / 0,7 / 0,76x. Nam to wygląda na Sharpstar PHQ w kolorze ZWO (naszym zdaniem ZWO robi to z Askarem / Sharpstarem, ale póki co się nie chwalą tą współpracą, a zdjęcia jeszcze są w rozmiarze 75x75 px).
AM3 będzie podobno w czerwcu, prognozowana cena detaliczna rzędu 7500 zł
-
8
-
-
Ze zdjęcia można wnioskować, że założony jest reduktor / flattener; jeżeli dedykowany, to ma on krotność 0,9x. 530*0,9 = efektywna ogniskowa.
-
11 minut temu, Marcin_G napisał(a):
@teleskopy.pl teleskopy.pl, czy ZWO w jakikolwiek sposób zareagowało na problem z paskiem?
Nie, ani u nas zgłoszeń nie było, ani oficjalnych czy nieoficjalnych informacji od ZWO. Co nic nie znaczy - dokąd mleko nie wylewa się w co drugiej astrobudce, mogą milczeć jak kosmici. Jedyna oficjalna informacja techniczna wydana dotychczas dotyczyła organizacji przewodów w środku, które były narażone na uszkodzenie przy wkręceniu stopki szukaczowej mocującej AsiAir gdzie indziej niż na bocznym panelu:
Recently, we received feedbacks that the screws at the dovetail slot on the side of the AM5 are easy to push into the cables inside.In order to prevent the cables from being damaged, we will add the following contents on the AM5 manual as a reminder,Note:There is an ASIAIR finder shoe attached on the AM5's side panel.If you plan to attach it on anywhere else, such as on the side of the Losmandy & Vixen style dovetail saddle plate, then make sure not to COMPLETELY screw in the rest two hex screws.Keep the length of the inner part between 3~5mm.If you completely screw them in, considering the compact structure of AM5, the cables inside the mount might get pressed and damaged which may lead the mount not to work.At the same time, we will make a more standardized arrangement of the cables inside AM5,so that the screws are far away from the cables. ( I send the attached pictures for reference) -
Po co się męczyć, skoro można już jutro robić zdalne sesje przy pomocy AsiAir Plus
-
1
-
1
-
2
-
-
5 sztuk EFW 7x2 rusza do nas w tym tygodniu z ZWO, więc druga połowa przyszłego tygodnia realnie do wzięcia.
Na marginesie: zapytania o dostępność sugeruję składać mailowo, bo dostaniemy wszyscy bana za robienie kramu z porządnego forum. A i odpowiedź na pytanie zadane mailowo zazwyczaj będzie szybsza.
Aleksander
-
Drodzy moi, jako trzykrotnie przywołany do tematu, jest tak:
Pomyślimy intensywnie, policzymy zasoby finansowe oraz zasoby czasu na choćby poprawne wprowadzenie nowości do oferty, żeby potem pocisków z pomyłek tłumaczeniowych nie było. Może jeszcze w lipcu jakąś transzę byśmy wprowadzili, ale po prawdzie mamy zainwestowane dużo w magazyn towarów ZWO i nie chciałbym żeby sklep straszył pustkami. A, że waluty drogie, logistyka droga, a towar nie zawsze dostępny (np. ostatnio EAFów dostaliśmy 5 sztuk z zamówionych 50) - to z góry proszę o wyrozumiałość, że musimy multi-taskować, jak się to brzydko mówi, rozkładając zasoby na różne obszary działalności i marki, tak, żeby nigdzie nie wypaść z gry, z dystrybucji etc. A teleskopy.pl to dziś nie tylko teleskopy i astronomia, cokolwiek o tym myśleć. Ot, konieczność ekonomiczna.
Aleksander Kacz
-
9
-
-
3 godziny temu, warpal napisał:
Z tego wnika, że dostawy kwietniowe trafią do tych, co zamówili bezpośrednio od ZWO.
Czy @teleskopy.pl teleskopy.pl mają jakieś informacje w tej sprawie?
Nie mają. Ale wiemy, że ZWO daje często odleglejsze terminy, a potem miło zaskakuje wcześniejszą dostawą (i niemiłą koniecznością sporych przedpłat za towar co się właśnie pojawił).
-
1
-
-
19 minut temu, kubaman napisał:
(...) jeśli macie dostać statyw z Teleskopów, to ja się z wami cieszę.
Dostaną, dostaną. Montaże zamówione, nie możemy powiedzieć ile, ale sporo, + kilka na potrzeby sklepu, jeden do testów, reszta na magazyn
-
2
-
-
Dzień dobry, witaj astronomiczny świecie!
ZWO przygotowało zestaw pytań i odpowiedzi, jak w załączniku (PDF). Wiadomo już, że nie wszystko wiadomo.
CS,
Aleksander
teleskopy.pl
-
4
-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Mały dodatek. PDF zawiera jednak więcej niż myślałem, bo ma też rozmiar. Widać w PDFie są dwa różne filtry, 1,25" i 36 mm. Jutro wrócimy do tematu i zeskanujemy wszystkie H-A, a że mamy wszystkie rozmiary do fi = 50 mm to może być ciekawe. Poniedziałki mają jednak (w handlu) pewną specyfikę i na nic nie ma czasu tyle, ile by się chciało.
Chyba, że bardziej interesujące są siarka lub tlen, z dowolnych powodów?
AK
PS Panowie, mężczyźni są - niestety - materialistami, tzn. są ukierunkowani na materię. A kobiety - typowo - na uczucia. Zajmijmy się sprzętem, a nie kto jest urażony. Nikt nie powinien być. A, i proszę się cieszyć, że osobiście występuję tu rzadko, a godnie zastępuje mnie kolega Przemek, w porównaniu ze mną - chodząca łagodność i arbiter elegantorum ;-)
-
13
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
W telegraficznym skrócie: Antlia 3 nm 1,25", indywidualne raporty skanu robią wrażenie realnych lub dobrze przygotowanych (np. można zrobić bazę 20 różnych widm i losowo dołączać), na raporcie brak numeru mogącego przypisać filtr do raportu (nie zauważono). Same filtry zamknięte plombą.
Gdybyśmy brali po 10-20 sztuk danego filtru (a nie 2-5 sztuk) to można by się pokusić o jakieś głębsze analizy, w poszukiwaniu jakiejś głębokiej konspiracji producenta. Na dziś brak odpowiednio licznego materiału dla forumowej patologii porównawczej (ang. comparative pathology). Może z biegiem czasu.
Tyle co mogłem przy poniedziałku, może jutro ciąg dalszy, szczególnie jak będą jakieś wytyczne szczegółowe.
Aleksander
-
9
-
4
-
4 minuty temu, dobrychemik napisał:
Codziennie ktoś się loguje na tutejsze konto teleskopów, więc zostałem zwyczajnie zignorowany. To umiarkowanie skuteczna metoda zachęcania do zakupów.
No właśnie, czatu ciąg dalszy, i stalking do tego
A potem dziw, że kraj stoi w dryfie zamiast dziarsko zmierzać ku świetlanej przyszłości.
AK
-
3
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Panie Doktorze, kol. Przemku, cierpliwość jest wielką cnotą, a forum to nie jest czatowanie na gadu-gadu, z którego nic nie wynika, tylko się szum nie-informacyjny czyni. Jutro jest dzień roboczy, jutro wezmę filtry do ręki, coś napiszę. Czytelnicy lubią jakieś "mięso" informacyjne, a nie OK albo Nie, bo nie. Ale może ja się nie znam, jestem już dziadersem. Ale polecam przyjrzenie się kalendarzowi wstecz, bo jak u kogoś codziennie wolna sobota i żyje na bakier z kalendarzem, to może faktycznie może nie zrozumieć.
Dobrej niedzieli a tutti!
Aleksander Kacz
-
9
-
1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
1 godzinę temu, OnlyAfc napisał:@wesseljestem bardzo ciekaw, czy jakby ci ktoś zaoferował na 2 tyg na testy no. Asi 2600,, to odważyłbyś się przyjąć ją i porównać ze swoją kamerką ccd.
Dla chętnych testerów taka kamerka zawsze się znajdzie, jak trzeba to i na miesiąc, z kołem filtrowym i zestawem LRGB+SHO. Od ręki. Jeżeli chętnych nie będzie (zwykle nie ma - zaawansowani mają swoje zdebugowane, oswojone zestawy - i po co im takie testy?), to sami przetestujemy, ale nie da się wszystkiego na raz. (Ostatnio Askary ACL200, FRA600, FRA400, seria 294 MM-P / MC-P, 2400 MC-P, 6200 MM / MC-P, wkrótce coś z Cassegrainami będzie, a nocy obserwacyjnych jak na lekarstwo, i nie wszystko można testować z Bortle 6-7). Trudno też testować np. równocześnie optykę i nową kamerę - można, ale lepsze wnioski wyciąga się zmieniając (edit) jeden element układanki.
-
17
-
8 godzin temu, count.neverest napisał:
Trochę tańsza, z tym sensorem jest kamera Player One: https://player-one-astronomy.com/product/mars-color-camera/
Dzień dobry
269 USD w Chinach, tak? Jakie obliczenia prowadzą do uporządkowania zbioru cen kamer z matrycą IMX462, wskazującego że Player One jest tańszy (co, gdzie, jak, od czego)
Proszę to jakoś przybliżyć
W obliczeniach proszę przyjąć przyspieszenie w polu grawitacyjnym Ziemi g = 10 m/s2, USD/PLN 3,8, transport = 0, cło = 5%, VAT 23%
-
1
-
.png.f490420dcbc3069b66e1badad6a6df95.png)
.png.4049b17d0e86f1a85d7466c0b9c692bd.png)
Askar 140 Apo
w Testy i Recenzje
Opublikowano
Zainteresowanie jest spore, to fakt - ale od zainteresowania do finalizacji zakupu bywa długa droga, u niektórych (ale nie u kol. @dobrychemik i kol. @kubaman). Jest też paru chętnych na wersję 185 mm, mamy 2 czy 3 sztuki zapotrzebowane u producenta. Tak jakoś się to kręci powolutku, mimo pełnej pokrywy chmur...