Jacek1977

Hej.

Rezygnuję że sprzedaży, okular zostaje ze mną. Temat do zamknięcia, dziękuję...

Witam.

     Na sprzedaż pozostał ES 6.7/82...

Hej.

Okulary Pzo 17x0 i Atlas księżyca w trakcie sprzedaży....

Witam. Aktualizacja ogłoszenia...

 1.   Okular ES 24/82 sprzedany.

 2.   Okular ES 6,7/82 rezerwacja zwolniona. Po dokładnym obejrzeniu na okularze jest malutka kropka, plamka pod soczewką oczna na którejś z niższych soczewek. Taki zakupiłem i nie ma ona  żadnego wpływu na dawane obrazy, aktualne.

3.    Okulary mikroskopowe 17xO aktualne.

4.    Książka aktualna. 

Trochę więcej zdjęć.....

Rezerwacja es 6.7 dla kolegi wimmer...

Witam. 

     Na sprzedaż okulary:

1. Explore Scientific 24mm 82* Stan bardzo dobry, normalne ślady użytkowania, jakieś tam paprochy. Oryginalne pudełko, jestem pierwszym właścicielem. Okular zakupiony w Delta Optical. Sprzedaję ponieważ zakupiłem do edka do przeglądu nieba Esa 30mm. Cena 850 zł.

2. Explore Scientific 6,7 mm 82* Stan jak wyżej. Oryginalne pudełko, jestem pierwszym właścicielem. Okular zakupiony w Teleskopy pl. Sprzedaję ponieważ do maka 127 za krótka ogniskowa a do edka nie podchodzi mi to powiększenie. Na planety za mało na resztę za dużo.

Cena 470 zł.

3. Okulary mikroskopowe Pzo 17xO tulejka 23 mm. Używane, stan bardzo dobry. 

Cena 100 zł 

4. Książka pt: "Fotograficzny atlas księżyca pod redakcją Jeremy'ego Cooka" Używana, stan bardzo dobry. Cena 45 zł.

Preferuję odbiór osobisty w Gdyni. Mogę też wysłać. Do ceny wtedy należy doliczyć koszty przesyłki InPost. Oczywiście postaram się jak najlepiej zabezpieczyć okulary przed wysyłką. Jak ktoś będzie chciał to mogę zrobić więcej zdjęć. Pozdrawiam Jacek 

Hej. Przerabiałem temat i osobiście nie polecam monokularu. Dobra lornetka będzie lepszym wyborem tak jak napisał kolega w poście wyżej. Ja zostałem przy lornetce.... Pozdrawiam 

2 godziny temu, kompas napisał:

zależnie od czasu produkcji mają36 lub 37,5*

Dzięki ?

Godzinę temu, K9J napisał:

Właśnie czegoś takiego szukałem. Bino DIY, cena oryginalnego  mnie odstrasza a tutaj widzę potencjał na majsterkowanie (i na zaoszczędzenie kilku papierków) jednym słowem bomba.  Też postaram się coś skonstruować, w miarę możliwości. Dziękuję za inspirację do działania ?

Hej. Jak trafi się tobie dobry egzemplarz nasadki mikroskopowej to są super, ale według mnie tylko do układu słonecznego. Jak planujesz na głębokie niebo popatrzeć to celuj w dobre bino astronomiczne i porządne okulary. Pozdrawiam.....

5 godzin temu, kompas napisał:

To są bardzo dobre okulary o polu własnym 44* też mam takie   dzielimy 240 przez krotność okularów to tylko  w okularach rosyjskich wszędzie indziej tą liczbą będzie 250   jest to odległość dobrego widzenia

A wiesz może jakie pole mają okulary mikroskopowe 10xSK? Wiem że są to okulary szerokokątne....

Dla mnie najładniejsze obrazy w maku z okularów które mam do bino dają 12x0.....

Hej.

         Z nasadką używam okulary mikroskopowe 23mm pzo 10xS, 12xO i 17xO i tych kitowych 25mm.

         Gdzieś tam wyczytałem że ogniskową okularów dla nasadek mikroskopowych  obliczamy dzieląc 240 przez oznaczenie na okularze.               Wychodzą więc ogniskowe odpowiednio 24mm, 20mm, 14mm. 

         Na sąsiednim forum znalazłem wyliczenia dla maka 127 jaka wychodzi ogniskowa i :

1500mm- kątówka 1.25

1800mm-katówka 2

2100mm-kątówka 1.25 + bino

2400mm-kątówka 2+ bino

         Kiedyś próbowałem zmierzyć żrenice ale poległem, nie były to dokładne i miarodajne  pomiary. Według tych wyliczeń wychodzi u mnie powiększenie w maku 127 dla okularu 25 mm z 1.25 kątówka 84x.

Cześć.

       Też używam nasadki mikroskopowej ale zeissa z makiem. Dorobiłem przejściówkę która jest wkręcona bezpośrednio do nasadki i potem prosto do kątówki.

        Przystosowałem okulary astronomiczne, zwykłe kitowce 25mm odkręcając oryginalne tulejki i dotoczyłem na wymiar pasujące do nasadki mikroskopowej. Działają elegancko. W kitowcach  mieści się cały księżyc, jest mała winieta ale nie przeszkadza w obserwacjach. Pozdrawiam 

Cześć. Wysłałem wiadomość PW

Hej. Jak kiedyś będę miał porządne bino astronomiczne to zainwestuję w porządne okulary. Teraz na mikroskopowym hulam tylko przydało by się więcej pola w porównaniu do okularów mikroskopowych . 

To co polecacie z budżetowych, używa ktoś tych szkiełek......?

Cześć. Chcę zakupić do maka 127 do nasadki bino okulary 15 mm. Zastanawiam się nad gso SV 70 " lub svbony 68" Coś tam poczytałem i oba ponoć dobrze sprawują się w maku. Które bardziej polecacie? Dziękuję.....

Witam. Mój problem z adapterem został rozwiązany przez tokarza 

Temat nieaktualny, pozdrawiam....

Witam. Nadal poszukuję lub zamienię na adapter GSO 2 cale SCT gwint rozmiar 48 mm....

Witam. Kupię adapter 2 cale do maka 127 ale z gwintem rozmiar 45 mm...

Witam. Dzięki za odpowiedzi na moje pytanie.

       Na dzień dzisiejszy zamówiłem adapter i popatrzę przez swoją katowkę ES. 

       No i zbieram kasę i czekam na dostępność pryzmatu beadera  bbhs. Tym bardziej że się w edku 80 bardzo dobrze sprawuje z tego co piszecie. 

        Pytanie czy jest bardzo duża różnica w dawanym obrazie w pryzmacie beadera z warstwami bbhs do tej bez nich? Warto dopłacić jeszcze raz tyle za tą kątówkę? No i niedostępna na dzień dzisiejszy, nie wiadomo kiedy będzie a tańsza jest dostępna.....

1 godzinę temu, kjacek napisał:

Cześć, moim zdaniem najpierw skorzystaj z tego co masz, czyli 2 calowej kątówki. Do Maka można znaleźć lub zrobić adapter do mocowania 2" kątówki. 

Dlaczego nie warto inwestować w kątówki 1,25? Bo ograniczasz sobie dostęp do okularów 2". A w Maku 127 da się korzystać z takich okularów. Zwłaszcza łatwiej znaleźć okulary długoogniskowe 2". Owszem, niektóre będą winietować, ale mniejsze powiększenie jest warte tego kosztu. 

Hej. Dzięki za odpowiedź. 

      Maka zakupiłem tylko do US z bino. Do małych powiększeń w szerokich polach będzie ed 80. 

      Pytanie czy warto do maka dokupić pryzmat beadera czy zastosować adapter i korzystać z dielektryka. Będzie znaczącą różnica w jakości obrazu na korzyść pryzmatu? Na okularach dwu calowych mi nie zależy w maku......

Cześć. Zakupiłem maka 127 jako uzupełnienie edka 80. Chcę wymienić kitową kątówke z maka na coś lepszego. Myślę o pryzmacie Beadera 1.25 cala z przelotem 32 mm. W Edku mam dwu calową dielektryczną Explore Scientefic karbon. Pytanie o pryzmat, czy będzie lepszy od dielektryka, czy zakupić adapter i w dwóch teleskopach używać Explore Scientific? Zastanawiam się też nad przejściem na okulary tylko 1.25 cala. Wtedy może tylko pryzmat i z niego korzystać w dwóch teleskopach? Doradźcie czy w dobrą stronę kombinuję ze zmianą... Pozdrawiam Jacek

29 minut temu, PawelStw napisał:

Jest to nasadka z serii mikroskopów primostar. Chyba to najtańsza szkolna seria zeissa.

 

Tutaj jakas recenzja, zresztą dużo na tamtym forum jest o niej informacji:

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/field-test-carl-zeiss-apochromatic-sharpest-czas-binoviewer-r3282

Dzięki. Super sprzęt ale niestety poza moim zasięgiem finansowym

1 godzinę temu, Człeko napisał:

Nie chcę być złym prorokiem, ale gdzie widziałeś dostępną nasadkę Baadera Maxbright II? Nowa jest praktycznie niedostępna, przynajmniej w znanych mi sklepach. Możliwe, że ta nasadka nie ustępuje jej wiele,ale to już musieliby wypowiedzieć się jej właściciele  - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11593_TS-Optics-1-25--Weitfeld-Binokularansatz-mit-30-mm-Prismen-fuer-Teleskope.html 

Hej. Jest dostępna w Astroshopie i za jakiś czas ponoć ma być do kupienia w Delcie....

Tylko pytanie czy zmiana nasadki na tyle poprawi obraz w stosunku do mikroskopowej do US żeby wydać na nią tyle kasy?.....

2 godziny temu, PawelStw napisał:

Pochwal się jaką masz nasadkę i jakie okulary. Wątpię by kupno maxbrighta się opłacało, prędzej nowej nasadki zeissa na lusterkach i przeróbka na okulary 1,25.

Cześć. Nasadka z dorobioną przejściówką i okulary 10xSK, 12xO i 17xO. Możesz napisać o jaką nasadkę zeissa chodzi....