Skocz do zawartości

Jacek1977

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    336

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Jacek1977

  1. Jacek1977
    Hej. Pogoda pozwoli to się pobawię i obliczę powiększenie.Orciaki bez dystorsji będą w sam raz. Pozdrawiam
  2. Jacek1977
    Nadal chętny na spotkanie i porównanie sprzętów....
  3. Jacek1977
    Hej. Dziękuję wszystkim za zainteresowanie i odpowiedzi. Niestety nie posiadam nic z wyżej wymienionych rzeczy aby to sobie obliczyć, brak kamerki, lustrzanki, przedłużek, okularu ze skalą. Czyli w moim przypadku z kątówka 1.25 powiększenie przedstawia się następująco: -okulary 25mm plossle, dające powiększenie x - cały księżyc w bino z lekkim zapasem. -okulary 18mm orciaki, dające powiększenie x -najczęściej używane do księżyca i planet z bino. Pozdrawiam
  4. Jacek1977
    Kamerki nie posiadam. Drogę optyczną policzę sobie, wiem ile ma bino, kątówka, złączki ale jak to się przekłada na ogniskową? Czy ten przelicznik 10mm drogi optycznej odpowiada 35 do ogniskowej? Może ktoś zgłębiał temat bardziej? Chciałbym wiedzieć jakie mam powiększenie mniej więcej. W bino obraz wydaje się większy i ciężko na oko oszacować ile wynosi.... Pozdrawiam
  5. Jacek1977
    Hej. Nadal męczę temat jaka jest ogniskowa maka 127 z bino z kątówka 1.25 i 2 cale. Wyczytałem kiedyś że ogniskowa maka 127 wynosi: 1350-mak z okularem bez kątówki 1540-mak, kątówka 1.25 + okular 1850-mak, kątówka 1.25 + bino 2100-mak kątówka 2 + bino Ponoć każde dodatkowe 10mm drogi optycznej wydłuża ogniskową o 35. Gdzieś na innym forum że ogniskowa wzrasta o 50. Sprawdzał ktoś może, obliczał jak to wygląda faktycznie, czy te wyliczenia które podałem są prawidłowe? Można zmierzyć źrenicę wyjściową i obliczyć ale nie mam okularu z podziałką co by zrobić to dokładnie. Poniżej dwa zdjęcia z pryzmatem Beadera 1.25 i kątówka 2 Explore Scientific Jak widać spora różnica w drodze optycznej....
  6. Jacek1977
    Hej. Jak to obliczyłeś? Wyczytałem kiedyś na cloudynight że mak 127 ma ogniskowe około: 1350- mak plus okular bez kątówki 1540- mak, kątówka 1,25 plus okular 1850- mak, kątówka 1.25 plus bino 2100- mak, kątówka 2 cale plus bino Ogniskowa zależy od długości drogi optycznej. Pisali z tego co pamiętam że każde dodatkowe 10 mm drogi optycznej w maku 127 zwiększa ogniskową o 35. Czy te wyliczenia są mniej więcej prawidłowe? Obliczał to ktoś może kiedyś? Gdybym miał okular z podziałką to by można zmierzyć źrenicę wyjściową i obliczyć no ale okularu brak....
  7. Jacek1977
    Dzięki ?
  8. Jacek1977
    Hej. Czyli zostaje tokarz. Jak ogarnę temat to cykne fotke jak wyszło. Dziękuję wszystkim za pomoc i pozdrawiam
  9. Jacek1977
    Hej. Mam montaż AZ5 Bresser, wygląda identycznie jak montaż Explore Scientefic. Po zakupie nowego że sklepu pierwsze co zrobiłem to go rozkręciłem, porządnie przesmarowałem i skręciłem z powrotem. Dokręciłem też mocniej śruby którymi są przykręcone nogi od montażu. Z makiem 127 i z edkiem 80 chodzi całkiem dobrze po tym zabiegu. Nie trzęsie mi się przy używaniu mikroruchów. Spróbuj poprawić fabrykę, może będzie lepiej. Ale to co napisali w sklepie w specyfikacji montażu o udźwigu 8kg i że wieszali na nim tubę gso 203/800 to śmiech na sali....no chyba że służyło jako dekoracja salonu a nie do obserwacji.
  10. Jacek1977
    Hej. Swego czasu kombinowałem z okularami dwu calowymi i maczkiem. Do adaptera sct 2 cale u tokarza dorobiłem pierścień który w kręciłem do adaptera i wtedy na gwint który wychodzi z maczka. Może tak pokombinujesz z podłączeniem. Na zdjęciu srebrny pierścień wkręcony w adapter.
  11. Jacek1977
    Wiem o tym bo inaczej kiepsko z ustawieniem kątówki z bino może być....
  12. Jacek1977
    Hej. Z tego co wyczytałem na cloudynight to każde 10mm dodatkowej drogi optycznej zwiększa ogniskową maka 127 o 35. Sporo centymetrów można zyskać na podłączeniu bino na krótko zyskując na polu przy najmniejszym powiększeniu...
  13. Jacek1977
    Hej. Tokarza mam ale nie chcę szwagrowi z każdą pierdołą głowy zawracać jak by była możliwość kupienia gotowej że sklepu. Ale dziękuję za namiary....
  14. Jacek1977
    Hej. Potrzebował bym tak jak na drugim zdjęciu oryginalne mocowanie z maka ale jak najkrótsze i zakończone gwintem T2 i żeby miało taki pierścień nakręcany na wyjście z maczka aby ustawić sobie kątówkę z bino jak mi pasuje i skręcić....
  15. Jacek1977
    Hej. Chcę jak najbardziej skrócić drogę optyczną w maczku 127 z bino. Potrzebuję przejściówki z jednej strony gwint 45.31 mm mak SW 127 a z drugiej strony gwint T2 aby wkręcić pryzmat Beadera 1.25 i w nią na krótko bino. Niestety w Delcie i w Teleskopach nie mają takiej przejściówki, mają z gwintem sct który jest za duży do maczka. Nie wiecie gdzie można coś takiego zakupić? Czy pozostaje tokarz.....? Załączam dwie fotki, pierwsza wyjście z maka i druga co potrzebuję tylko ma być jak najkrócej i zakończone gwintem T2. Dzięki i pozdrawiam....
  16. Jacek1977
    Hej. Nikt w Trójmieście nie posiada maka 150? Czy brak chętnych na spotkanie? Pozdrawiam....
  17. Jacek1977
    Hej. Dziękuję wszystkim za rady i pomysły z montażem. Spotkam się że szwagrem i razem coś wymyślimy. Mam nadzieję że będzie działało. Jak ogarnę temat to dam znać jak wyszło, pozdrawiam Jacek
  18. Jacek1977
    Czyli dwa kawałki aluminiowe grubości 20 mm, jeden kawałek trójkątny. Nawiercić, nagwintować, skręcić. Szwagier nie spawa aluminium więc zostaje skręcenie. Będzie dobrze?
  19. Jacek1977
    Czyli najlepiej monolit w kształcie litery L wzmocniony poprzeczką tak jak nagryzmoliłem.....?
  20. Jacek1977
    Hej. Montaż zakupiłem nowy i pierwsze co zrobiłem to go rozebrałem, zmieniłem i dołożyłem smaru i konkretnie skręciłem go z powrotem. Jest o wiele lepiej niż było. Też zrobiłem otwory i mam pod kątem 30 stopni co by Edek sięgnął zenitu. No ale z tego co piszecie kolejna modyfikacja w postaci pełnego ramienia za dużo nie wniesie. Niedobrze..... Przetestuję na początek z kawałkiem dobrze spasowanego drewienka i do maczka 127 z bino dołożę trochę obciążenia jak proponuje kolega Mareg i zobaczę jak się to sprawuje. No ale niestety podejrzewam że macie rację i będzie chyba trzeba pomyśleć nad innym montażem.....
  21. Jacek1977
    Dzięki. Czyli trzeba że szwagrem temat obgadać. Zobaczy się jaki ma pomysł na to, usztywnić czy wytoczyć, wyfrezować od nowa?
  22. Jacek1977
    Hej. Planuję zmianę na większego maczka 150. Z tego co pisaliście wcześniej to mój montaż słabo się nadaje pod tą tubę. Ale nie chcę zmieniać montażu na paralaktyczny. Pytanie czy aby za słabą sztywnością tego montażu nie odpowiada ramię montażu? Jest one w środku puste, nie wiem czy dla obniżenia wagi montażu czy z oszczędności materiału tak sobie to ktoś wymyślił. Mam szwagra tokarza i mam możliwość zrobienia takiego ramienia pełnego. Co o tym myślicie, da radę wtedy w miarę przyzwoicie prowadzić obserwację po takiej modyfikacji? Dzięki.....
  23. Jacek1977
    Walizka z maczkiem w jednej ręce, montaż AZ5 w drugiej ręce i da radę powoli na jeden raz się zabrać....
  24. Jacek1977
    Hej. Pytanie do posiadacza maczka 150 z okolic Trójmiasta. Czy jest ktoś chętny na spotkanie i wspólne obserwacje? Chciałbym porównać z mniejszym bratem 127 ale najbardziej to sprawdzić naocznie czy mój montaż AZ5 da radę. Dzięki i pozdrawiam Jacek
  25. Jacek1977
    Montaż paralaktyczny odpada, za ciężki, za dużo z nim zabawy, miałem i nie chcę tego ustrojstwa. Różnie bywa z tym pomocnikiem a na raty z piętra nie będę nosić sprzętu. Kawałek mam do miejsca i jak przyjdę drugim kursem to może nie być już śladu po tym co przyniosłem za pierwszym razem....
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.