MarekS99

Dzięki wszystkim.

Te strefy to w zasadzie obszary lotnisk i strefy podejść

Nabyłem wskaźnik YL-303, który ma służyć jako szukacz. Wiązka jest wąska i zasięg wydaje się być daleki ale trudno mi ocenić jak duży. Zaczynam mieć jednak dylemat czy nie będę oślepiał np.pilotów samolotów? Czy zasięg świecenia jest na tyle mały że nie ma się czego obawiać?

Dobrze pomyślane. Matryce mają zwykle wygląd prostokąta Dodałbym zatem, że kąt czy pole widzenia jest różne w zależności od wymiaru poziomego lub pionowego. Poza tym zwykle zdjęcie "wyciągamy" by nie powiedzieć powiększamy do wielkości ekranu czyli inne " powiększenie" będzie na lapku a inne na ekranie o 21 calach. Ciekawe też jest jaki jest ekwiwalent powiększenia obrazu z kamery w stosunku do obrazu widocznego okiem z okularem? To wszystko można przeliczyć ale jest to interesujące 😀

a próbowałeś wycelować w ten słup co pisałeś o nim parę postów wyżej? jeśli i on by drżał w okularze Twojego telepa to problem byłby gdzie indziej. Sądzę jednak, że to dyspersja atmosferyczna. Wprawdzie Wenus jest około 27 stopni nad horyzontem ale kto wie?

ICE ci złoży jeśli są części wspólne fotek

No dobrze ale na czym polega taka kalibracja? Aparaty mod i bez obejmą inny zakres widma obiektu. Jakie operacje są wykonywane na obrazie? Skąd wziął się wzorzec barwowy obiektu?

Odnajduje po wpisaniu nazwy? To normalne. Zobacz czy wartość ogniskowej i piksela zgadzają się ze stanem faktycznym. Jest też opcja ręcznego wprowadzenia gwiazd do kalibracji.

Mega.Brawo! Ja do Tała dokupiłem normalne obejmy i szynę dovetail. Pasuje do EQ3-2 i jest git 😁

A właśnie! A masz jakiś sprawdzony wskaźnik laserowy?

Wtórne lustro nie jest owalne? Te motylki od wewnątrz to oryginały? Ta tuba w ogóle jak rura od rynny. Ile ma grubości?

17 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Podaj te ustawienia proszę, też mam tą kamerkę mogą się przydać
Dlaczego akurat AstroDMx? Z jakiegoś konkretnego powodu, czy przypadek?

PS. Łysy ładny, nie przesadzony w żadną stronę

Oto one

Camera Name               = SVBONY SV305
Pixel Size                = 2.9 x 2.9 ( micrometres )
Pixel Format              = RGB24 (8-bit)
Resolution                = 1920 x 1080
Camera Type               = Colour Camera
Colour Mode               = BGR
Bit Depth                 = 8-Bit
USB Speed                 = 2
Binning                   = 1x1
ROI Position              = Not Used

Capture Settings
-------------------------------------------------------------------
Object Name               = moon-
Output Format             = SER (8-Bit)
Capture Mode              = Frame Limit (Frames Requested 1200)
Flip Position             = NOT ACTIVE
Average Frame Rate        = 21.6532
Capture Started           = 2023/03/27 at 22:13:55
Capture Ended             = 2023/03/27 at 22:14:51
Capture Duration          = 56 s
Frames Captured           = 1200

Camera Settings
-------------------------------------------------------------------
Exposure                  = 15 Milliseconds
Gain                      = 120
Gamma                     = 100
Contrast                  = 50
Sharpness                 = 0
Saturation                = 128
WB RED                    = 245
WB GREEN                  = 128
WB BLUE                   = 184
Black Level               = 0

Frame Calibration Settings
-------------------------------------------------------------------
Realtime Calibration      = NOT ACTIVE
 

i efekt

Podam ci dziś świeże bo szykuje się bezchmurny wieczór ale.wydaje mi się że z każdym telepem będzie inaczej że względu na otwór względny. AstroDMx był podany jako natywny do tej kamery. Przypadł mi do gustu Bo ma proste ustawienia. Z reguły ustawiam na oko oglądając cały księżyc aby żaden fragment nie był przepalony

Kamera Svbony sv305

Na już napiszę, że akurat ta fotka powstała jako mozaika z trzech paneli. Każdy panel to 1800 klatkowy film w formacie SER pozyskany programem AstroDMx. Format jaki wybrałem dla tej sesji to MONO8 o rozdzielczości 1920/1080. Prędkość zapisu to ok 21 fps dla portu USB 2.0 (nie obsługuje 3.0)

Dokładne ustawienia, poziom czerni itd  Wzmocnienia mogę podać później ale z doświadczenia widzę , że te wartości mają się nijak do tych np.  z sharpcap

Kamera jest wyposażona w  CMOS SONY IMX290 o rozmiarze pixela: 2.9 x 2.9 μm.

Wydłużyłem śruby do 100mm. efektywne podniesienie lustra to 63mm (około). Wykręciłem stare śruby 25mm . Od strony wewnętrznej na śruby nałożyłem stare sprężyny i tuż za nimi po dwie nakrętki na śrubę i skontrowałem. Dzięki temu mam elastyczną regulację. Końce śrub wkręciłem w celę. Tak wygląda na EQ 3-2 i zdjęcie księżyca nim zrobione

Witajcie

dostałem od znajomego tubę teleskopu TAŁ1 o aperturze 110mm i ogniskowej 805mm z 1988r.  
Konstrukcja uniemożliwiała prowadzenie obserwacji współczesnymi okularami i o astrofotografii nie wspominając. Wymieniłem wyciąg dzięki @Mcmaker. Dokupiłem także szynę i obejmy i zamontowałem na EQ-3-2.
Po przesunięciu lustra głównego bez dodatkowego barlowa udało się się dokonać pierwszych obserwacji i wykonać fotkę. 

Regulacja przede mną ale warto było 

Nic nie wymyślam. Jak zdjęcie jest przesunięte to piksel xy poza obszarem wspólnym ma coraz większe odchylenie i tyle w skrócie. Menkib jest poniżej mgławicy względem horyzontu a na zdjęciu powyżej.

Skorzystam z cennej rady. Faktycznie artykuły chyba są dla mnie za ciężkie i mój intelekt ich nie ogarnie tym bardziej że w obcym języku. Przerasta mnie to . Acha i wyjaśnij jak ci wyszło to światełko księżyca skoro zdjęcie jest odwrócone?

19 godzin temu, siutek napisał(a):

Tak, też ją zauważyłem - już usunięta z zestawu. Nie mam pojęcia w jakich okolicznościach ona powstała.

O których klatkach konkretnie mowa? Które różnią się od pozostałych? Przejrzałem wszystkie, według mnie są identyczne, wszystkie mają dokładnie ten sam czas naświetlania. 

O których klatkach mówisz?? Wśród lightów nie ma klatki z końcówką 840, a 742 nie ma przesunięcia drastycznie większego od pozostałych. To już klatki 8735/8740 różnią się między sobą dużo mocniej (padło mi wówczas zasilanie montażu i niebo mi nieco "uciekło"). Jednak z tego co wiem, flaty są stosowane do każdej klatki z osobna, jeszcze przed stackiem. Zatem do procesu stackowania, wszystkie lighty powinny już być pozbawione winiety i przesunięcie (przynajmniej w aspekcie winiety) nie powinno robić żadnej różnicy. Dalej program powinien poradzić sobie z właściwym spasowaniem układu gwiazd i przesunąć skorygowane jasne klatki względem siebie tak, aby wszystko grało jako należy.

Ogólnie najbardziej prawdopodobnym scenariuszem wydarzeń było zaświetlenie księżyca (chmury też nie pomagały). Gdy tylko nadarzy się okazja będę próbował na niebie czarnym jak smoła. Tak uzyskane klatki będą dużo bardziej miarodajne. 

Tak, numerację coś pomieszałem. Foty 740 i 742 mają spory wektor przesunięcia - ok 80 pikseli

Klatki od 748 do 754 mają dziwnie przemieszczające się światło.

Program sobie poradzi ze stackowaniem ale tylko w obszarze wspólnym dla wszystkich zdjęć. W przypadku przesunięcia obrazu i zachowania zasięgu wszystkich zdjęć program będzie albo "sztukował" brakujące wartości albo pomijał.
Patrząc na układ nieba księżyc akurat doświetlał ale wtedy cały górny rand foty byłby jasny albo byłby stały gradient przekątnej zdjęcia nie tylko naroża. Tak by było gdyby nie to, że zdjęcie jest do góry nogami . Ta jasna gwiazda to Menkib zatem dodatkowe światło jest od dołu... a nie księżyca.

15 godzin temu, WojtasSP320 napisał(a):

Co masz na myśli pisząc, że "flat tego nie zrekompensuje"?

chodziło mi o to że przy silnym przesunięciu zdjęcia i wyborze innego niż część wspólna z któreś strony pojawi się niedoświetlona a po przeciwnej prześwietlona (inaczej doświetlona) część zdjęcia. W obróbce późniejszej może nie zostać wychwycona.

Jest kilka przyczyn złego stackowania w tym przypadku:
1. Jedna fotka ma prawię o minutę dłuższy czas od pozostałych

2. Flaty są niejednorodne . Jeden lub dwa nie różnią się od pozostałych

3. Wektory przesunięć na dwóch zdjęciach są za duże w stosunku do pozostałych (742, 840) i flat tego nie zrekompensuje

Operacje przeprowadziłem w DSS

Stack robiłem bez darków i biasów i darkflatów, bo te klatki nie wnoszą nic do winiety.

Wywaliłem 10 zdjęć z mgławicą które były za mocno przesunięte albo nie pasowały do reszty (wg mojej oceny miały inną jasność lub lekko rozmyte). Kierowałem się rankingiem programu

Flaty reagują prawidłowo na zdjęcie - zdecydowanie poprawiają jakość ale nie  niwelują problemu do końca. Dlatego próbowałbym zmienić flaty i wykonać z przesunięciem w jedną lub drugą stronę histogramu

W jaki sposób przerobić? Masz może jakiś link opis?

Ze względu na trudności z możliwościami użycia okularów "normalnych" do tego teleskopu rozważam podniesienie lustra pierwotnego żeby wypchnąć ognisko bardziej na zewnątrz, Przemierzyłem całą tubę z lokalizacją elementów.

Policzyłem, że w stanie fabrycznym lustro wtórne oświetlane jest kołem o średnicy  15.64mm. Wg danych fabrycznych lustro wtórne ma szerokość 26mm licząc prostopadle do osi optycznej. Czy to możliwe aby rezerwa wyniosła aż 10mm( 5mm z każdej strony). To by oznaczało , że teoretycznie mógłbym przesunąć lustro pierwotne aż o 75mm! Tracąc oczywiście tyle ogniskowej ale nie tracąc oświetlania lustra wtórnego. Czy to możliwe czy gdzieś się pomyliłem? 
EDIT chodzi o odległości końca tuby środek dziury wyciągu

11 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

Przy oprawie 1,25" pole widzenia będzie limitowane przez okular, a nie teleskop.

To najlepszy z tanich, jakie znam:

https://www.astroshop.de/okulare/omegon-super-ploessl-okular-32mm-1-25-/p,47420

 

Ale to chyba zależy od własnego pola widzenia okularu? 

Witam. 

Poszukuję wyciągu do teleskopu TAŁ 1 z 1988 roku. Szukacz też by się przydał