Miesilmannimea

Jeśli mieszkasz niedaleko to mogę Ci Tento pożyczyć...

Mógłbyś udostępnić surowy stack? 🤑 Wystarczy RGB.

15 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Dziękuję. Stackowałem Sirilem i zajęło mu to dobrych kilka godzin

Możesz napisać dwa zdania jak wyglądała obróbka: czy przed Sirilem wywalałeś nieudane pliki (jakim softem)?

Kamerka w wersji chłodzonej?

Pięknie pokazana struktura bez wyostrzania na siłę czego nie cierpię

M.

6 godzin temu, Marcin03 napisał(a):

W jakim kierunku powinienem się rozglądać? Za wszelkie porady i uwagi z góry bardzo dziękuję.

Kup sobie Tento 7x50. Egzemplarz w stanie "nówka prawie" powinieneś znaleźć do 300zł.

Podobno trochę ociepla kolory (mi to odpowiada), podobno Nikon lepszy. Podobno. Na pewno dużo droższy

Pewne jest, że jest solidnie wykonana, obraz jest bardzo fajny. Na sam początek na pewno wystarczy,

albo i na dłużej. Żeby się przekonać czy Cię to kręci idealna. Jak się okaże, że nie to sprzedasz bez straty.

Większe powiększenia niż te 7x to już dodatkowy wydatek w postaci solidnego statywu...

Przypuszczam, że z moich okolic nigdy takiego materiału nie zbiorę

Dzięki

Faktycznie wyglądają ślicznie

Przy najbliższym okienku pogodowym wystawię do na kilka godzin żeby dokładnie wyrównał temperaturę

Może do tego czasu zrobię wentylatorek pod lustrem...

Nic nie da się na podstawie tych filmów powiedzieć?

Pierwsza sprawa wtyki XT trzmają się dość dobrze - byle poruszenie nie powoduje wypadnięcia wtyku z gniazda.

Sam kabel przed wtyczką można przełożyć przez jakiś element np. taki klips jak w linku bądż dowolną jego wariację.

Może być druk 3D oczywiście, ważne, żeby pociągnięty kabel nie wychodził z gniazda tylko siła działała na zaczep.

A same XT są znakomite do dużych prądów.

https://allegro.pl/oferta/20x-organizer-uchwyt-zaczep-klips-do-kabli-3m-10772261228

XT60/90 a przed przypadkowym wypięciem można na sto sposobów zabezpieczyć.

Gniazdo zapalniczkowe jest fatalne pod każdym względem, bałbym się podłączyć do niego czegokolwiek co musi bezprzerwowo pracować....

Przestrzelałem.

Okular daje fajny obraz, ale jest to mój jedyny 2" więc wprowadza niepotrzebne zamieszanie

Sprzedam go i kupię coś na 1.25"..

M.

Jakiś czas temu na forum kupiłem okular DO 9mm taki jak na zdjęciu:

Nie mogę nigdzie znaleźć takich okularów - jedyny ślad gdzieś za bugiem pokazuje, że był cały zestaw o różnych ogniskowych.

Całkiem wygodnie mi się przez niego patrzy, może bym kupił inne ogniskowe. Przypuszczam, że to chiński produkt markowany

przez kogokolwiek. Rozpoznajecie może czyj to produkt? Albo przynajmniej jaka to konstrukcje optyczna? W porównaniu z np. Plosslem

o zbliżonej ogniskowej ma bardzo dużą górną soczewkę i znacznie wygodniej utrzymać oko w odpowiedniej pozycji...

M.

Po prostu odfiltrowales LP i te same składowe światła słonecznego.

Musiałbyś mieć do porównania zdjęcie w identycznych warunkach minus łysa pała.

Byłem przez chwilę. Tuba stała około pół godziny, potem jeszcze z 15 min i pierwsze "obserwacje"

Wydaje mi się, że dzisiaj seeing był lepszy niż wczoraj! Gwiazdki nadal tańczyły, ale dzisiaj wolniejsze tańce

Na rozogniskowanej gwieździe wyraźnie było widać, że słabiej się kotłuje. Wczoraj ani przez chwilę koła nie było...

Trapezium lepiej widoczne, ale nadal cztery gwiazdy.

Jowisz nadal za jasny

Spróbowałem nagrać jak wyglądają dość mocno rozogniskowane gwiazdy w różnych częściach nieboskłonu.

Almach:

Rigel:

Da się z tych filmów coś wywnioskować?

Hmm Dziękuję Sprawdzę na pewno!

Hmm

Przy ustawieniu ostrości gwiazdki są małe, ale tańczą machając ramionkami w różnych kierunkach

Po rozogniskowaniu jest koło, ale tańczące i zmieniające kształt - nie sądzę, żeby niedokładna kolimacja dawała

efekt w postaci animowanego naleśnika

Oczywiście na 100% teleskop może być lepiej skolimowany - używam tylko kolimatora laserowego...

Jeszcze się ssie. Przeszło 130GB na razie.

160GB... i tyle wyszło. KONIEC

10 minut temu, wfifiak napisał(a):

 

Hej!!!

Proszę bardzo :-). Teleskopik do ultraszerokich pól. ED'zio 80/440mm zrobiony z obiektywu Samyang'a. Ogólny koszt w granicach 600PLN :-). Z ES 30mm 82st. daje 5,6st. pola :-). Gwiazdy szpileczki w pięknych kolorkach :-).

 

Pozdrawiam.

Za "zrób to sam" zawsze +10 punktów do lansu

Co to za obiektyw konkretnie?

59 minut temu, Hans napisał(a):

To jest akurat proste. Jesli dzielisz sie wynikami swojej pracy na danym sprzecie publicznie i są to wyniki o konkretnej jakości, to sprzęt jaki posłużył do ich uzyskania zaczyna być cenną wskazówką dla osób aktywnych w danej domenie (astrofoto / fotometria / spektrometria / obserwacje wizualne etc.) lub obiektem zainteresowania osób analizujących stosunek efekt / cena dla sprzętu astro. Reszta to szum.

 

Pozdrawiam.

Czyli jak ktoś snuje opowieści jak to miał piękny obraz przy powiększeniach 2x większych niż inni mieszkający w okolicy, podczas gdy koledzy narzekają na seeing to znaczy, że tylko wodę w rzece miesza?

Ale jak tu szpanować na forum teleskopem za 1-2tys?

wget -r https://erellaz.com/moana/open-datasets/  

Można sprzedawać graty. To jest robota na parę lat

A ja seeing? Miałeś turbulencje?

Księżyc świeci światłem SŁONECZNYM. Jedyny filtr który to odfiltruje to dymiona nad świeczką szybka

PS. Ten film pokazuje, że filtr filtruje LP a nie światło księżyca To jak przeszkadzało tak przeszkadza.

10 godzin temu, tomekL napisał(a):

Jak nie masz problemu z lightpollution to na Księżyc zaopatrz się w jakiegoś dualbanda. Ostatnio na tym forum pozytywne opinie miał Svbony, możesz odszukać wątek.

Hmm co miałby ten filtr dać? Księżyc świeci światłem słonecznym...