Miesilmannimea

8 godzin temu, Alien napisał(a):

Druga rzecz jak prosto wyznaczyć przekątne podstawy domku? aby wyszedł kwadrat a nie romb  ? 

Nie uważałeś na geometrii nie?

Sznurek, listwa drewniana - cokolwiek - po prostu obie przekątne muszą być równe.

Oczywiście warunkiem jest to, że równoległe boki są równej długości!

Oczywiście, że będą paski i silniki krokowe. To co oferują sklepy to shit

Dodatkowo dam przekładnie planetarne 1:5 na silniki...

Aaa nie zorientowałem się, ale jeśli to SkyView Pro to mam dokładnie taki sam

Wygląda solidnie (na moje oko). Mam zamiar go zmotoryzować i posadzić na nim Niutona 130/650...

Ja widzę tylko jedną zaletę mniejszego - to, że jest ...mniejszy więc łatwiej zrobić kompaktowy setup...

Oby Konkurencja czyni cuda

Okaże się, że po kolejny updejcie firmweru nagle AsiAir działa z wszystkim a nie tylko ZWO

Nie lepiej zamiast tak drogiego korektora komy kupić Badera a za różnicę lepszy montaż czy kamerę?

Kolimacja Niutona f4 jest ponoć troszę bardziej wymagająca niż f5...

Ja mam zamiar iść podobnie ale z Niutkiem 130/650.

Godzinę temu, tomekL napisał(a):

Płyta osb, w miarę cienka, chyba 1cm albo 1,2cm.

Ale na czym wsparta jest płyta? Konstrukcja pod płytą mnie interesuje

@tomekL Pokaż z łaski swojej widok na dach od wnętrza - co tam pod płyty dałeś

Zbrojeń ciąg dalszy

Łapki trzymające lustro - won! Zamiast tego obręcz. Zyskałem ze 2mm średnicy

Do tego dekiel z wentylatorem na tyłek. Idea jest taka, żeby powietrze przedmuchiwać wkoło lustra przez tubus.

Jak będzie pogoda hehe to sprawdzę o ile szybciej się wychładza...

7 godzin temu, dw0j napisał(a):

Miałam na oku:

Polecam raczej max powiększenie 7x. Przy obserwacji z ręki i tak już obraz nie jest idealnie stabilny.

Średnica obiektywu 30mm może spokojnie być - przy dziennych obserwacjach nie widzę żadnej różnicy między

7x30 a 7x50 tej samej firmy, za to ta pierwsza jest sporo mniejsza i lżejsza...

1 godzinę temu, Witos napisał(a):

Marcin, daj spokój po co nam tu nowa woja refraktor vs newton  Czekam na nowe wieści o Askarze140

Nie będzie żadnej wojny, po prostu wiadomo, że lustra są najlepsiejsze

Ech...

Czy wszyscy użytkownicy MAKów są atechniczni?

Kolega nie zainstalował żadnego z proponowanych programów "bo nie mają certyfikatu". (?!)

Pożyczył laptopa z Windą od sąsiada i załatwił sprawę w minutę a wcześniej od dwóch dni się pier.....

Muszę go chyba spytać dlaczego kupił MAKa :):):)

Dzięki, powinno mu wystarczyć

Muszę następnym razem zacząć zabawę jeszcze przed nocą i porównać...

W sumie chyba zmierzch powinien być najlepszym momentem, gdy jeszcze nie powstały większe różnice temperatury...

Hejka

Pytanie dla kolegi mającego wyłącznie MACbooka czy jakoś tak - znacie jakiś DARMOWY soft, którym sprawdzi licznik 6D?

Twierdzi, że szukał pół dnia, ale wszystko albo płatne, albo "niecertyfikowane" i w związku z tym nie działa.

Cokolwiek to znaczy

Podpowiecie coś?

Mówisz, że przed zachodem słońca seeing jest lepszy?

Albo to hmm cokolwiek innego?

44 minuty temu, Marcin_G napisał(a):

Nie było linku.

Przesłał CI zdjęcia i filmiki telepatycznie?

10 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

Wczorajszej nocy mój znajomy (od którego kupujem TECa 140), pocisnął na Księżycu 570x……czyli prawie 4,4D!! Wysłał mi zdjęcia i filmy, żyleta…

Zapomniałeś podać linku

Każdy jeden typowy smar będzie ok, litowy jak najbardziej.

To jest w końcu prosta przekładnia a nie reaktor atomowy

Co innego gdybyś chciał smar specjalny - np. kasujący luz, czy odporny na wodę morską.

6 godzin temu, Mareg napisał(a):

...Obie osie koniecznie muszą leżeć w jednej płaszczyźnie, tak aby promień biegnący w osi optycznej lustra głównego wpadał dokładnie w oś wyciągu, co pewnie może być definicją idealnej kolimacji.

Dokładnie.

Poprawnie skolimowany teleskop Newtona to taki, w którym oś optyczna jest tożsama z prosta biegnącą przez środek czoła tubusu tubusu i wyciągu.

Na koniec aparat jeśli występuje musi być ustawiony tak, żeby matryca byłą prostopadłą do osi optycznej przebiegającej przez środek matrycy.

Ale to już nie jest kolimacja teleskopu tylko poprawny montaż kamery/aparatu.

Możliwe są przypadki poprawnej kolimacji zarówno gdy lustro nie jest idealnie symetrycznie umieszczone w tubusie, jak i wspomniany wyciąg nie jest prostopadły do tuby - i pewnie zazwyczaj tak jest  bo przecież nikt co do mikrona tego nie ustawia, dlatego kolimuje się bazując na zjawiskach optycznych a nie cyrklem i ekierką...

Pierwsza próbka z MAKa 127/1900 z Canonem 1100D. Dwa panele sklejone do kupy.

Robione bez prowadzenia - wydaje mi się, że chyyyba obraz jest pojechany w poziomie?

Tego montażu już nie mam. Używam SkyView Pro - to chyba jakiś klon EQ5. Różnica jest kolosalna.

Napęd  będę sam robił - te fabryczne na zębatkach to moim zdaniem marnowanie pieniędzy

Dzisiaj ma być chwila pogody wieczorem, może lustrzankę podepnę

7 godzin temu, ktatar156 napisał(a):

Dzięki wszystkim!

Największe wrażenie na mnie zrobiło:
https://www.astroshop.pl/uchwyty-do-kamer/openastrotech-montaz-openastrotracker-diy-goto/p,70674

Rozumiem, że kupuję to i od razu mam super fun z składania A później aparacik do środka hyc i próby (po wcześniejszej edukacji co i z czym i dlaczego)?

Zakładam, że w 95% będę chciał robić foto koło ogniskową 15-30 mm więc bardzo szeroko. Zależy mi na złapaniu na start zarysów drogi mlecznej. Tylko pytanie gdzie w okolicach Łodzi takie miejsce znaleźć...

Nie idź tą drogą.

"Ciut" za dużo obróbki