Miesilmannimea

Widziałem go - tak wyglądał

Jaki aparat?

Przestrzelałem przed chwilą MAka... Oglądałem niestety przez cienkie chmurki...

Okular 32mm - księżyc zajmuje na oko 80% średnicy obrazu. Obraz ostry, stabilny.

Okular 20mm - księżyc większy obraz podobnie - ostro, ale już widać falowanie powietrza.

Okular 15mm - widać więcej detali, ale oczywiście widać też seeing.

Okular 9mm - widać jeszcze więcej seeing wiadomo.

Okular 6mm! Odnoszę wrażenie, że byłby sens przez niego oglądać gdyby seeing był lepszy i gdybym miał napęd osi Ra bo obraz za szybko odjeżdża.

Niemniej najprzyjemniej chyba patrzeć przez 15mm. Byłoby przyjemnie oglądać przy lepszym seeingu i z napędem.

Wydaje się, że są momenty gdy obraz jest znacznie lepszy niż średnio...

Saturn - 15mm, poniżej chyba nic nie wnosi. Tak czy owak kulka z dwoma mały wyraźnymi pasami. Niezbyt ostra i za jasna.

Oglądałem około 17, gdy nie było jeszcze całkiem ciemno. Niestety nadlatywały chmury a chciałem zobaczyć cokolwiek.

Wygoda - po sesji nogi statywu razem, chwytam za montaż i wnoszę całość jedną ręką do domu

Jakbym miał okulary w zgrabnym pudełku to by w drugiej ręce były

Aaaa nie stwierdziłem żadnego kiwania lustra przy ostrzeniu. Mechanizm działa płynnie ze stałym oporem.

Muszę dorobić napęd elektryczny, żeby nie poruszać sprzętu i nie szuka gałki po omacku

CDN...

I działkę w Chile

Ech czyste niebo....

Kibicuje

Myślałem o rozwiązaniu tego problemu trochę inaczej - poprzez dodanie przekładni z przeciwwagą.

Miało by to tą zaletę, że nadal można by mieć montaż na słupie i wygodnie nim obracać...

Jeśli dobrze pamiętam na sąsiednim forum widziałem zdjęcia robione zoomem 28-200 bodajże. Były świetne, choć oczywiście ostrość etc słabsza niż z refraktora ..

Jak się nauczysz tym robić zdjęcia to przesiadka na lepszy teleskop będzie prosta...

Jak masz sprzęt to zaczynaj z tym co masz. I tak musisz się z wieloma rzeczami otrzaskać.

W międzyczasie pomyślisz co Cię kręci i będziesz trochę świadomiej kupował graty...

Warto polować na używki. Sprzęt się nie zmydla, używany działa jak nowy

Z której strony Krakowa mieszkasz?

O EQ2 zapomnij. Trzęsie się jak galareta jak tylko na niego popatrzysz.

EQ3-2 jest na pewno 100x lepszy.

Jak chcesz kupić rozsądnie to nie napalaj się tylko poluj na OLX - montaże typu EQ3-2, EQ5, SkyView Pro są sto razy lepsze od EQ2.

W zasadzie są nieskończenie lepsze, bo EQ2 do niczego się nie nadaje, poza postawieniem na ozdobę w salonie z jakimś teleskopem (im dłuższy tym lepiej), żeby goście pytali co to jest

18 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Poświęciłem pół godziny swojego życia na ponowne zainstalowanie OSLO i przypomnienie sobie, jak to się tam wszystko robi, żeby Wam udowodnić, że nie macie racji i że prostopadłość osi wciągu do osi optycznej lustra głównego nie ma znaczenia.

Dziękuję, już miałem się brać za rysowanie Nie znam Oslo więc zaoszczędziłeś mi zdecydowanie więcej niż pół godziny

Teraz czekam na wpisy "miałeś rację"

3, 2, 1...

Teraz, Wiesiek1952 napisał(a):

Łech... nie oglądam znafców na youtube. Ani też nie zamirzam ciągnąć dyskusji na tym poziomie. Ty wiesz lepiej. OK. Powodzenia życzy kominiarz. 

OK, dzięki

Teraz, Patryk Sokol napisał(a):

Robi to samo, nie jest tym samym, przecież to napisałem.

 

Efektywnie na obrazie masz to samo - część sensora przed płaszczyzną ostrości, część za.

 

Nie prawda, ostrość jest bez zmian

4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

"Adjusting the drawtube to align with the optical axis of your telescope"

To nie oznacza ustawienia osi wyciągu prostopadle do osi teleskopu, a to, że obie mają się przecinać

1 minutę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Konieczność zachowania prostopadłości wyciągu wynika m. in z tego, że zachowując prostopadłość (dokładnie będąc blisko) kolimacja jest dość łatwa i degradacja obrazu na skutek braku centryczności jest niewielka. 

Tak oczywiście może być i nie jest to błąd   ale nie ma takiej konieczności.

Nie odniosłeś się do tego teleskopu z linku na YT, nie pasuje do teorii?

5 minut temu, Patryk Sokol napisał(a):

Wyciąg nieprostopadle do osi optycznej robi to samo co tilt kamery.

Nie prawda. Nie robi tego samego.

Tilt kamery to przechylenie kamery względem osi _wyciągu_ (oraz teleskopu).

Przechylenie wyciągu to przechylenie względem osi teleskopu, a kamera względem wyciągu zostaje bez zmian.

4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Do każdego lepszego wyciągu do newtona wmontowują cały system śrubek do uzyskania prostopadłości osi optycznej wyciągu. A nie czekaj... w tych tanich od GSO dodawanych za darmo do teleskopu też są takie śrubki. 

Te śrubki służą do ustawienia wyciągu w osi optycznej _w_wyciągu_ , a nie do ustawienia go prostopadle do osi optycznej teleskopu.

4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

Nie. 

Będzie jakiś argument, czy to wszystko?

Ja mam dość duży

4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 

No i rzadko jest. Bo nie jesteśmy w stanie ustawić tego idealnie i z reguły błąd wynosi jakieś minuty kątowe i w tym sensie "nie musi"

 

Nie. W ogóle nie musi. Po prostu. To nie ma żadnego znaczenia dla poprawności kolimacji.

Istotne jest by:

"Oś optyczne teleskopu powinna pokrywać się z osią LG." (cytat).

Wyciąg poruszał się po osi optycznej i nie był przekoszony.

Natomiast kąt między osią optyczną w tubie i wyciągu nie ma znaczenia.

Przechylenie LG. Tylko.

Zakładając, że przerywana linia to os teleskopu, bo jak nie to nic

1. Tak.

2. To nie jest warunek poprawnej kolimacji.

3. Tak, pomyłka

7 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

 nie wyjustowany wyciąg nieprostopadły do osi optycznej,

@HAMAL @Patryk Sokol

Wyciąg nie musi być prostopadły do osi optycznej.

Godzinę temu, Mareg napisał(a):

Do tego co napisał @Wiesiek1952 mogę jedynie dodać prosty przykład jak wiązka laserowa może idealnie wrócić do wyciągu także w kompletnie rozkolimowanym Newtonie.

 

 

Na czym polega to rozkolimowanie? To że promień światła nie odbija się pod kątem prostym od LW?

DSS miał rację Popraw ustawienie ostrości...

W dniu 4.01.2024 o 12:14, kristofus napisał(a):

Ale naprawdę @Miesilmannimea tych drukarek nie można stawiać obok siebie - konstrukcyjnie, w kwestii szybkości a może najważniejsze komfortu użytkowania to konstrukcje z zupełnie innych półek.

AHA

Adapterki do filtrów drukowałem na Enderze. Ile dałeś za tą drukarkę?

26 minut temu, Marcin_G napisał(a):

A tak poważnie - cieszę się, że jego populacja szybko u nas rośnie. Jest chyba tylko kwestią czasu, kiedy powstanie pierwszy w Polsce Bino-Askaro-scope z lustrami Matsumoto. To będzie miazga na DS-ach!

Czy takie bino dało by jaśniejszy / lepiej czytelny obraz mgławic niż np. Newton 12"???

1 godzinę temu, AnkaSkakanka napisał(a):

Oczywiście masz rację ale lornetkę już mam,a nie zawsze chce mi się targać cały sprzęt pod górę ze sobą,

No to najważniejsze - telefon musi mieć możliwość ustawienia ręcznie parametrów zdjęcia.

Ja akurat kupując używanego smartfona trafiłem na taki, że aparata ma 108Mpx :):):)

ale niestety nie ma ustawień manualnych i nie da się wyciągnąć z aparatu RAWa...