Miesilmannimea

Hejka

Primo: Wersja 2.3 jest stabilna? Można instalować?

Secundo: Dłuższy czas nie odpalałem oprogramowania bo nie robiłem zdjęć. Wczoraj chciałem odpalić Stellarium i sorawdzić framing w NINA. Okazało się, że NINA nie może pobrać współrzędnych ze Stellarium. WTF? Nic nie zmieniałem w konfiguracji - w NINA mam ustawiony adres "localhost" i port 8090. Powinno być ok, a jednak NINA komunikuje błąd... Macie może pomysł co sprawdzić???

25 minut temu, Michal_IAUZ napisał(a):

 

Rozwiązanie problemu jest bardzo proste - należy oceniać każde zdjęcie biorąc pod uwagę kilka elementow:

- czy sprzęt którym zrobiono zdjęcie jest własnością "autora"?

- czy stał na jego ziemi?

- czy sam ten sprzęt rozstawiał?

- czy sam zainstalował oprogramowanie i je skonfigurował?

- własność konputera...

- kto pociąga za spust? Sam czy może NINA?

- w jakim programie stackiwał i obrabiał zdjęcie?

-- darmowym?

-- kupionym?

-- dzierzawionym?

- w jakim formacie zapisano zdjęcie?

- na jakim serwerze umieszczono?

- i wiele innych istotnych kwestii...

Tylko po odpowiedzi na te i wiele innych istotnych pytań można ocenie zdjęcie. Wystarczy wyznaczyć wagi przy każdym pytaniu, podsumować wyniki i będziemy mieli obiektywna, jasną ocenę. Banalne.

M.

22 minuty temu, lkosz napisał(a):

Upieczenie bułek to nie jest pot i łzy. Jest to dość proste. Ale zostawiając wypieki na boku...

Dokładnie tak samo jak zaawansowana obróbka zdjęć astro. Wystarczy to umieć

Kogoś kto żyje w Polsce z renty nie stać na subskrybcję takich serwisów.

Pozostaje wizual gołym okiem i szkice ołówkiem.

35 minut temu, MaPa napisał(a):

Mnie zmusiło do zastanowienia jak to ubogaca astrofotografię amatorską.

Tylko czy to jeszcze jest astrofotografia? Dla mnie raczej to wyłącznie umiejętność obróbki graficznej zebranego materiału...

Astrofotografia to skompletowanie sprzętu, zestrojenie go, ślęczenie w nocy i patrzenie czy działa a potem obróbka.

To tak jakby połączyć się ze zdalnym aparatem na głowicy w Himalajach, wybrać na który szczyt ma skierować teleobiektyw,

"nacisnąć spust", ściągnąć RAWa, obrobić i mówić, że zrobiło się zdjęcie Everestu o zachodzie słońca.

Nic w tym złego, ale jednak to nie to samo... nie wiem jak to nazwać, żeby wilk był syty i cięcielina pała

A może tak? Odrobinkę zmieniłem obie wersje i zmiksowałem do kupy

Może nast. razem. Kręgosłup mi siadł - ledwo się ruszam

Czym się różni gołąb od zwłaszczy? Gołąb siada na oknie a zwłaszcza na parapecie

Newton - typ teleskopu.

Dobson - typ montażu na którym montuje się teleskop.

Przez samego Dobsona nie da się obserwować

Jak "gwiazdy i planety w dużym zbliżeniu" to szukałbym teleskopu Newtona 150/1200.

Może być na montażu Dobsona, choć ja bym chyba wolał na paralaktycznym z napędem.

Ale to już większy wydatek i większa komplikacja...

3 godziny temu, OBERON RD napisał(a):

 przy f 1,8 czy 2,0 to według testów na optyczne.pl

Te testy można sobie w buty wsadzić. Niestety przy zdjęciach gwiazd efekty są inne i trzeba to po prostu sprawdzić.

Min. na podstawie tych testów kupiłem Samyamga 50/1.4 który robił np świetne fotki "naziemne" - np. drobny druk w gazecie etc a przy zdjęciach gwiazd wyszły wady jak diabli. Trzeba było przymykać do 5.6 żeby było jako tako...

Tak, że dopóki sam nie sprawdzę Ti nie wierzę

6 godzin temu, Ajot napisał(a):

O ile chcesz mieć całkowicie plastikowy teleskop z plastikową zębatką wyciągu...

Tak jakby to miało jakieś znaczenie

Podstawowe pytanie - ile sztuk potrzebujesz?

Ładne.

A to najeźdźca z Australii spotkany dzisiaj rano w lesie

2 godziny temu, Bartosz napisał(a):

Przecież wiadomo, że kobieta. Facet napisałby "przespałem".

W dzisiejszych czasach za takie stwierdzenie powinieneś bana dostać

Guider nie zaszkodzi ale i nie pomoże specjalnie. Raczej każdy montaż utrzyma planetę w kadrze przez tą chwilę kiedy klepiesz tysiące krótkich ekspozycji

W dniu 5.09.2023 o 11:19, Milek666 napisał(a):

Idealny poranek, szybki strzał w łysego z komórki, tuż przed odjazdem do pracy.

No i fajna kompozycja

Wymówki

20 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Nie. Nie moje ogniskowe. Tylko fotografia dzienna.

 

Niestety może się okazać, że na astro się wykładają. Tak jest z np. Samyangami 50 i 85mm - zwykle zdjęcia super, a przy gwiazdach trzeba przymykać do 5.6

Robiłeś nimi astrofotki? @Wiesiek1952

44 minuty temu, Piotr K. napisał(a):

 

Extra  Do tego ten malutki i lekki aparacik, i można śmigać. Kurczę, może ten NEX 3N byłby fajną opcją..

44 minuty temu, Piotr K. napisał(a):

 

Jakby co to mam do sprzedania dwa aparaty u4/3 Nexa chyba 5 i jakiegoś Panasa - jeszcze mniejszy

3 godziny temu, tomekL napisał(a):

Nie mniej z czystej ciekawości, bo mam 6d, też bym zobaczył to porównanie.

No to na co czekasz?

Nie, no. Między dSLRami są duże różnice. https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

Ja jestem ciekaw jakby tu wypadł 10x tańszy EOS 6D

W ogóle mało kobiet interesuje się techniką. Taka natura - żadna szkoda -

za to interesują się rzeczami, które nas nudzą

Oczywiście zdarzają się wyjątki co widać na załączonym obrazku

Bardzo ładnie. No ale Nikon D810A to nie jest tania zabawka

Kwestia ceny i reklamy

Masz jakiś wadliwy egzemplarz