Miesilmannimea

Super kolory! To wszystko z niemodyfikowanego aparatu?

A jeśli chodzi o kamery - czy tu też są lepsze i gorsze jeśli chodzi o oddanie gwiazd?

Daj surowe klatki  please

Jak chcesz żeby ludziska otwierali to zapisz w bardziej dostępnym formacie...

Ps. Mógłbyś udostępnić surowe klatki? Tak wiem, to sporo danych ale to chyba nie problem w erze światłowodów

Bardzo mnie 585interesi

W dniu 28.10.2023 o 11:12, Tadeopulous napisał(a):

 

wleciały i TIFFFFFy

Mi coś takiego wyszło

W dniu 28.10.2023 o 15:15, abo napisał(a):

Proszę, stack bez obróbki po WBPP, fit 300MB 

 

https://drive.google.com/file/d/1pSswZlAPpkoC6-85FlMxj428PFgf8Pvw/view?usp=sharing

 

Nie wiem w czym problem - może warto by zastosować jakiś filtr choćby UHC żeby zwiększyć kontrast między tłem a mgławicą?

Trudno mi coś lepszego z tego wyciągnąć - gwiazdy przeszkadzają...

W dniu 29.08.2023 o 10:27, _Spirit_ napisał(a):

Mi to się już odechciało nagrywać tutki. Jaki sens jak co jakiś czas wracają te same pytania? To znaczy że nikt z tego nie korzysta.

Ty to powinieneś trzepać grubą kasę na tutkach Ale jak nie chcesz to nie

Nie wkurzaj mnie! Miałem nie kupować 6D

Zdjęcia świetne.

W dniu 12.09.2023 o 09:24, abo napisał(a):

Albo to?

83x300s

Obróbka PIX: crop, DBE, SPCC, BlurXT, ASinh, GHS

 

Pierwsza wersja lepsza IMHO. Ale i tak od diabła gwiazdek Można prosić stacka o ile to OSC?

Jakie parametry ekspozycji?

Dzięki!

Ciekawie to wygląda...

Dwie Takierury, obejmy i bedzie lornetka

A surowy stack?

Godzinę temu, Eternal84 napisał(a):

Może macie rację. Zanim założyłem temat szukałem jakichkolwiek informacji czy tego typu optykę z peryskopów ktoś użytkuje w astro i nic sensownego nie znalazłem

A to czy ktoś chce kupić znalazłeś?

Słuszna uwaga - tu wystarczy dokupić samolot i już zabytek znajdzie zastosowanie

Zupełnie jak z podłączeniem ZX Spectrum do TV...

Mógłbyś udostępnić jakąś ilość surowych klatek do zabawy? 100, 1000 Ile uznasz

Z wycięciami od strony ścianki problem jest taki, że szerokość najwęższego bafla to jedynie 6mm.

Nie wiem, czy jest sens robić nacięcia szerokości powiedzmy 2mm?

Może zrobię tak, że dam bafel taki jak ma byc - np. najwęższy ma mieć jedyne 6mm szerokości -

z wycięciami dajmy na to szerokimi na 3mm. Żeby nie tracić na sztywności dam drugi "usztywniacz"

powiedzmy ze 2cm za baflem - tym razem bez nacięć ale węższy tak, żeby był schowany w cieniu bafla.

Mam materiał i frezarkę to co mi szkodzi

Na szczęście przekrój teleskopu to okrąg a matrycy prostokąt Najbardziej na działanie ew. turbulencji

narażone będą rogi obrazu...

Zobaczymy

Nie słuchaj marudzenia tylko rozbieraj i buduj coś nowego. Tym bardziej, że już to masz

Różnica w wielkości matrycy pewnie Ci się rzuciła w oczy?

585 można kupić chłodzoną. dSLR jak się uprzeć też ale pewnie nie zakładasz takiej opcji

Sugerujesz, żeby zrobić grzanie lustra by nie parowało a potem jego chłodzenie by nie generowało turbulencji w tubie?

No już miałem się zabierać za baflowanie rury aż tu przeczytałem:

Cytat

Baffles are not good in Newtonians, because warm air from the primary mirror had to pass all baffles and so makes a multiple "air lens".

W sumie na logikę jest w tym sens. Jeśli nie ma bafli to ciepłe powietrze ma szansę przepłynąć w obszarze który nie pracuje optycznie (przy ściance rury) Jeśli są to musi już płynąć obszarem aktywnym optycznie... Co o tym myślicie?

Ps. Jak się nazywa ten materiał samoprzylepny do wyklejania wnętrz rur, który można kupić w marketach budowlanych??? Okleina Velours Black?

Miałeś porównanie z jasnym achromatem w typie 100/500?

Drukarka atramentowa jest tania, ale atramenty drogie

Oczywiście.

Czemu strach? Bedzie latwie, taniej, lepiej...

Bedzie mozna taniej kupic sprzęt uzywany "analogowy"