Miesilmannimea

18 minut temu, lukas1 napisał(a):

Czyli nadal są tam 14 bitów kolorów tylko chodzi o format zapisu pliku (słowo) jak zrozumiałem?

Jeśli to jest pojedyncze zdjęcie to tak.

Jeśli stack to pojawiają się nowe wartości > 14 bit.

1. Zapis 14 bitowych danych w 32 bitowym słowie.

2. Stackowanie to przekształcanie obrazu - powstają wartości, których na 14 bitach zapisać się po prostu nie da stąd warto zapisywać na większej ilości bitów.

3. 14 bitowe TIFy chyba nie są standardem

Hej

Nosi mnie szczerze mówiąc Nie wiem czy kupić sobie MAKa czy podobną konstrukcję, czy nie

Mam teraz achromat 90/900 i chętnie zerknąłbym w lustro, żeby sprawdzić czy warto się napalać...

Jeśli ktoś z Krakusów ma MAKa lub podobny teleskop (SCT np.) o średnicy 5-6" i dałby popatrzeć to proszę o kontakt

M.

Sprzedam co następuje

1. Kątówka 90st, lustrzana, jakość podstawowa. Obraz w pionie poprawny, lewo-prawo zamieniony.

Jakość obrazu przyzwoita. Stan jak widać - rysy na ryjku, lustro można odkurzyć. Bez dekielków!

Cena 20zł.

2. Kątówka pryzmatyczna 45st - jakimś cudem miałem dwie, jedna sprzedaję Sam takiej używam,

jak dla mnie jakość obrazu jest ok. Obraz ziemski, poprawnie pokazany. Niewielkie ślady używania, optyka czysta.

Cena 55zł.

3. Barlow APO 2.25x GSO. Optyka czysta, parę rys na rysku jak widać na zdjęciu (chyba).

Cena 60zł.

Wysyłka do paczkomatu wg. cennika. Pocztą nie wysyłam.

W co mam go sobie wetknąć???

Dziękuję. Tak jak kolega wyżej pisze - może być 32mm

Hej

Gdyby komuś zbywało...

Kupię niedrogi okular 1.25" około 32mm z przeznaczeniem do achromatu 90/910.

Nie znam się na tym, wiem że nie chcę wkładać oka do środka okularu i fajnie by było żeby obraz nie znikał gdy tylko lekko przesunę głowę

Mam "GSO SuperView 20mm WideView Five elements" i jestem z niego zadowolony więc może być coś tej "klasy"

Oczywiście używka, może być porysowany z zewnątrz byle soczewki były w dobrym stanie.

M.

Zwykły obiektyw foto + tylna soczewka blisko matrycy + krzywo zamocowany filtr interferencyjny = kłopoty.

1 godzinę temu, ZbyT napisał(a):

 

oczywiście, że będzie różnica ...

 

Dziękuję za obszerne wyklarowanie tematu ???

Ps. 5 cali to właśnie 127mm

Dzięki.

Jeszcze jedna kwestia - gdybym chciał spróbować robić fotki powiedzmy gromad Makiem niech będzie, że 127/1500 kamerą u4/3  to czy ma jakieś znaczenie czy Mak będzie 2" czy 1.25*? Optycznie oczywiście, bo podłączyć fizycznie kamerę da się pewnie do każdej wersji...

Ja nie wiem, nie znam się - zarobiony jestem

Tak, widziałem. Dzięki.

Właśnie zauważyłem, że ten Bresser ma mieć 1900mm i f15. Wydawało mi się, że wszystkie MAKi 127 były spod jednej sztancy i miały około 1500mm...

Jak wypada optycznie ten Bresser w porównaniu z wersja 1500mm?

Mam okulary 20, 9 i 6mm - z wersja 1500mm dostanę 75, 166 i 250x, z wersją 1900mm - 95, 211 i 316x.

Nie wiem, czy powiększenie rzędu 316x będzie z takiego teleskopu i taniego okularu miało jakikolwiek sens

Dotychczas najlepszy teleskop jaki miałem (poza Newtonami) to achromat 90/900 który z okularem 20mm dawał sensowny obraz, ale już z 9mm nie - obraz był oczywiście większy, ale detali więcej w zasadzie nie było widać...

Czy lepiej mieć 1900mm i trochę dłuższe okulary czy 1500 i krótsze? Będzie widać jakąkolwiek różnicę zakładając podobne powiększenie?

No i dochodzi to, że wersja 1900mm jest ciemniejsza a ja chciałbym przynajmniej spróbować jakieś fotki przez niego zrobić - nie ciemne mgławice, ale gromady gwiazd owszem...

Z góry dzięki za jakiś komentarz

Nie sprawdzałem dokładnie ale raczej tak. Mysle równolegle o kamerze w ognisku, bez lw....

Nie, samemu to nie ma sensu. Wiem doskonale że dopiero trzecia-czwarta sztuka byłaby w miarę dobra PS. Gratuluję stadka

20 minut temu, mkowalik napisał(a):

tuby przeciez nie przedluzysz

Tuby dowolnej długości czekają w hurtowni kanalizacyjnej niedaleko

29 minut temu, oicam napisał(a):

Tylko z ciekawości zapytam czy szukasz parabolizowanego czy sferycznego??.

Najchętniej kupiłbym coś około f9-f11 czyli mogłaby by sfera. Mam części, które idealnie pasują do grubszej rury kanalizacyjnej 160mm, do szczęścia brakuje mi tylko lustra

W zasadzie lustro też mam ale o ogniskowej około 430mm że zbiorem wszelkich wad optycznych jakie da się wyprodukować Pewnie dałoby się je przeszlifiwac  na sferę ale nie wiem czy ekonomicznie ma to sens - nie mam pojęcia jakiego rzędu mógłby to być koszt i kto by to zrobił...

Na pochyłe drzewo to i Salomon nie naleje.

Może komuś zalega lusterko o średnicy 130mm ciemniejsze trochę?

Zostały mi zwłoki marketowego Newtona z takim lustrem, może bym sobie zrobił planetarnego wylizywacza

Gdyby ktoś nie widział co zrobić z lustrem 130mm/f8-13 to proszę o sygnał

M.

UP

Chętnie wersję 1.25"

8 godzin temu, kubaman napisał(a):

Dlaczego wszyscy kupujący drukarki po 1000pln i więcej drukują figurki?

Pytam serio, mam drukarkę i mało jej używam, bo nadaje się moim zdaniem głównie do zabawy.

 

Kwestia wyobraźni albo jej braku po prostu - zastosowań jest sporo o ile sobie je wymyślisz

Korpusy obiektywów ze zdobycznych soczewek:

https://photos.app.goo.gl/cAFytQaQVH7vZcTTA

https://photos.app.goo.gl/gXtt4F9aHRnjiqBe9

elementy montażu:

https://photos.app.goo.gl/C6HhVireM9cmvYkJ7

I inne...

Bomba zdjęcie!

"Na miejscu" czyli gdzie???

Jeśli dobrze widzę są to dwie rury o różnej średnicy prawie stykające się. Jeśli nie masz potrzeby tego rozłączać to proponuję taśmę z włókna szklanego nawinięta na łączenie przesączona nawet gipsem a lepiej elastycznym klejem do płytek. Powstanie ceramiczna złączka odporna na kilkaset st. C. Przetrzyma te rury i pewnie cały budynek

Jakbyś nie wiedział co zrobić z tubą to mogę być zainteresowany do eksperymentów

W dniu 1.01.2023 o 16:40, ZbyT napisał:

 

jak widać nie wiesz o tym więc informuję : ED100 od SW to SYNTA...

Co to znaczy "synta"? Myślałem, że to marka małych Newtonów a tu ED się pojawia i teraz już nic nie wiem