Skocz do zawartości

Miesilmannimea

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 645
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Miesilmannimea

  1. Opowiadasz banialuki (jakby co to słownik).

     

    Ludzie sprzedają masę popularnego sprzętu bo to hobby dla świrów :) Trzeba to naprawdę lubić, żeby wyczekiwać na pogodna noc a potem jeszcze marznąć zgarbionym nad okularem :)

    Do tego dochodzi masa nietrafionych prezentów od babć które myślą że wnusio zainteresuje się gwiazdami, a on woli gwiazdy ale w internecie :)

    Bez większego problemu można znaleźć zestawy sprzętu raz czy dwa razy odpakowane i spakowane z powrotem do oryginalnych pudel płacąc pół ceny sklepowej...

    • Lubię 1
  2. Z tego co ja rozumiem to z wersji 2" w przypadku Maka nic nie wynika jeśli chodzi o jakość obrazu, a to chyba najważniejsze?

    Ja bym szukał gołej tuby i dokupywał to co chce...

     

    PS. Achromat 90/900 Spinora jeśli go kupić używanego za kilka stówek to bardzo dobry zakup na początek. Mam taki teraz i chyba że mną zostanie na jakiś czas... Co ciekawe miałem niedawno 90/900 Bressera i moim zdaniem był gorszy optycznie. A niby "to samo"...

  3. Byłem dzisiaj wieczorem z Małżowiną na punkcie widokowym Drożdżownik na poł-zach od Skawiny, raptem kilka km. od mojego domu. No powiem, że jest różnica. Gołym okiem widać ;) Widok na południe ładny - nie widać praktycznie żadnych grup oświetlonych budynków - pochowały się w dolinach. Niebo sporo ciemniejsze niż na mojej wsi, no i co ważne sporo wyżej więc ponad syfem, który unosi się w powietrzu. Chyba wybiorę się tam na nockę jak się czyste niebo przydarzy hyhyhy

     

  4. Robię teraz próby w domu i niestety przy kadrze jakim mógłbym zapasem objąć obie planety leci trochę więcej niż 1kl/s przy rozdzielczości <> 9Mpx.

     

    Przypuszczam, że robienie takiego kadru jest bez sensu i lepiej objąć pojedynczą planetę - wtedy ilość klatek/s na pewno wzrośnie.

    Zobaczę za kilka godzin jak to wygląda...

     

    Ps. Przypuszczam, że dość trudno jest na histogramie ocenić jaką wartość mają punkty obrazu na małej tarczy planety - pewnie byłoby otworzyć plik i sprawdzić punktowo...

  5. Nie,  no "wczytanie" SERa zawierającego tyle samo klatek potrwa tak samo długo :)

     

    Może pójdę na kompromis - zacznę w FIT i sprawdzę ekspozycję, a potem przełączę na SER i będę zbierał :)

    W sumie jasność Wenus po zachodzie Słońca nie będzie się zmieniać, co najwyżej tło ściemnieje a to nie ma znaczenia...

  6. Każdy śmieć między czy na soczewkach powoduje spadek kontrastu obrazu, szczególnie takie rzeczy jak mgiełka kurzu czy grzyb... Flat skoryguje owszem plamy ale nie ogólny spadek kontrastu...

    Przy produkcie za kilka tysięcy złotych jakiegoś minimum należy wymagac choćby po to żeby za jakiś czas sprzedawcy nie twierdzili ze włos między soczewkami to norma...

    • Lubię 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.