Miesilmannimea

Ja jeszcze z czasów fotografii analogowej wolę szum jaki jest niż jego brak.

Wiem, że Twoje fotki to już takie wyciąganie wszystkiego co się da...

W sumie chętnie bym zobaczył dla porównania zdjęcie księżyca zrobione

na Fotopanie HL, wowołanym w Rodinalu i zeskanowanym skanerem bębnowym

tak żeby każde jedno ziarenko emulsji było ostro oddane

Ciekaw jestem wersji bez drizzle (na moje oko to mieszanie kawy, żeby się słodsza zrobiła) tylko 1:1 i ew. finalnie zmniejszenie.

A zdjęcia jak zwykle kiepskie

W dniu 29.10.2022 o 18:36, Przemo23 napisał:

Tym razem 'filary' z instrumentu [MIRI] Mid-Infrared Instrument - zakres od 49000nm do 28800nm.

Wyraźnie mniej gwiazd się zarejestrowało w tych długościach fal

Jednorożce w galopie. Piękne!

9 godzin temu, apolkowski napisał:

Niestety, nie mam. Robiłem równolegle klatki z ALP-T i z UV/IR cut.

Moglbys udostępnić po pliku M31 z obu filtrów dla porownania?

10 godzin temu, Wojsa napisał:

ASI290mc

1350 x 6s ( 2,25h)

Jaki gain stosujesz przy takich czasach? W % zakresu jeśli można bo nie znam Twojej  kamery

Świetny kadr!

22 godziny temu, dobrychemik napisał:

Pozostawało niewiadomą czy Antlii uda się utrzymywać ten sam poziom za każdym razem. Teraz już wiem, że nie.

I weź tu wywal 2k na filtr...

9 godzin temu, dobrychemik napisał:

Ten filtr ma trzy pasma o dość dużej szerokości. To bardziej konkurent dla Optolonga L-Pro.

Jak wypada porównanie szerokości tych pasm względem UHC? Są węższe czy podobna szerokość?

nie ważne...

Szkoda. On by mi wyjaśnił szybko

16 minut temu, .zombi. napisał:

 

No właśnie czas, czas . . mój skarbie  W pytaniu nic nie było o czasie, tam jest cała masa zmiennych a wypadkową jest kompromis niestety.

Czasu mam opór,  śpię coraz mniej,  noce piękne, czyste niebo, łysy nie świeci -  mogę co noc materiał zbierać szuflą do śniegu

30 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Wczoraj Kubie tłumaczyłem czemu na kamerze kolorowej sekwencyjne użycie OIII i Ha powinno dać lepszy efekt niż L-eX, ale chyba go nie przekonałem

.....

Sumarycznie dwa razy więcej odrobinę gorszego materiału powinno dać lepszy efekt końcowy jeśli nie możesz bardzo długo naświetlać.

Chyba musisz się na którąś wersję zdecydować

52 minuty temu, .zombi. napisał:

Ogólnie mówiąc "jakość" jest gorsza przez L-ext i kolorowa kamerę.

Nie o to pytałem.

32 minuty temu, pablo12311 napisał:

 

Zakładam wyłącznie kamerę kolor i dopalanie Ha i ew OIII na ozdobę. Wykluczam zakup kamery b&w i przejście na filtry całkowicie...

Nie o to pytam, skup się To to ja wiem!

Tutaj znalazłem jakieś porównanie:

https://www.cloudynights.com/topic/743259-optolong-l-extreme-ha-versus-baader-7nm-ha-filter-comparison/

Tak wiem, temat obgadany

Jak wiadomo można kamerą mono zbierać osobno Ha i OIII, można też kamerą kolor zbierać

oba pasma naraz przez filtr typu L-extreme albo nowszy... Można i kamerą kolor zbierać osobno Ha i OIII.

Nie chcę pytać o to o czym myślicie Pytanie mam jedno - czy jakość zebranego obrazu

np. pasma Ha jest lepsza zrobiona pojedynczym filtrem Ha niż wyciągnięta z L-ext?

Ilość szczegółów, zanieczyszczenie sąsiednimi pasmami, ostrość, wygląd gwiazd itd.

Ogólnie mówiąc "jakość"...

Chciałby wykorzystać takie dane do uzupełnienia materiału RGB - dobrze by było,

żeby taki kanał Ha był możliwie czysty, selektywny...

Pytanie można by inaczej sformułować - na ile L-ext=Ha+OIII?

Czy gdyby złożyć obraz z osobno zebranego Ha+OIII to będzie lepiej wyglądał niż z L-ext?

Oczywiście tu należałoby założyć jednakową matrycę, żeby innych różnic nie wprowadzać.

Tak tak, wiem - czas ekspozycji w kolorze i mono...

Czy ktokolwiek z Was porównał może L-ext z Ha+OIII na kamerze kolorowej?

M.

8 godzin temu, Grzędziel napisał:

To jeszcze dorzucę M44 z Czerwonego Kota ślicznie błyszczącego jaskrawą czerwienią w świetle Księżyca.

 

@Grzędziel Plik jest chyba uszkodzony - pełna rozdzielczość nie ładuje się u mnie. Mógłbyś go zamieścić jeszcze raz?

Bardzo ładne. Jeszcze jakby gwiazdki RGB...

Żeby tylko wiedzieć w którym kierunku zdryfuje temat

Poniżej składanka 3x3 - trzy kolejne gainy i trzy kolejne offsety.

Na belce jest nazwa pliku a w niej można znaleźć wartości.

Jak ktoś chce gmerać to tu są pliki:

https://www.dropbox.com/s/scx7444klchlsvu/gain-offset.zip?dl=0

21 minut temu, abo napisał:

Kiedyś był taki Przemek, szybko by ci wyjaśnił 

Możesz Ty spróbować

27 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Racja. Też bym w życiu laptopa na zewnątrz nie zostawił. Ale są na szczęście inne, bardziej rozsądne rozwiązania

 

Wystarczy lapka wsadzić do plastikowego pudełka i po strachu

8 godzin temu, count.neverest napisał:

Część pikseli przesunie się w lewo wykresu...

Nie. Nie przesunie się. Możesz szybko sprawdzić.

Wzmocnienie to wzmocnienie a nie czary. Wszystkie wartości wejściowe na wyjściu będą większe.

Zero też :)

Czytałem, czytałem. Podtrzymuję opinie. Możesz to sam sprawdzić w kilka minut...

Ładniej widać to w SharpCap - załącz histogram po zwiększaj gain...

Warto by się chyba jeszcze zastanowić czy kolor ma znaczenie

Faceci to wiadomo - CARBON (to w zasadzie nie kolor ;)), a płeć piękna?

Moja małżowina odpowiedziała by "wanilla muffin" i teraz zgadnijcie co to za kolor

Jest w tym coś.

Jak stała w salonie żółta rura Uniwersala 170/900 to na wszystkich robiła wrażenie

RedCat to przy nim popierdółka.

W sumie można kupić kawał rury kanalizacyjnej, obkleić "carbonem" i powiesić na wolnym

montażu Nikt się nie zorientuje, a zdjęć i tak robić nie będzie...