Mumia

Jak wyglada jakość wykonania tego montażu? Właśnie waga jest tu bardzo kusząca, ale te mikroruchy. Gdyby nie ten minus, to byłby mój pierwszy wybór, a tak dalej się waham czy nie będzie mi tego brakować.

Cześć, Mam hq5, chciałbym dokupić montaż stricte do wizuala, który jest wygodny i szybki do rozstawienia, jak mam godzinkę lub dwie na obserwację. Dodatkowo wiadomo, ile czasem trzeba się nakręcić, żeby ustawić się pod okular w Eq. Zależy mi na solidnej nośności, gdyż będę na nim wieszać refraktorki o wadze ok 10kg. Rozważam skytee, twinmaster az, TS AZ5, Artesky AZB2, a może coś innego? Co polecacie ? Jestem otwarty na oferty sprzedażowe.

Tak, w ten weekend będę testował na apo f/9, o ile pogoda na to pozwoli ;).Mam ES cc, ale chciałem najpierw sprawdzić jak śmiga na sucho.

Kupiłem na DO, teraz z tego co widzę, już są niedostępne. Na stronie oficjalnej pentax.eu są dostępne za 600€ z darmowa wysyłka do PL.

Witam! Gnany ciekawością postanowiłem poszerzyć swój set okularów o jeden z ostatnio wydanych słoików ze stajni Pentax’a (16,5 mm). W nowej serii znalazły się dwie ogniskowe 16,5 mm oraz 23 mm ze średnicami tulei 2”, co rozszerza wachlarz pozostałych dwucalaków 30 mm i 40 mm. Główną różnicą względem poprzedników jest znaczący wzrost pozornego pola widzenia z 70 do 85*. ER pozostał na takim samym poziomie, czyli bardzo komfortowego 20mm. Licząc od brzegów muszli ocznej, wychodzi 12 mm, która zresztą jest wykręcana. Regulowany okular umożliwia ustawienie idealnej pozycji oka, dzięki czemu mogę delikatnie oprzeć oko na muszli ocznej i z łatwością rozejrzeć się wokół. Wydaję się okularnik-friendly . Jakość wykonania okularów jest na naprawdę wysokim poziomie. Górna część wykonana z dobrej klasy antypoślizgowej gumy, dolna z solidnego metalu w kolorze satynowej czerni.J Jedyne, do czego można się przyczepić to upierdliwie niewchodząca w twardą muszlę oczną pokrywką. Nie idzie jej wcisnąć do końca, za każdym razem sprężynuje. Waga mniejszej ogniskowej, zmierzona wynosi 734, producent podaje niewiele większą 745, co daje kawał granatu, który może powodować problemy z wyważeniem teleskopu. Gwinty filtrowe dobrze współpracujące. Posiadają konstrukcję odporną na warunki pogodowe JIS Class 4, dzięki czemu można jej używać w mżawce lub w warunkach nocnej rosy. Optyka układu składa się z 7 soczewek w 5 grupach. Elementy optyczne okularu pokryto wielowarstwowo powłokami SMC, które dają ciepłe zielono-żółte zabarwienie. Samo szkło, jak podaje producent lantanowe, cechuje się wybitną przejrzystością. Teraz trochę na temat obrazu widzianego w okularze. Warunki: Seeing 2/3, Bortle 3. Testy przeprowadzałem w Newtonie f/5 300/1500 co dawało następujące parametry: -Powiększenie: 91x -Źrenicę wyjściową: 3,3 -Realne pole widzenia: 0,93 Aberracja chromatyczna boczna widoczna w niewielkim stopniu mniej więcej od 60% do krawędzi, osiowa właściwie niezauważalna. Aberracja sferyczna, jeżeli występuje, to nie zauważyłem. Aberracja sferyczna źrenicy wyjściowej, zero fasoli, może jakiś okularnik przy tym ER dostrzeże. Astygmatyzm ledwo zauważalny przy samej diafragmie. Transmisja prawie perfecto, chociaż mam wrażenie bardzo delikatnego przygaszenia gwiazd. Krzywizna pola, jak i coma niewielka od 80 do 90 % pola. Winietowania brak. Ostrość żyleta do 80% pola pozostałe 20% oceniłbym jako bardzo dobre. Kontrast porównywalny lub nieco lepszy do naglera t4 17 mm kolegi, który tego wieczoru był okularem referencyjnym. Temperatura i barwa obrazu neutralna. To tak w skrócie po 2 nockach spędzonych na testach. Po pierwszych pozytywnych wrażeniach związanych z tym okularkiem zamówiłem 23 mm. Postaram się podzielić wrażeniami jak tylko u mnie zawita. Zrobiłem kilka fotek w porównaniu z gabarytowymi Es'ami które akurat miałem w walizce. IMG_7407.DNG

To nic trudnego, tylko postępuj krok po korku. Z każdym kolejnym razem będzie coraz łatwiej. Musisz tylko dogłębnie przeanalizować Hamala. Wychładzasz odpowiednio lustro przed obserwacjami ?

Tu masz opisane wszystko krok po kroku, jak to zrobić idealnie. Z rozbiciem na stopnie zaawansowanie http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm To rozwieje Twoje wszelkie wątpliwości

Cześć, opisz jak do tej pory kolimowałeś i co powoduje to wrażenie, że coś jest nie tak

Zreszta sam statyw już będzie sporym upgradem do lornetki. Stabilna spokojna obserwacja pozwala zobaczyć o wiele więcej niż w rozdygotanej ze zmęczenia ręce.

Jaka lornetkę macie? Może warto dokupić statyw, dobry atlas nieba i zacząć od lepszego zapoznania się z tym, co mamy nad swoją głowa . Za darmo można skorzystać z Tabeli Wimmera dla lornetek i teleskopów o małych aperturach. Jestem tam mnóstwo obiektów głębokiego nieba które, można z przyjemnością pooglądać za pomocą lornetki. Daje frajdy na wiele nocy. Ewentualnie można zrobić upgrade i kupić średniej-niższej klasy lornetkę astronomiczna typu : https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-starlight-15x70?from=listing lub lepiej https://www.abfoto.pl/nikon-lornetka-action-ex-10x50-cf?AD_442250&utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=4f095fb8-d643-b269-ff02-1384fb8ea4c7 Zawsze to lepiej niż najsłabszy możliwie optycznie teleskop. Pomimo sporych wad jakościowych na start będzie okej.

Polecam, również przy zamówieniach za pobraniem. Kurier przelicza przy dostawie na złotówki, na dokładnie taka kwotę jaka była podczas zakupu( nie uwzględnia różnic w kursach). Do każdego zamówienia dorzucają haribo

Właśnie o to chodzi, że moja Frania jest dość często w ruchu i chciałem obmyślić patent, jak trochę bardziej ustabilizować konstrukcję celi. Przyszedł mi do głowy taki pomysł po tym jak zobaczyłem w ofercie Farpointa i Bob’s Knob’s wzmacniane sprężyny do GSO. Na CN pisali, że pomaga im to w stabilniejszym utrzymaniu kolimacji. Ewentualnie rozważałem pójście w taki system, jak zrobił kolega w tym wątku : Czyli nagwintowanie otworów obok gniazd pod śruby kolimacyjne i przemieszczenie tam kontr.

Możesz pokazać fotkę jak to wygląda ?

Przechodząc z układu z rys1. na rys2

Ogólnie patrząc na jakości wykonania tych fabrycznych, mam wrażenie, że słabo stabilizują LG. Dlatego zastanawiałem się, czy dając solidniejsze sprężyny, będę mógł zrezygnować ze śrub kontrujących.

Zastanawiałem się nad czymś takim :https://www.sodemann-sprezyny.pl/12150 lub https://www.sodemann-sprezyny.pl/12350

Witam, jako że w najbliższym czasie będę wyciągał LG w celu osadzenia trójkątnych znaczników od Farpointa i porządnego wypucowania lustra, zastanawiałem się nad wymianą sprężyn w śrubach ściągających bez podnoszenia lustra. Czy ktoś z Was zna wymiary sprężyn lub podałby ewentualny model, który by tu pasował? Dodatkowo dopytam czy solidne sprężyny dałyby radę same utrzymać tak duże lustro? Chciałbym się pozbyć tych irytujących śrub kontrujących. Pozdrawiam Krystian

Zdecydowałem się na zestaw od Farpointa. Myślę, że najbardziej kompletny. Do zgrubnego dokolimowania pod wizuala precyzyjny laser i cheshire. Pod kamerkę autokolimator. Niestety są duże problemy z dostępności. Skontaktowałem się bezpośrednio z producentem i dostałem taka odpowiedz : Hi Kris, It’s going to be a while. We liquidated 90% of our stock so we could move with our 50% off sale. That move and the dust settling will probably take around 6 months minimum. Once we are moved and up and running again, we will start production on items that have been successful for us in the past. We will discontinue or sell of production on those that haven’t been or are more trouble than they are worth. Unfortunately, it will be a while. Sincerely, Daniel Na stronach zagranicznych tylko jeden sklep z Holandii ma na stanie. Pozostaje szukać na giełdach.

Zastanawia mnie czemu wszystkie te kolimatory, to produkcja USA. To chyba nie rocket science, taki kolimator wyprodukować. Plus niezła przebita jak na kawałek metalu 🤔

https://www.cameraconcepts.com/astrosystems-autocollimator-2-inch.html Ten? Jak z dokładnością w porównaniu do farpointa i catseye’a?

Szkoda tylko, ze ostatnia są spore problemy z dostępnością jednego i drugiego .