Mumia

OMC MAK 140/2000, a przede wszystkim 200/4000 to planetarny wymiatacz. Cena niestety też kosmiczna

Jeden z moich ulubionych obiektów w wizualu, piękne! . Zwłaszcza w APO, jak widać piękne punktowe gwiazdki z różnymi kolorkami

Problemem tego meade, nie jest jakoś generowanych obrazów, tylko cela. Tam jest konstrukcja z poszerzona szczelina powietrzna i problematyczna kolimacja. Na cloudy nights jest sporo wątków o tym. Dodam, że tam jest szkło FK01, bardzo podobne, ale jednak nie FPL51.

Ed Ting nagrał kiedyś cały odcinek o ES 127. Wypowiada się o nim pozytywnie. W Stanach bardzo popularny, w Europie raczej niszowy. Może tu bardziej kwestia taka, że boimy się tego, czego nie znamy .

Jak moja żona powiedziała, że tanio, to chyba rzeczywiście jest, jak za taka zabawkę 😆

Kolega mieszkający w Norwegi właśnie mi podesłał jaki spektakl miał wczoraj w nocy. Nie jest astrofanem, a zdjęcia były zrobione z ręki. Tylko pozazdrościć

Wyobraziłem sobie ten dźwięk, auć 🥶 Jak to się stało ?

Aktualnie w posiadaniu zeiss 63/840 Tak FS 102 Apm 152/1200 niutek 12” f5 niutek 6” f7 Celesteon stc 11” DO ex ED 15x70 W planach Intes Mak, za Sanetal 180, którego sprzedałem i dwa refraktory. Jeden travelerek ok. 75-90 i tryplecik ok 130

Odrośnika szukaj takiego, jak ten : https://teleskopy.pl/Celestron-Dew-Shield-DX-C9,25/C11-(SKU--94016)-teleskopy-7074.html albo zrób z karimaty, będzie tanio i skutecznie. Natomiast po grzałkę zgłosić się do @DarX86 Fachowa robota. Wykona Ci taką na 12V i w połączeniu z odrośnikiem problem rosy z głowy. W cenie tej grzałki celestrona, będziesz miał grzałki na SCT, szukacz, okular i zostanie jeszcze na ten odrośnik.

Do extream 15x70 ED zdążają się na giełdzie w okolicach 1200 ziko. Warto zapolować, sam mam taką i jestem z niej bardzo zadowolony. Dwuoczna wizja w tak szerokim polu, pod ciemnym niebem potrafi zwalić z nóg. Dodatkowo zawsze to jakaś odskocznia od teleskopu i możliwość podziwiania nieba z troszkę innej perspektywy. Pomimo tego, że większość czasu spędzam przy refraktorze, to nie zamierzam jej sprzedawać. Super opcja na wypady i bardzo intuicyjna w obsłudze, jeżeli chcemy pokazać rozgwieżdżone niebo dla laika, który nigdy ze sprzętem astro nie miał do czynienia

W danych technicznych poniżej, jest napisane, że 12kg z przeciwwaga. Dzięki za link

Drodzy koledzy, czy są jakieś alternatywy godne polecenia do AM3/AM5, dostępne na rynku 🤔 ?

Zamieszczam mój projekt na stację zasilania. Akumulator 20Ah, 4 złącza RCA, dwa USB 5V, gniazdo zapalniczkowe 12V, voltomierz i PVM. Wszystko w schludnej skrzyneczce

Mam 2 nikony sw 7 i 10mm. Dalej wole Pentaxa Bardziej podoba mi się odwzorowanie barwowe w cieplej tonacji. Kontrast i transmisja na bardzo podobnym poziomie. Korekcję pola oceniłbym na odbrobinkę lepsza w Pentaxach, z tym, że są to różnice widoczne w zasadzie tylko przy porównaniu face to face. Bardzo subtelne. Testowane od f/5 do f/13

Zdecydowanie Pentax ! Ogniskowe : 3,5 mm, 5mm, 7mm i 10mm są świetne. Idealna wręcz transmisja, kontrast i ostrość w całym polu widzenia. Powłoki SMC dają bardzo leciutkie ciepłe zabarwienie, co sprawia, że księżyc zdaję się być przyjemniejszy w odbiorze. Nie jest taki surowy, niegościnny Moim zdaniem Morpheusze to też bardzo dobre okulary, ale powiedziałbym z cała pewnością, że względem Pentaxów, co najmniej półkę niżej

Możesz zdradzić blueprint na ten adapterek

Piękne, za dwa miesiące będę miał okazje poobserwować SMC i LMC, ale wizualnie

Do jakiego telepa ?

Tylko to UK wiec dolicz VAT i cło

Wizual not dead. Długa cienka zarzucona Zeiss Jena + O-16 i lecimy na księżyc

Bierz APM, zgarnia bardzo dobre recenzje. Dołożysz 100 zł do budżetu, będzie nówka nie śmigany dobry okular Tym bardziej, że spełnia większość Twoich oczekiwań. W tym przedziale cenowym bardzo dobry wybór.

Stoję przed podobnym dylematem. Chce wymienić ES 30mm, tyle że rozważam naglera T5 31mm, Panoptica 35, Masuyame 32 i tego chwalonego APM’a. Pentaxa wykluczyłem ze stawki, bo to po prostu dobry okular i nic więcej. Niczym nie zachwyca. Po prostu poprawny. Na tle 16,5 i 23 powiedziałbym bardzo przeciętny. Ogniskowe 3,5 5 7 i 10 wiadomo wymiatacze planetarne. Ustawiłby go w hierarchii na poziomie 14 i 20mm, czyli tych mniej udanych Pentax’ów. Za APM przemawia przede wszystkim dobra wycena do osiągów, ale zawsze chce się coś bardziej i tu pojawia się dylemat. Rozum podpowiada, żeby więcej kasy zostało w portfelu. Serce mówi Tele Vue. Bardziej do mnie przemawia Nagler 31, znacznie więcej pola i ER w przedziale 16-19 jest dla mnie idealny. Wiadomo, przy okularach korekcyjnych pojawiają się schodki. Na twoim miejscu wybrałbym Panoptica