Łukasz Markulis

Kilka dni miałem ciekawe zjawisko jak to przepracowanie powoduje zmianę przyczynowoskutkowości naszego pojmowania rzeczywistości. Otóż rozmawiając z bratem z tzw. zagranicy , dalekej zagranicy oddzielonej od nas oceanem, wspominiałem coś o wyjatkowej małostkowości "naszego obecnie panującego", jako że nie zjawił się na pogrzebie naszego "najinteligentiejsego pisarza". Niestety ubiegłem fakty gdyż rozmowa miała miejsce dnia 03.04.2006 natomiast pogrzeb jak "wszyscy zainteresowani wiedzą" miał miejsce dnia 04.04.2006. Dziś przemyślawszy sprawy udało mi się zwerbalizać problem. Otóż nasz obecnie panujący jest MIN.!. dla osób ucześniczących w tym wątku jak i mnie poważnym dysonansem ogólnie (pisze ogólnie by nie wdawać się w sumie nudne szegóły, uzasadniające dysonans, aczkolwiek ekranizacji powieści Kornela Makuszyńskiego jestem w stanie przyznac nawet 4-). Dysonansem szczególnym było by gdyby "nasz obecnie nam panujący" zjawił się jednak na pogrzebie "naszego najnteligentniejszego pisarza" , choćby ze względu na fakt negatywnych wypowiedzi tego drugiego na temat tego pierwszego. Tak naprawdę biorąć pod uwagę kwestie logiki i teorie mnogości (te ze zbiorami) , wszelakie reakcje "naszego obecnie panującego" na temat pogrzebu "naszego nainteligentniejszego" będą dysonansem(aksjomat inkluzji). Jedynie co można w obecnej sytuacji zrobić to odpowiednio stopniować zaisniały dysonans. Czyli rozważmy kilka alternatywnych sytuacji: - "nasz obaenie panujący" zjawia się na pogrzebie - najgosza w/g mnie możliwość, choćby ze względów estetycznych - "nasz obecnie panujących" wysyła wysłannika świeckiego - możliwośc nieestetyczna ze względów ideologicznych - wysłanie wysłannika duchowego: tu mamy trzy możliwości 1.wysłannik duchowy chce powiedzieć coś głupiego 2.wysłannik duchowy mówi coś mądrego (oczywiście analizujemy pod kątem względności cały czas mając na uwadze dysonans ogólny) 3.wysłanik duchowy nic nie mówi Jak z powyżeszgo mniejwięcej wynika zaszła sytuacja między 1 a 2 , w zależności od interpretacji. Myślę że tak źle nie jest. Ideałem w obrębie dysonansu ogólnego była by alternatywa pkt. 3. Z zupełnie innej beczki jeśli chodzi o ateizm Lema, to jest to chyba wręcz naturalna sprawa. Poprostu przy tych horyzontach intelektualnych inaczej się nie da. Jeśli chodzi o formę to chyba lokalnie nie ma to znaczenia, a globalnie to XXXlat by było za mało na zmiany dla naszego gatunku(nie wspominająć o naszej populacji). Pzdr.

Wtrące krótką uwagę: Stanisław Lem swoją kariere pisarską rozpoczynał na łamach Tygodnika Powszechnego (katolickie pismo społeczno kulturalne) oraz do samego końca z redakcją wspomnianego tygodnika współpracował. Nie wydaje się więc wielką osobliwością obecność duchownego na świeckim pogrzebie.

http://slashdot.org/articles/06/03/27/189234.shtml - chodzi o komentarze i jeszcze to http://slashdot.org/comments.pl?sid=181431...ad&pid=15008526

Myślisz że zauważą ? Widzisz chodzi o to by reklama trafiała do odbiorcy. Czyli odbiorca musi rozumieć np. dowcip w niej zawarty. Widać tak już mamy zszarganą opinie i tyle. Nie mediamarkt to kto inny. Nie Polacy to inna nacja. Takie jest życie. Mnie bardziej niepokoją rzeczy typu "Polskie Obozy Zagłady", ale od tego są odpowiedni urzednicy by interweniowali. A z nas czy debilnych Francuzów... możemy się poprostu pośmiać i tyle. A zresztą kiedyś przed wejsciem jeszcze Polski do UE poznałem takich dwóch niby "normalnych" co pojechali do Austrii i za namową innych "ziomali" z nad wisły przy pomocy młotków do wybijania szyb kradzionych w autobusach, kradli radia samochodowe. Dla takiego Niemca ( nie wiem ale tak sądze ) bardziej wkurzające od straty radia była pewnie poranna niesprawność samochodu z wybitą szybą. I co tu się dziwić. Gości złapali dali po 1 roku w zawiasach i wysłali back do Polski z odp. adnotacją w paszporcie. A niby byli normalni.

Wódz Mao zarządził tępienie wróbli bo ponoć zżerały zboże. W następnym roku zboże zeżarły roblale, bo nie było wróbli .... Słuchaj nie zależy mi na mediamarkt i tam nie kupuje. Zależy mi na opini o Polakach , bo nim się na przekór wszystkiemu nadal czuje. Jednak taka opinia o Nas mnie nie dziwi. My na Polish Jokes sobie zapracowaliśmy. Kończe w tym temacie.

Dziwisz się ? Mi pokolenie JPII w miesiąc po śmierci JPII obrabowało mieszkanie, po czym zgłoszoną sprawę prowadził sierżant który paradował na komisariacie w sandałach, krótkich spodenkach i koszluce bahama. Pomimo niesamowitej łatwości ustalenia wszystkiego sprawa została umorzona. Czas brać się do roboty, a nie chować się w właśnej d... i szczekać na cały świat. A elektrogówna i tak nie kupuje bo to elektrogówno.

http://wiadomosci.onet.pl/1302741,2677,1,kioskart.html To był prawdziwy autorytet. Wolał bym by umarł (...) inny

Nic dodać nic ująć. Smutne to i prawdziwe.

Zbig , konkrety, urzędnicy , prokuratury , sądy ministrowie dziennikarze potrzebują konkretów. Przejrzyste dowody na łamanie prawa. Wymiar sprawiedliwości ma to do siebie, że musi działać sprawnie. Jest wiele osób które mogą się czuć pokrzywdzone wyrokami, postępowaniem policji itd... - i nie koniecznie słusznie. Urzednik nie pracuje charytatywnie, ma wyznaczone godziny i nie może siedzieć po godzinach by rozpatrywać wnioski i skargi z których trudno coś stwierdzić, wymaga szeregu ekspertyz itd... (a to kosztuje ). Petetnowi nie może zaufać bezkrytycznie, bo sam dostanie za to że wszczyna niepotrzebne dochodzenia, czy też podejmuje inne czynności zamiast zajmować się sprawami ewidentnymi. Bynajmniej w tej chwili nie twierdze że sprawa Twojej rodziny jest właściwie prowadzona. Gotów jestem zgodzić się z tym ze popełniono fałszerstwa, baaa że zadziałała jakaś sitwa. Ale jeśli tak jest to udowodnienie tego jest trudne i to nie dlatego że żyjemy w państwie bezprawia, ale dlatego że potencjalna sitwa wie jak działać (w końcu zna prawo)- tak może być wszędzie , nie tylko u nas. Zresztą co by się działo gdyby każdą skarge rozpatrywany. Taki mafiozo, odpowiednia kancelaria prawna (no bo mafiozo ma $$$ i go stać) - pewnie nie udało by się skazać rzadnego. Zresztą przestępce recydywiste czy też takiego szefa grupy trudniej skazać niż byle amatora - bo w końcu znają prawo, znają metody prowadzenia dochodzenia i potrafią sprytnie to wykorzystać. Jeśli piszesz do wyższej instatncji czy też do ministra , trzeba to zrobić krótko , konkretnie, tak by sprawa faktycznie była interesująca i wynikało z niej że jest łatwa do rozwiązania. Prawnik, niezależny , (najlepiej używający komputera, a nie maszyny do pisania) - nie musi się nawet podpisywać - przygotuje takie pismo lepiej. Takie pisma nie mogą zawierać luźnych wniosków i widzimi się , koloryzowania i przewidywań , bo dla urzednika stają się pewnie jeszcze jednym z wielu pism osób które poprostu niezgadzają sie z niekorzystnym wyrokiem.

Pewnie ze nie ma sensu wydawać na znaczki. Lepiej dać te 1000 zł dobremu młodemu prawnikowi by napisał konkretnie i rzeczowo pisma, jak nie nizej to wyżej i wyżej. Nikt dla starego samochodu, znajomego byłego kogośtam nie będzie permanentnie narażał swojej posady, dobrego imienia czy też popełniał czyn karalny. Trzeba to jednak zrobić rzeczowo szybko i prawidłowo. Kliki zawsze będą isnieć, bo każdy ma rodziny i znajomych którym będzie chciał pomóc jak tylko ma możliwość, - pomóc , ale nie za wszelką cene. A czy jest sens dziłać ? Jeśli nie jest to sprawa zycia czy śmierci to czy nie lepiej odpuścić i zająć się czymś przyjemniejszym ?

Może tylko w tej jednej sprawie ? - to że pracował w KW Milicji nie może świadczyć jeszcze o jego winie. Na postepowanie prokuratury , sadu i policji zawsze można złozyć zażalenie do wyższej instancji. Trzeba mieć tylko dowody, najlepiej przedstawić sprawe zwięźle i jasno. Czyli bez zaanagżowanego prawnika który pomoże przygotować takie pismo się nie obędzie (a to niestety kosztuje - takie życie). Zawsze sprawą można zainteresowac odp. redakcje - np. interwencja Polsatu, pozatym organizacje odpowiednie - i znowu trzeba zainteresować, czyli przedstawić rzecz zwięźle, krótko odpowiednio popierając dowodami - o ile to możliwe. Chyba kontakt osobisty byłby najlepszy. Tak czy inaczej politycy raczej tego nie zmienią, bo nie są od działania w sprawach szczególnych, ale ogólnych. Po tym jak działa PIS i prezydent , nie wróże nic dobrego: próżne obietnice, pozorowane działanie i trwonienie pieniędzy. Do tego dochodzą te spiskowe teorie.... Demokracja jest, tylko musimy się jeszcze nauczyć z niej prawidłowo korzystać - tu chyba będzie jedyny sukces PIS-u - nauczenie polaków jak korzystać z demokracji , ale to pewnie za 4 lata się przekonamy, chyba, że będą przyśpieszony wybory. Łukasz Markulis PS. O niesprawiedliwości instytucji mających strzec prawa i porządku miałem okazje przekonać się już 3 razy , ale nie odbieram tego jako układ, tylko niekompetencje.

Przygląda się bo taka nasza mentalność niestety. Nie donosić, pomóc kumplowi z ławki szkolenej czy ze studiów (choćby nie było to moralne), wynieść coś z zakładu pracy, czy zrobić inny przekręt. Na poprawę trzeba wymiany pokoleń, politycy wiele tu nie pomogą. Układy pewnie były, pewnie z nich coś zostało, nie przejaskrawiał bym jednak tak tego.

Jest. Przewrotnie tłumacząc, ostatnie wybory są tego dowodem.

Co i tak nie ustrzegło ich od błędów ... faktycznie żenada

nie ma potrzeby, wystarczy że za sciaganie wylot ...

Niestety obchody 100 dni sukcesów rządu były 2 tygodnie temu. BTW. Poza j. polskim powinni do parlamentu wprowadzić także inne przedmioty (eg. matematykę , fizykę, wf)...

No tak, ale jak to wygląda z punktu widzenia fotonów ( mech. kw )? Czy nie jest przypadkiem tak że fotony ulegają rozproszeniu na atomach i molekułach w ośrodku , przez co efektywna droga dla fotonów w danym ośrodku ulega wydłużeniu ? To są moje czyste spekulacje. W sieci nic ciekawego na ten temat nie znalezłem: generalnie jest albo o współczynniku załamania makroskopowo n=v/c, albo o laserach emisji spontanicznej etc... Pzdr Łukasz

Może porblem polega na tym że zjawisko to próbujemy wytłumaczyć uzywając mechaniki klasycznej ( fale elektromagnetyczne ) i kwantowej ( fotony ) naraz ? Należy odróznić prędkość odziaływania ( w przypadku oddziaływań elektormagnetycznych jest stała = c ) od prędkości grupowej fali. Jeśli chodzi o współczynnki załamania światła, skąd pochodzi , należało by się wpierw zastanowić w jaki sposób pole elektryczne ( i magnetyczne ) oddziałowuje z materią, atomami i atomami w ciele stałym, cieczy, gazie. Tutaj podsune wstepnie pomysł, ale podkreślam bardzo obrazowo: c^2=1/(e0*u0) c - prędkość swiatła e0- przenikalność elektryczna próżni u0 - przenikalnośc elektryczna próżni czyli tak pi razy drzwi dla ośrodków które mają określoną przenikalność elektryczną i magnetyczną vc^2=1/e*u vc - prędkość fali em w ośrodku; e i u - odpowiednio przenikalnosci. Teraz podkreślam to tylko trop naprowadzający, bardziej należało by się zastanowić skąd bierze się przenikalność elektryczna ośrodków , i jak może zależeć od czestotliwości przyłożonego pole elektrycznego. Pzdr Łukasz

Większość zdrowych mężczyzn ma chyba takie fantazje Dobranoc

Ok ja na dziś kończe ten ciekawy temat. Troche jestem zaskoczony nagtywną postawą; starzy bywalcy i założyciele tego forum powinni się domyśleć czemu jestem zaskoczony, choć pewnie jak wszystko mogą to uzasadnić Pozdrawiam Łukasz

Tu się nie zgodze. Znam przykłady rodzin które rozpadły się właśnie ze względu na skrywany homoseksualizm jednego z partnerów, no cuż kiedyś takie rzeczy w ogóle były nie do pomyslenia, zresztą w mniejszych miasteczkach i wsiach nadal nie są. Zresztą dowiedziałem się o tym od znajomej psycholog sądowej - starszej pani. Wydawało by się że w tej kwesti starsza osoba powinna zachować konserwatyzm a o to co mniejwięcej usłyszałem: największym błędem homoseksualistów jest niezaakceptowanie samego siebie i zakładanie rodziny , która z dużą dozą prawdopodobieństwa może ulec rozpadowi. Przecież rodzina to nie tylko rodzice + dzieci, To także wszelkiego rodzaju rozwiązania prawne i społeczne: wzajemne wspieranie się, rentu zusy itd... Skoro społeczeństwo ułatwia zwykłym rodziną egzystowanie, to dlaczego nie ma ułatwiać tego homoseksualistą, biorąc pod uwage ze to zapobiegało by patologią jakie podałem wyzej ?

A co sądzisz np. o aktywności homo, mam na mysli parady i tym podobne wyróżnanie się na podobnej zasadzie jak np. wyróżnia się para hetero całująca się np. w tramwaju ?

A jakby to miało wyglądać ? Sąd warunkowo zezwala dwum lesbijką na adopcje pod warunkiem że się nie będą całowały przy nim ? Troche to w/g mnie skomplokowane ze względu na możliwości prawne.

Heh mówisz niemal o idealnej rodzinie. Nie żabym był za adopcją przez pary homo, broń boże. Zastanawiam się czy przypadkiem odsetek "normalnych rodzin" gdzie te relacje są zaburzone nie był by porównywalny z odsetkiem par homo które chiały by i mogły adoptować dzieci. To taka luźna uwaga. Pzdr

W scenach lesbijskich ?