Łukasz Markulis

nie , słucham ?

(...) po drugie (...) drugi, drugiego, drugiemu, (o) drugim; (o) drugiej, drugą; drudzy; drugie przynajmniej tak twierdzi slownik.onet.pl. Chłopak jest młody, chciał zrobić fajną strone, stara się , więc dajcie sobie spokój z tym besztaniem. Czy woleli byście by powstało forum o Hip-Hopie i Skejtingu , albo Idolu ,( mam cichą nadzieje, że nie ). Jesli chodzi o merytoryczność ( ponadświetlne prędkości itd... ), to świadczy to niestety o dzisiejszym poziomie nauczania fizyki w szkołach. Pozdrawiam Łukasz To jest właśnie efekt czytania forum kubatrona. i ...

(...) po drugie (...) drugi, drugiego, drugiemu, (o) drugim; (o) drugiej, drugą; drudzy; drugie przynajmniej tak twierdzi slownik.onet.pl. Chłopak jest młody, chciał zrobić fajną strone, stara się , więc dajcie sobie spokój z tym besztaniem. Czy woleli byście by powstało forum o Hip-Hopie i Skejtingu , albo Idolu ,( mam cichą nadzieje, że nie ). Jesli chodzi o merytoryczność ( ponadświetlne prędkości itd... ), to świadczy to niestety o dzisiejszym poziomie nauczania fizyki w szkołach. Pozdrawiam Łukasz PS. Z jednego eksperymentu detekcji neutrin dane wskazywały, że kwadrat masy neutrina jest liczbą ujemną , więc pytanie z tymi nadświetlnymi prędkościami nie jest tak bardzo bezsensu ....

Witam 1. Fotony powstają jeszcze na skutek efektu synchrotronowego. Tak w skrócie polega to na wypromieniowywaniu energi w postaci fal elektromagentycznych - fotonów , jeśli cząstka obdażona ładunkiem elektycznym poddawana jest zmianie prędkości , czyli działa na nią przyśpieszenie. Promieniowanie to powstaje np. w akceleratorach , i jest przeszkodą technologiczną przy projektowaniu akceleratorów kołowych wysokich energi przyśpieszających lekkie elektrony. W labolatorium DESY pod Hamburgiem buduje się takze specjalnie generatory promieniowania synchrotronowego ( baa próbują zbudowac także laser na swobodych elektronach działający w oparciu o ten efekt ), wykożystywane min. do badań chemicznych , biologicznych, medycyny .... . Januszu IFJ o ile dobrze pamiętam współpracuje z DESY 2. Fotony NIE MAJĄ masy spoczynkowej. To co Piterk-u podajesz to tzw. dolne oszacowanie masy. Zawsze się tak robi by powiedzieć na ile dokładna jest teoria z praktyką. Dla porównania masa protonu to ok 1.6 * 10 ^ 24 g, elektronu to ok 10*-28 g ( pisze z głowy , sprawdź w tablicach ) , więc jak widzisz szacowana masa fotonu jest o wiele rzędów wielkości mniejsza. I pewnie się jeszcze zmnieszy jak oszacują ją innymi sposobami , czy też dokładniej. Tak czy inaczej nalezy przyjąć że teoria b. dobrze pasuje do rzeczywistości i masa spozynkowa fotonu = 0. 3. >Hmmmm... Darku, jest w przestrzeni spory obłok materii >międzygalaktyczniej, (nieutworzona jeszcze gromada galaktyk) gdzie >występuje w dużej ilości molekuła C2H5OH a jak dużej to lepiej nie >myśleć na trzeźwo, coś koło 7 z kawałkiem x 12^12 mas Słońca Januszu błagam wyjaśnij mi skąd w pierwotnej materii miedzygalaktycznej która miała utworzyć gromade galaktyk ! znalazły się pierwiastki cięższe od litu ? Może jednak chodziło o jakiś obłok protoplanetary czy coś w tym stylu , znacznie mniejszego ? 4. Z tego co wiem teoria strun fajnie wygląda, ale jedynie w literaturze pop. naukowej. Jak próbuje się z niej coś konkretniejszego policzyć to rachunki okazują się bardziej skomplikowane niż w modelu standardowym. Pozdrawiam Łukasz

http://wiem.onet.pl/wiem/0160dc.html Ja myśle że każda cywilizacja ma swoje "ufo", pytanie czy to jakaś ingerencja z zewnątrz czy wrodzony pęd człowieka do magii i rzeczy nadprzyrodzonych

Co ma wspólnego czarna dziura z Matematyką ? Matematyka i owszem jest potrzebna do opisu praw fizyki, ale prawa fizyki nie są potrzebne do opisu Matematyki.

A ty się boisz ? Myśle ze tego "switch off" i tak by nikt nie zauważył.

Sprawdzoną we wszystkich przypadkach doświadczalnych w każdej dziedzinie nauki, nie widzisz tego :?: 8) Całe moje "gderanie" do tego się sprowadza, w tym wszechświecie gdziekolwiek się nie rzuci w coś się trafi. A więc już to uczy, że stwierdzenie "tam nic niema" to jest naiwność totalna i niczym nie uzasadniona "TOTALNE DOBROWOLNE KLAPKI NA OCZACH" Odpowiem nieco przewrotnie. Hawking nigdy nie dostanie nobla za teorie parowania czarnych dziur ( pomimo ze jest to chyba jedyna sensowna rzecz ilościowa jaką w tej chwili znamy na temat kwantowej grawitacji ). Wiesz czemu ? Bo przy dzisiejszym stanie techniki nie można tego stwierdzić doświadczalnie. A tak to można sobie zakładać z równym dobrym skutkiem ze coś isnieje jak i ze czegoś nie ma. PS. Fajnie , kiedys mieliśmy wizerunek Boga jako sprawiedliwego mędrca z brodą - i naprawde wolał bym takiego Boga - niż jakieś tam bożki odsunięte poza nieskończoności wątpliwych kontinuów czasowo-przestrzennych.

Zapomniałeś o tych wszystkich co poświecili swoje zycie badaniom i nic nie odkryli, takich historia nie honoruje. Zresztą mówiłem o tym bardziej w kontekscie teologii niż nauki scisłej.

I vice versa, twierdzenie że coś może istnieć bo o tym nie wiemy, jest naiwnością :wink:

Tak tylko że ty uciekasz się do zasady że skoro możemy zobaczyć to to możemy sobie wyobrazić anty-to. Na tej zasadzie sugerujesz że , bóg , absolut czy co tam wolicie jest wszystkim tym czego nie możemy pojąć. Problem polega na tym że na tej zasadzie nie zależnie od tego jak duże będziemy mieli pojęcie , zawsze możemy tworzyć twierdzenia o tym czego jeszcze nie wiemy, tyle że w/g mnie jest to akademickie dreptanie wkółko. Hheh w matematyce jest takie tw. o tym że nie isnieje zbiór wszystkiego - jest to tw. Cantora. Tak ale zauważ że liczby zespolone , pojęcie algebraiczne , to para liczb rzeczywistych, jeśli wymyslimy sobie trójke liczb rzeczywistych to w algebrze i tak na nic nam się ona nie przyda . Egipcjanie ( nie pamietam dokładnie jak to było ) nie mieli pojęcia o ułamkach typu a/b gdzie a nie było 1 - chyba wyjątkiem była liczba 2/3. Inne ułamki dla nich byłyby równą a może i większą abstrakcją niż dla nas liczby zespolone Coś podobnego wymyślił Dirac z pozytronami, i uważano Go przejściowo za wariata. Dirac stwierdził że musi isnieć wersja elektronu która jest dziurą , "niedoborem" w flukującej elektromagnetycznie próżni. Jak wiesz potem odkryto antymaterie i juz nik nie ważył się złego słowa powiedzieć o Dirac-u. Dziś w akceleratorach badamy zarówno materie i antymaterie, na próbujemy na potrzeby techniki wpracować technologie tworzenia i przechowywania antymaterii. Podobnie można by powiedziec o tych bąbelkach, generalnie dla nich substancja galaretki nie musi być wcale abstrakcyjna. No ale zawsze jak ktoś zechce może założyć że musi

Z tym "dogmatycznym" przyjeciem to przeginasz, bo np. wiara opiera się na dogmatach. Matematyka jak już to opiera się na aksjomatach, i wbrew pozorom ( stereotyp głoszony przez ludzi nie interesujących się matematyką ) jest nauką bardzo otwartą. Jako przykład moge podać : wspomniane wcześniej fraktale - w/g bardzo prostego przepisu tworzymy zbiory których do tej pory nie zbadano do końca, są bardzo skomplikowane, złożone. Inny przykład to tw. Karla Godla, że na gruncie każdego formalizmu ( zb. zasad + spójny zapis ) isnieją twierdzenia o których nie możemy powiedzieć że prawdziwe lub fałszywe ( ale znowu w innych formalizmach z powodzeniem je udowadniamy lub obalamy , jedynie musimy umieć ten formalizm znaleźć )

Znasz może przykłady jakiejs "innej" matematyki ? Obawiam się że matematyka jest jedna, niezależnie od jakich aksjomatów wychodzimy, a "struktury matematyczne" ponad materialne.

Masz racje, tylko mamona się liczy.

Ad1. Eeee tam nic nie musze pokazywać. Niech się pomęczą skoro zabrkakło im wiedzy o jednym z najpopularniejszych systemów, a następnie niech się pomeczą w odpowiadanie na moje skargi "dlaczego się nie nauczyli o jednym z naj...." oraz "dlaczego nie odpowiadają na poprzednie ... " .... . Proste to oni mają wykazać że mam software bez licencji, a nie ja że na każdy software w kompie mam jakąś licencje. Ciekawe co by zrobili na widok Free czy Open BSD-a . Czy jak znajdą noże i widelce w kuchni to też musze to wyjaśniać ?. Chciano , ale dotyczyło to firm, oraz tzw. darmowego oprogramowania, wkońcu przecież podatek od 0 jest 0, a us się to chyba nie spodobało. No cuż w końcu od 1 zł to jest 22 grosze i po sprawie Ad2. Też tak myśle. Polak potrafi.

Pewnie nie te same wiewiórki , ale moge po ciuchu potwierdzić tą informacje :rr: Pzdr Łukasz

Szafirowa powłoka się odezwała :wink:

Moje ostatnie słowo w tym temacie. Realia. Postaw zaganienie inaczej, może właśnie realia są jakie są gdyż za mało ludzi patrzy w ideały ?. W kwesti formalnej. Temat od początku nie był związany z merytoryką tego forum. Poruszone zagadnienia są jednak tak ogóle i ważne, że błędem by było by zabrakło dyskusji i pozostawała jedynie jednostronna opinia. Pozdrawiam Łukasz

Ehhh, widze że usilnie próbujesz mnie obrazić , nie uda Ci się. Już Ci odpowiedziałem tylko do Ciebie to nie dotarło. Powiem prościej, jak w kółko będzie się powtarzać demagogie w stylu " nie ma sensu bo i tak zrobią swoje " to nie dziw się że będzie tak jak jest. PS. Zajrzyj ( chyba ) do kpk by dowiedzieć się jaka jest procedura odpowiedzi na wnioski i skargi. Mi się nie chce szukac, mam teraz ciekawsze zajęcia niż rzucanie grochem o ściane.

Tak, lepiej siędzieć obojętnie. A czy wiele kosztuje napisanie skargi ? Popatrz jakby wpłyneło wiele takich skarg, do tego robota papierkowa sekretariatów związana z odpowiedziami, do których mam wszelkie prawa itd... . W końcu tak obojętnie nie będzie można obok takiego postępowania władzy przejść ( wpływają skargi, wątpliwe z punktu widzenia prawa akcje etc.. ), być może zainteresowały by się tym media, oragnizacje broniące praw obywatelskich ( krajowe i międzynarodowe ), aktualna opozycja. W/g mnie zawsze to lepsze niż siedzieć cicho z założonymi rękami. Generalnie jednak nasza mentalność jest taka by "nie mieszać" się puki nie mamy z tego wymiernych korzyści. Egoizm i oportunizm ot co.

Jasne, najlepiej jest jak policja wejdzie nam do mieszkania bo im się chce , przeszuka a my będziemy zadowoleni niczym ze zdanego egzaminu że nic nie znaleźli. Ot i tak własnie bądź co bądź elity intelektualne kształtują naszą świadomość prawną.

Zważ że to co mówisz dotyczy wkońcu ludzi popełniających wykroczenie. Ja mówie o takich którzy wykroczenia nie popełniają. Mam linuxa lub inne oprogramowanie na licencji GNU ( tylko takiego staram się używać, dla czystej zasady ), wiem ze nie mam czego się bać , a tu mi przychodzą i mówią że chca przeszukac, mówie ok, ale NAPEWNO nie macie uzasadnienia lub uzasadnie jest fałsyzwe ( np. nieprawdziwe doniesienie ), i napewno będe domagać się szczegółowych wyjaśnień i złoże zażalenie. Proste.

Art. 217. § 1. Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym albo roszczeń o naprawienie szkody należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach nie cierpiących zwłoki - także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu. § 2. Osobę mającą rzeczy podlegające wydaniu wzywa się do wydania ich dobrowolnie, a w razie odmowy można przeprowadzić ich odebranie. § 3. Jeżeli wydania żąda organ nie będący prokuratorem, przedstawia osobie mającej u siebie rzeczy podlegające wydaniu postanowienie sądu lub prokuratora, a gdy uzyskanie postanowienia nie było uprzednio możliwe, okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie zatrzymania rzeczy. Osobie tej należy doręczyć, w terminie 7 dni od zatrzymania rzeczy, postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie zatwierdzenia tej czynności. § 4. Dokumentację psychiatryczną wydaje się tylko sądowi lub prokuratorowi. oraz Art. 219. § 1. W celu wykrycia lub zatrzymania albo przymusowego doprowadzenia osoby podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym, można dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się znajdują. § 2. W celu znalezienia rzeczy wymienionych w § 1 i pod warunkiem określonym w tym przepisie można też dokonać przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów. Gdzie tu widzisz że ot tak można policja może wejść na legitymacje służbową. Musi mieć uzasadnienie, podejrzenie że dowody mogą zostać zniszczone, lub nie było mozliwe uzyskanie zgody odpowiednich organów. Posiadanie komputera wpiętego do internetu powodem takim nie jest ( tak samo głosna ipreza urodzinowa itd... ). Co do logów ( coś w skrócie na zasadzie używa IE albo Kaazy więc może być piratem ) są odpowiednie przepisy dotyczące prowadzenia podsłuchu i udostępniania danych osobowych. A czy to prawo władza będzie właściwie respektować zalezy tylko od naszej dobrej woli i chęci domagania się wyjaśnień. BTW. Ciekawi mnie czy rzeczy znalezione w trakcie nieprawnego przeszukania mogą być dowodem w sprawie. Ot takie teoretyczne pytanie do Ciebie, prawnika Oskar.

Jasne, a pchły i wszy to zwierzęta futerkowe....

Tu Łukasz w państwo prawa wierzysz za bardzo. Nie czytaj tyle konstytucji bo od rzeczywistości starsznie w tych postach abstrahujesz. Mam soliodne podstawy by temu wierzyć - ba przekonałem się, ale to moja prywatna sprawa . A państwo prawa będzie takie jakim My go tworzymy min. dbając o respektowanie swoich praw.