Łukasz Markulis

Pytanie może i poniżej pasa, ale Mirku pamiętaj że 6 - 10 %, tak mówią statystyki. To dużo. Chyba jednak wolał byś to wiedzieć ( czy dzieci są inne czy nie ) niż niewiedzieć ? prawda ?

Przepraszam poniosło mnie , nie powinienem był. Teraz 2 krótkie pytania: Co zrobisz z synem który powie Ci że jest gejem ? A może nie powie skoro będzie słyszał w domu "niech pedały ..." ? Tolerancja powinna polegać właśnie na tym że nie należy używać tak pejoratywnych, bo nigdy nie wiemy czy nie krzywdzimy swoich znajomych czy najbliższych. PS. Ale dowcipy o pdałach są ok

Nie udowodniono że to kwestia genów, raczej zaburzenie hormonalne u kobiety w trakcie ciąży może tak ukształtować płód. Tak czy inaczej skłonność ta jest wrodzona a nie nabyta ( czyli defakto nikt kto jest heteroseskualny nie stanie się homo tylko dlatego że będzie za dużo widział i vice versa ). Baaa czynnki srodowiska mogą wpływać na to zbaurzenie ( np. stres matki ). Pozdrawiam PS. Mirku czym się przejmujesz ? wiesz jak trudno w wawie w piątek znaleźć miłą i nie przeludniną knajpke, ponoć właśnie puby dla gejów nie są tak przeludnione, a i ochroniarzy tam wiecej - znam z relacji tych którzy nie mogli znaleźć normalnego wolnego pubu

Pewnie żółtków i czarnuchów też tolerujesz, byle by nie złazili z drzew w dżungli ehhh Polsko...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Alan_Mathison_Turing to tak apropos tematu swoją drogą jak patrze na dzisiejszą młodzież w warszawskich blokowiskach, to mam wrażenie że rodzina z 2 tatusiami była by mniej kryminogenna

Podchodząc w ten sposób do tematu niewiele można zdziałać. Kapitał zagraniczny jakoś nie przeszkadza w odkrywaniu nowych większych bądź mniejszych afer ( by udowodnić polecam choćby archiwum interwencji polsatu - www.polsat.com.pl, albo sprawe constaru, marketów itd... ). Pozostaje tylko kwestia takie przedstawienia sprawy by media w miare łatwy sposób mogły z tego zrobić ciekawy program. Bez wyciągania dalko idących wnoisków ( które niekoniecznie muszą być do końca prawdziwe). A jak nie , to lepiej sobie darować. To wszystko. BTW. Mam ostatnio pare problemów z tzw. blokersami , policja działa jakoś tak niemrawo, ale jak obiektywnie popatrze to się nawet nie dziwie ( policjatowi X czy Y ) , brak pieniedzy i błędy w samym systemie itd...

Witam Zbig, w/g mnie sprawa jest niezła dla jakis mediow (polsat, tvn - oni celuja w wykrywaniu tego typu afer), musisz to tylko prosto i zwiezle opisac by sie zainteresowali ( mi troche trudno bylo na poczatku zrozumiec o co chodzi ). BTW. Kiedys z ciekaowsci spytalem znajomego ( zajmuje sie sprzedaza aparatury do robienia roznych analiz chemicznych - spektografy gazowe itp... ), czy mozna ustalic wiek papieru, atramentu itd.. , i twierdzi ze mozna i to z duza dokladnoscia. Pzdr Lukasz PS. Oskar, wiesz ja sie troche boje tej czwartej wladzy...

Ten slash pojawiający się w tagach niezamykanych ( br, img, hr ... ) jest niezbędny w XHTML-u, i chyba w standardzie HTML też może być wstawiony. Z tego co widze forum jest w XHTML-u , tak więc brak tego slasha w tych tagach był by błędem. Zresztą tu jest to wyjaśnine: http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.6 Pzdr Łukasz

Ano brakuje co najmniej 1 gentelmena :salu:

Sorry że się wtrącam, ale co to jest długofalowa polityka prorodzinna ? rozumiem że krótkofalowa polega na różnego rodzaju zasiłkach, urlopach macierzyńskich itp ? Łukaszu długofalowa polityka prorodzinna powinna odbywać się na wielu płaszczyznach ale najważniejsza z nich to taka, że rodzinie musi się opłacać mieć dzieci i nie chodzi tu o zasiłki, ulgi czy urlopy. Posiadanie dzieci to koszt. Koszt ogromny przeliczalny na złotówki. Ci którzy posiadają dzieci wiedzą o czym mówię Ci, którzy dzieci nie mają nie wiedzą o czym mówię. Natychmiast powinno się wprowadzić przepis odcinających osoby nie posiadających lub wychowujące dzieci od tej częsci emerytury, która będzie płacona z zarobków tych dzieci. Mam nadzieję, że się jasno wyraziłem. Jest młżenstwo X i Y. X ma na wychowaniu trójkę dzieci, Y nie ma na wychowaniu żadnych dzieci. X i Y pracuję i zarabiają tyle samo. X inwestuje pieniądze w dzieci Y wydaje na przyjemności. Po 40 latach X i Y mają taką samą emeryturę,. Myślę, że jeśniej się nie da. A jak X ma dzieci, ale nie inwestuje w nie należycie ( zapewnia im jedynie miniumu socjalne + podstawowe wymagane wykształcenie ) ? - przypadek taki znam i nie chodzi mi wcale o rodzine patalogiczną. Czy takie dzieci mają szanse stając się dorosłe założyć rodzine, ( z 2, 3 dzieci ), bez mieszkania , możliwości przyzwoitej pracy ( brak wyszktałcenie, przeciętne zdolności ) ? Łukasz

Sorry że się wtrącam, ale co to jest długofalowa polityka prorodzinna ? rozumiem że krótkofalowa polega na różnego rodzaju zasiłkach, urlopach macierzyńskich itp ? Pozdrawiam i Życze Wszystkim Wesołych Świąt Łukasz

No teraz to jasne "niedzielny cracker", a moze nie chciał wstawiać żadnego obrazka? Raczej instrukcja włamu nie przewidywała opcji multimedialnych.

Masz racje, chyba byłem troche przymulony z rana. Tu faktycznie tranzystor ma pracowac jako przełącznik a nie "wzamcniacz". Chociaż specjalnie napisałem h21E zamiast h21e by podkreślić że nie chodzi mi o małosygnałowe parametry. Tak czy inaczej 0.1 A to max. prąd dopuszczalny dla większości traznzystorów małej mocy ( serii BC, a pewnie i dla innych ), co jednak znaczy że jeśli przekaźnik ma za mały opór to nie każdy tranzystor się nadda. Pozdrawiam

BC313 to PNP BC211 byłby wsam raz choć dowolny inny NPN typu BC też by się spisał ( pomijając te które mają na końcu literke B i C ) np. BC107-109, BC237-239 , BC547-549 ( dobre niskoszumowe, powinny być jeszcze dostępne ). Można też wziąść dowolny inny tranzystor i przy pomocy multimetru cyfrowego ( takiego najprostrzego ) można zmierzyć bete i ustalić czy to NPN czy PNP. jeśli beta będzie w zakresie 100-300 spokojnie można próbować. Jak się będzie palił wziąść inny , takie tranz. to grosze kosztują.

Ze schematu nie wynika co to za przekaźnik, niech będzie to przekźnik o małym oporze . Bierzemy tranzystor BC109C ( literka C na końcu mówi że tranz. tej seri mają największe wzmocninie prądowe - jest to parametr beta czy też h21E ). Dla powyższego tranzystora o ile dobrze pamiętam może ono wynosić nawet 900 !!!. ( standardowo jest to 50-200 dla tranz. małej i średniej mocy - brak litery, litera A lub B ). mamy napięcie BE = 0.65 V czyli na R = 10 k 4.35 V co daje prąd 0.435 mA - jest jednocześnie prąd BE przy rozwartym PP, przyjmijmy że beta jest 500 ( biore z głowy z 10 lat nie bawiłem się takimi tranzystorami ). Daje to prąd CE ok 0.2 A ( beta * IBE ) co dla napięcia 5 V ( zwarty przez przypadek przekaźnik, albo o małym oporze ) daje wydzieloną moc na tranzystorze: ok 1 W co już jest dużo BC - małej mocy mają dopuszczalną moc: 0.1 W - 0.5 W. Pozdrawiam Łukasz

Nie był bym taki pewny, ale jak się spali to tylko tranzystor

Zgadza się, z tego co zauważyłem większość fascynatów sama sobie przygotowuje preparaty. To co powyżej to są tylko pomoce dydaktyczne, czyli raz zobaczyć i się nauczyć że np. czerwone krwinki żaby mają jądra komórkowe, a ssaków już nie - i to wszystko. Warto jednak mieć jakiś trwały preparat, najlepiej okrzemek, który przydaje się przy ustawianiu różnych rodzajów oświetlenia w mikroskopie.

Januszu jeśli to do mnie , to przyjżyj się uważnie stronie: oprócz cen preparatów, są też ceny samych szkieł 3 krotnie zawyżone - wiem bo 2-3 miesiące temu kupowałem w takiej samej ilości. Jeśli to nie do mnie to sorry, ale nie napisałeś do kogo kierujesz swoją wypowiedź. PS. No chyba że są to szkiełka lambda/16 ale tego nie napisali

Obawiam się że ceny mają mocno zawyżone, patrząc przynajmniej na same szkła do preparatów. Ja za paczke 50 szkiełek podstawowych i 100 szkieł płaciłem po ok. 10 zł. Inna sprawa że o ile chciałbym sobie pooglądać, to nie był bym w stanie pokroić choćby mrówki która zdechła kilka dni wcześniej.

Hehehe A tu mamy stronke kogoś w rodzaju "Roberta Gendlera" mikrobiologi amatorskiej http://www.btinternet.com/~stephen.durr/ I jeszcze strona o cebuli http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artnov...03/wdonion.html

Jeśli chodzi o oświetlenie to polecam strone: http://www.mbstevens.com/mscope/typesillumination.html Ciemne pole to tylko jeden z kilku sposobów oświetlenia , można jeszcze próbować wszelkich pośrednich metod czyli kiedy światło pada na obiekt pod spodem ale nie centralnie itd... temat rzeka. Jeśli chodzi o to że nie widziałeś jest możliwe że trafiłeś na taki fragment skórki cebuli gdzie nie było ich widać wyraźnie - kilka razy wcześniej oglądając też nie byłem przekonany że widze. Najzabawniejsze jest to że te fotki które zrobiłem, preparat był zrobiony z kawałka cebuli który przeleżał w lodówce ( i się wysuszył ) tak ze dwa tygodnie, następnie moczony z godzine w wodzie.... Pewnie kluczem do sukcesu w barwieniu preparatów ( by uwypuklić wewnętrzną strukture komórki ) jest ich odpowiednie potraktowanie , chodzi o to by białko w komórce uległo scięciu , był odpowiedni turgor ( co spowoduje zmiany w cytoplazmie ) , pH srodowiska ( np. kwasy nukleinowy zmieniają swoją strukture w przy pH 5 )itd... i oczywiście wszystko zalezy od tego co oglądamy ( roslina , zwierze czy też , pierwotniak, glon, bakteria .... ) - niestety w tym temacie jestem zielony, a polskojezycznych stron na ten temat jak na lekarstwo.... - albo uzyć mikroskopu z obiektywem kontrastowo-fazowy Niestety nie mam innych obiektów sfoconych bo wcześniej nie wpadłem na ten pomysł. Jeśli chodzi o szybko poruszające się obiekty typu pierwotniaki to są trzy sposoby na ich spowolnienie: 1. Użyć specjalnego preparatu spowalniającego - pewnie trudne do zdobycia ot tak... 2. Przy silnym oświetleniu odczekać aż zmieni się turgor wody - dość brutalne 3. Najprostrzy , poporstu trzeba umieścić klika kłaczków z waty w obserwowanej kropli wody tak by pierowtniaki ugrzęzły między nimi Tak czy inaczej foty okrzemek są niezłe gratulacje ! a tak to robią amataorzy za garnicą : http://www.amateurmicroscopy.net/ - niestety teraz mi się strona nie ładujem, ale jak wróci polecam zdjęcia na forum ! Pozdrawiam Łukasz

Jądro komórek cebuli jest widoczne bez specjalnych zabiegów , barwienia. Oto co mi się ostatnio udało otrzymać: http://www.j.j.pl/www/nucleus/P1010037.JPG - powiększenie 100x Oraz samo jądro: http://www.j.j.pl/www/nucleus/P1010032.JPG - powiększenie 1000x + olej imersyjny + zielony filtr. :mrgreen: ( sądze że amatrosko złozonym mikroskopem można uzyskać coś pośredniego między tymi dwoma obrazami ) Apropos barwienia to myśle że można by użyć płynu Lugola, jodyny lub gencjany - pewnie do kupienia w aptece. Pozdrawiam Łukasz

http://www.forum2.teleskopy.pl/read.php?f=...i=20346&t=20346 Pzdr

Jak zwykle

Nie obraź się Aquarius, ale chyba gadasz od rzeczy. Zawsze jak coś napisze, to tak bezsensownie się do mnie przyczepiasz, jesteś uczulony na moją osobe czy kij wie co ? Napisz normalnie jak człowiek, o co Ci chodzi, komu jakie błędy się utrwaliły zamiast serwować takie rebusy. Pozdrawiam Łukasz