Calipso232

W tym przypadku, już jeden dobry fizyk się wypowiedział. Polecam "Krótką historię czasu" Stephen'a Hawkinga. Super książka napisana w bardzo przystępny sposób.

Mam 10" na dobsonie DO-GSO, mieszkam w bloku i uważam, że to już jest absolutne maksimum do wożenia w teren w dużym kombi.

Dokładnie w MENU masz też opcję Aligment/Polar Aligment. Ale i tak przed tą operacją należy wykonać którąś procedurę wyrównania na gwiazdę (1, 2 lub 3).

To są raczej realne czasy przy powadzeniu bez guidingu. Jeżeli by Ci się udało zrobić precyzyjniej aligment z GOTO, to może jeszcze coś z tego wyciśniesz ale nie za dużo. Generalnie problemem jest błąd okresowy ślimacznicy montażu i tego bez guidingu nie przeskoczysz.

Tu masz procedurę polar aligment dla EQM-35, niestety nie po "chrześcijańsku"😉: Doczytałem też, że twój montaż może pracować w trybie alt-az lub eq, ważne, żeby wybrać prawidłowy tryb na początku.

To jak masz ustawioną przeciwwagę podczas ustawienia na gwiazdę polarną, to nie ma znaczenia. Potem i tak sobie ustawiasz prawidłowo. Jeżeli chcesz sobie ustawić lunetkę, to musisz po prostu zajrzeć do instrukcji, tam powinno to być. Niestety nie wiem, jak to jest w przypadku twojego montażu.

Witam Po pierwsze, do wyrównania na biegun metodą 3 gwiazd, dobrze jest ustawić wstępnie montaż na północ, nawet za pomocą kompasu. Po drugie, ustawianie pozycji home wykonujemy na wyłączonym zasilaniu. System GOTO uznaje za pozycję home tą po włączeniu zasilania. Nie znam dokładnie tego montażu ale jest to jeden z tańszych montaży Sky Watcher-a i na pewno nie ma sprzętowego homowania i raczej nie ma enkoderów AUX. Po trzecie, jeśli chodzi o koło szukania polarnej, to rozumiem, że chodzi Ci o koło godzinowe w lunetce biegunowej. Jeżeli tak, to po prostu obracasz oś RA montażu, tak żeby było prawidłowo. Pozdrawiam

Zresztą, na pierwszą opcję, to chyba też nie ten montaż. Zastanawiam się jeszcze nad reduktorem Starizona. Niby gwarantują prawidłową krzywiznę na APS-C. Tylko te 400 USD trochę dużo.

Na pierwszą opcję nie mam pieniędzy, na drugą montażu (HEQ5) a na trzecią nerwów 😉

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Dopiero zaczynam przygodę z SCT i po prostu nie widziałem, że tak ma być. Typowo do DSów mam TS Photoline 60 ale chciałem mieć coś też na galaktyki i mniejsze DSy. W sumie planowałem kupno tego SCT na sezon galaktyk ale jak już kupiłem, to sezon minął, przynajmniej u mnie na balkonie😉. Jeżeli chodzi o planety, to z niecierpliwością czekam na sierpień i Saturna, żeby sprawdzić możliwości tego SCT.

Tak, wiem o tym, nawet Celestron pisze w instrukcji, że ten reduktor nie wypłaszcza pola całkowicie ale jednocześnie pisze, że w jakimś tam stopniu jednak wypłaszcza a w moim przypadku, wygląda na to, że z reduktorem jest gorzej niż bez. ASI533, to obecnie w ofercie ZWO kamera z najmniejszym sensorem do DSO (1"). To już naprawdę nie wiem, jaki sensor może być w miarę dobrze pokryty w tym przypadku.

I tak właśnie jest poczynione. T-adapter + OAG + szufladka + back-focus kamery, 50mm + 16.5mm + 21mm + 17.5mm = 105mm.

Jedna klatka M11 bez kalibracji. Surowy FIT oraz konwersja po auto streczu do JPG. Light_M11_180.0s_Bin1_gain100_20230708-010716_-10.2C_0001.fit

W weekend zrobiłem trochę klatek M11. Jak w końcu uda mi się zrzucić na kompa, to wrzucę fotkę.

W sumie, to jak sobie ustawisz focuserem lustra głównego, to taki masz back focus bez korektora. Taka jest specyfika SCT oraz MAK (pod warunkiem, że tuba nie już wbudowanego korektora, jak wersje HD Celestrona). Poza tym, to właśnie z reduktorem mam problem z krzywizną pola.

Chodzi mi o back-focus od od korektora, bo wydaje mi się, że tak właśnie powinno być liczone te 105mm. Bez korektora, to i tak back-focus nie ma znaczenia.

Winietowanie tu nie jest problemem, bardziej chodzi mi o kształt rozogniskowań. Jeśli chodzi o odległości, to nie za bardzo jest gdzie się pomylić. Układ mam jak napisałem wcześniej.

Witam Mam problem, jak w tytule. Moja konfiguracja to (licząc od tuby): reduktor, t-adapter Celestron, ZWO OAG, szufladka filtrowa ZWO, kamera ZWO ASO 533MC PRO, czyli back-focus 105mm. Po wykonaniu pierwszych zdjęć, okazało się, że mam duży problem z krzywizną pola. Poniżej zdjęcia wykonane flatownicą i metodą pyłków na filtrze (obraz rozogniskowanych gwiazd wygląda tak samo): Jak widać, w centrum kadru kolimacja jest prawidłowa a na brzegu kadru wszystko się rozjeżdża. Wiem, że ten reduktor nie jest idealny jeśli chodzi o korekcję pola ale to już jest chyba trochę przesada, tym bardziej, że sensor to tylko 1". W miejscu gdzie patrzy OAG, to jest w ogóle masakra. Dla porównania zrobiłem podobny test ale z powyższej konfiguracji wyrzuciłem reduktor i okazało się, że nie ma tego problemu a rozogniskowania są okrągłe i koncentryczne w całym polu, czyli bez reduktora pole jest bardziej płaskie (?!): Prosił bym o pomoc w tym temacie.

Tu jest film na ten temat od Lazy Geek'a: