biedronek

Dalej się kompromitujesz. Patrz wypowiedź JanuszaP https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=11487

1.4 stopnia z 2" okularem. Całych plejad nie ogarniesz Makiem, ale Mak to nie teleskop do szerokich pól...a DSy to nie tylko Plejady czy inne lornetkowe asteryzmy, ale też mgławice i galatyki oraz gromady kuliste, a te ostatnie Maki pokazują bardzo ładnie. Jaśniejsze mgławice też Mak ładnie pokaże i nie trzeba mieć dużego pola. Ostatnio widziałem jakieś bzdury na ładnie wyglądającej stronie WWW jakiegoś anglika, który pisał, że Makiem 102 nie zaobserwuje się M42 i nawet nie ma sensu próbować. Za to Ty dalej usiłujesz upracie i nieudolnie podważyć stwierdzenie, że "Mak 127 to balkonowy wymiatacz do miasta".

60mm refraktorem DSów autor wątku nie poogląda i podprogowe polecanie go jest śmieszne. Zastanawia mnie dlaczego polecasz akurat drogi fluoryt a nie np. 72mm ED Sky Watchera ? Od lat przyjęło się, że balkonowym wymiataczem do miasta jest Mak127, który ma świetny stosunek jakości do ceny i daje ładne obrazy Księżyca, planet i jaśniejszych DSów, ale widzę że usilnie pracujesz nad tym aby to stwierdzenie zmienić, że najlepszy do wszystkiego to fluoryt, niezależnie od średnicy mimo, że nawet proste rachunki pokazują, że już Mak102 zbierze około 2x więcej światła od takiego 60mm refraktora.

Jeśli kupujesz używanego maka to celuj w tego z zielonym Dovetailem (skymax). Ponoć większa część lustra w nich pracuje niż w starszych wersja. Nie wiem czy jest sens 2" kątówki. Jest ona cięższa od 1.25". Lepiej kupić dobrą kątówkę 1.25 i dobre okulary. Największy okular jaki w to (127) wsadzisz to chyba 2" 32mm. W maku 102 fajnie pracuje Vixen 30mm NPL, kolega też próbował 40mm NPL i nie jest źle :-)

Na montażu klasy EQ3-2 wygodnie powiesisz: - MAK 127 (balkonowy wymiatacz, przenośny, DSy też pooglądasz, ale do plam na Słońcu to średnio) - Refraktor 90/900, ale po za budżetem ED100 też da radę - Newtona do rozmiaru 150/750 Możesz zacząć od używanego Maka102 (chodzą po 600 zł) i EQ3-2, dobrą kątówkę 1.25" i kilka okularów (np. Plossle Vixena NLP 10mm, 15mm, 30mm - ten jest dość fajny i lepszy od BCO 32mm). Na początek to świetny teleskop (ale nie do plam na Słońcu). Ostatnio nim obserwowałem z miasta kometę ZTC i dało radę, chociaż brakuje apertury. Maka możesz uzupełnić tanim używanym refraktorem achromatycznym 70/700 lub 70/900 i nim obserwować plamy na Słońcu a tam dużo się dzieje. Teleskopy SCT 5", 6" i 8" mają widoczną krzywiznę pola (gwiazdy przecinki przy brzegach) i niektórym to bardzo przeszkadza. Zauważ, że przy krawędziach zdjęć z SCT z linku od JSC widać pętelki. Nie daj sobie wmówić, że refraktory o średnicy 70mm nadają się do DSów, bo się nie nadają - zbierają za mało światła. Mak102 i 127 pokaże zdecydowanie więcej. Proponowane wynalazki typu Cassegrainy sobie odpuść. Ktoś kto Ci to poleca robi Ci wilczą przysługę - jest to teleskop trudny w kolimacji a lustra po jakimś czasie umyć trzeba, ma dużą obstrukcję. Lepszy MAK.