KrisLat

Reklama wpływa bardzo na podświadomość, używanie wiadomości podprogowych ("miłych" skojarzeń, ciepłych słów, dźwięków, dzieci, odpowiednich kolorów i ich kombinacji, podobnie jak oświetlenia w sklepach - barwa światła i kierunek skąd pada), staje się normą.

Te reklamy działają tak na mnie, że wyłączam radio bądź telewizor jeżeli usłyszę bądź zobaczę tą samą reklamę dwa razy pod rząd w przeciągu np. 5-ciu minut, a niektóre już tak działają, że wyłączam po pierwszych tonach.

Czy podoba Wam się np. reklama myjni przy stacji benzynowej w stylu:

"Jazda do mycia" ?

Bo wg. mnie jest to po prostu zwykłe chamstwo.

Niezłe, niezłe.

A który z Was chciałby mieć podobną dziewczynę do Agnieszki Rylik, tej która startowała w Gali boksu w Belfaście?

Nawet fajna. :wink:

Drzewiasta struktura na pewno będzie wygodna, już jestem ciekawy jak to będzie wyglądać.

Ale może być też tak, że jeśli od razu wprowadzimy za dużo nowo brzmiących nagłówków nie damy sobie rady z odszukaniem nawet swoich postów już napisanych. :roll:

Mam pytania:

Czy zostałby Album w tej wersji, która jest obecnie i czy Galeria użytkownika zostałaby bez zmian, tzn. sposób umieszczania swoich fotek itp?

Na razie zeskanowałem pojedyncze i ukażą się za dzień lub dwa w mojej galerii. Mam ich około 40 szt. ( w tym zdjęcia okolic, Śnieżnik, Martwy Las, droga do Goworowa) większość to stereo. Jednak ukażą się troszkę później, nie mam ostatnio zbyt dużo wolnego czasu.

Ale jak widzę te stereo nie cieszą się zbytnim powodzeniem.

P.S.

Ale naprawdę z tymi galeriami to był wspaniały pomysł.

Już tam widzę perełki, galeria rozwija się i kształtuje. :wink:

Chyba chodzi Ci o "stereogramy", ale ja osobiście nie lubię wyławiania z szumu - czegoś tam i zgadywać jeszcze co to takiego.

Lubię fotografować tak aby na zdjęciu był pierwszy, drugi, trzeci plan, ciekawe struktury, także wchodzi w to makrofotografia.

Często będąc gdzieś w plenerze nie widać nic ciekawego, dopiero po obejrzeniu zdjęć w domu zauważa się plastyczność miejsca.

Aha, kto nie był w IMAX'ie to niech się wybierze na jakiś film trójwymiarowy - niezapomniane wrażenia. Nie wiem czy wyświetlają jeszcze "Stacja kosmiczna -ALFA" ale można sprawdzić w internecie bo mają swoją stronkę.

Kina IMAX w Warszawie na Sadybie, Krakowie, chyba w Poznaniu i Gdańsku (ale nie jestem pewien Gdańska).

Naprawdę polecam.

Witam!

Poćwiczyć oczka, poćwiczyć bo naprawdę warto.

Wszystkiego można się dowiedzieć najlepiej na stronie

http://stereos.com.pl/main.php

Wszystko polega na zsuwaniu obrazu. Przecież to nie jest takie trudne zauważcie, że jak patrzycie na palec np. 20 cm od oczu to w tle widać dwa obrazy i właśnie najlepiej mając w tle dwa takie obrazy stereo przybliżać i oddalać palec aż obrazy się pokryją. Z tym, że najwięcej problemu może stwarzać utrzymanie obrazów już połączonych. Później poczekać trzeba aby obraz sam się wyostrzył i to wszystko.

A jak to nie pomoże - to zostają okulary barwne czerwono-niebieskie (tzw. zdjęcia anaglifowe). Patrząc przez te okulary to już chyba wszyscy powinni widzieć ten efekt. Na tej stronie te same zdjęcia są pokazywane w trzech wersjach.

Pozdrawiam. :wink:

A jaki macie transfer przez tą neostradę kb/s?

Ja mam kabel TV-SAT Multimediów i działa całkiem nieźle za ok. 65zł miesięcznie (biorąc pod uwagę tylko internet).

Witam!

Chciałbym zaproponować obejrzenie strony internetowej Inake's 3D - Space World.

Natrafiłem na nią na siostrzanym forum - kilka dni temu.

Temat jest ciekawy i warto by było poćwiczyć technikę oglądania tego typu zdjęć bez używania dodatkowych akcesoriów. Trzeba to zobaczyć, zdjęcia są naprawdę przepiękne.

Strona ta poświęcona jest stereoskopowej wizualizacji KOSMOSU.

Technika ta sama jak przy stereogramach.

Szczególnie przepiękne galaktyki i mgławice, powalająca V838 Monocerotis.

Od razu wchodzić pod "Others".

Pozdrawiam.

http://pro.tok2.com/~aq6a-ink/mac/usafr.htm

Więcej na temat filtrów nie tylko polaryzacyjnych

http://www.olbrycht.pl/b%2Bw/opis/polaryzacyjne.htm

I dlatego forum jest dobrym miejscem, gdzie możemy się dowiedzieć prawdy o różnych m.in. zjawiskach. :wink:

Przepraszam Was że jeszcze na moment przerwę dyskusję o przerwie Enkiego, tematem mgły i polaryzacji, bo przecież Artur robił zdjęcie właśnie poprzez mgłę i wyszło idealnie i coby było - gdyby tej mgły nie było. :wink:

Poprzednia wypowiedź bazowała na informacjach z internetu i książki Andrzeja Koteckiego"Pracownia fotograficzna".

A zatem:

Polaryzery pozwalają uzyskać głęboką, nasyconą zieleń liści i redukują niepożądany efekt smogu (także mgły), pojawiający się na horyzoncie przy fotografowaniu pejzażu miejskiego.

Filtry polaryzacyjne B+W składają się z folii polaryzacyjnej zamkniętej między dwoma kawałkami szkła.

Dzięki swej konstrukcji przepuszczają jedynie promienie światła rozchodzące się równolegle w stosunku do powierzchni folii polaryzacyjnej.

Fale świetlne rozchodzą się w sposób zbliżony do fali wodnej; drgają we wszystkich płaszczyznach prostopadłych do kierunku rozchodzenia się promieni. Tak zachowuje się światło niespolaryzowane. Fale światła drgające tylko w jednej płaszczyźnie zwane są światłem liniowo spolaryzowanym.

Promienie padające na nią prostopadle są całkowicie odcinane, a pozostałe – drgające w innych płaszczyznach – wygaszane częściowo.

Kiedy światło odbija się od jakiejś powierzchni, następuje jego polaryzacja. Stopień polaryzacji zależy od kąta padania światła, który z kolei różni się w zależności od materiału odbijającego światło. Maksymalna polaryzacja światła odbijanego przez powierzchnię wody wynosi ok. 37°, zaś promieni odbijanych przez szkło – ok. 32°. Drewno, trawa, tworzywa sztuczne i lakier także polaryzują światło. Jedynie surowe powierzchnie metali odbijają światło w sposób chaotyczny, czyli nie polaryzują go. (Czyli mgła, zawiesina kropelek wody - polaryzuje światło).

Przy pomocy odpowiednio ustawionego filtra, w idealnych warunkach, możliwa jest całkowita eliminacja odbić ( i prawdopodobnie efektów mgły). Dzieje się tak, kiedy kąt padania światła i kąt, pod jakim wykonuje się zdjęcie, są niemal identyczne. Kąt maksymalnej polaryzacji wynosi ok. 30-40°. Działanie filtra polaryzacyjnego można obserwować na matówce, obracając przedni pierścień filtra.

Fltry CPL Polaryzacyjne kołowe

- absorbują promienie ultrafioletowe bez zwiększania ekspozycji, w związku z tym nie dopuszczają do powstania efektów mgielnych podczas fotografowania odległych krajobrazów

- zapewniają czystość obrazu

- użycie tego filtra jest zalecane w celu uzyskania ostrych zdjęć oraz jako ochrona dla obiektywu

- dzięki zastosowaniu filtra CPL można wykonywać zdjęcia przez szyby

wszystkie odblaski i refleksy są usuwane

- tworzą ostry i doskonały kontrast pomiędzy krajobrazem, niebem i chmurami

- zalecane do fotografii w otwartej przestrzeni, przy dużym naświetleniu

eliminują lub redukują odbicia z niemetalicznych powierzchni

- "przyciemniają" błękit nieba

- zwiększają nasycenie kolorów

- nie mogą być używane z aparatami, które mają system TTL.

Czyli chyba podczas robienia tego zdjęcia przez filtr polaryzacyjny zdjęcie by było jeszcze lepsze.

Zresztą filtr polaryzacyjny zakładamy na ekrany monitorów i kontrast i kolory poprawiają się.

A teraz o przepuszczalności promieni podczerwonych poprzez mgłę.

"Promieniowanie podczerwone jest pochłaniane i rozpraszane w atmosferze przez cząsteczki gazów oraz przez inne cząsteczki jak np. krople mgły. Stopień pochłaniania promieniowania podczerwonego przez mgłę zależy np. od wielkości kropel mgły oraz ich zagęszczenia. Promieniowanie podczerwone znacznie lepiej przenika przez mgłę niż światło widzialne. Lepiej przenika przez lekką mgłę promieniowanie podczerwone o długości fali 700 do 800 nm oraz ok. 1000 i 1250 nm.

W praktyce fotograficznej przy zdjęciach podczas lekkiej mgły korzystamy z materiałów o uczuleniu w zakresie od 620 do 890 nm i filtrów odcinających promieniowanie krótkofalowe do 630 nm."

Przecież fotka Twoja Arturze i tak jest wspaniała np. porównując z HST.

Mam pytanie, jak wpływa mgła na ostrość obiektu fotografowanego.

Czy po złożeniu kilkudziesięciu czy kilkuset klatek nie ma to większego znaczenia.

Jak np. wyglądałoby to zdjęcie gdyby mgły nie było?

Oczywiście mówimy o mgle przez którą cokolwiek widać.

Powiem szczerze, że moim MTO obserwowałem Marsa podczas opozycji gdy były dogodne warunki tzn. czyste niebo i nie mogłem zobaczyć szczegółów. Powietrze było rozedrgane, szczegóły zobaczyłem pewnego dnia gdy niebo zasnuła właśnie mgła. Czy nie jest to pewnego rodzaju filtr pochłaniający pewną długość fali świetlnej?

Wiem tylko tyle, że światło przechodząc przez chmury, bądź mgłę jest inaczej spolaryzowane. Co by też było używając filtra polaryzacyjnego?

Mgła pochłania światło widzialne nie zaś np. promieniowanie podczerwone, które przez nią swobodnie przechodzi.

Pytam się jako zupełnie początkujący w astrofoto i być może też zadałem za dużo pytań, no ale "kto pyta nie błądzi". :wink:

Nowy sposób praktyczny i wygodny.

Wszystko działa!

Ramki były trochę jakieś takie toporne. :wink:

To taki szybki wypad obserwacyjny? :wink:

Na wykazie jest zapisanych ok. 10-ciu osób które miały przybyć w nocy 14/15 XI. Na pewno teraz podziwiają piękne widoki, szkoda że nie zostałeś dłużej.

W Łodzi też czyste iskrzące się niebo, piękny Księżyc, Saturn i na pewno jeszcze dziś zaliczę Jowisza.

Pozdrawiam

Ja posiadam ZRT i uważam ją za dobry sprzęt w tej klasie cenowej.

Dwa powiększenia 30x i 60x są i tak bardzo praktycznymi do obserwacji obiektów na niebie jak i obserwacji naziemnych.

Jedynie przy powiększeniu 30x ma się mniejszy komfort obserwacji ponieważ obraz centralnie jest ok. , po bokach zaś leciutko jakby jaśniejszy i rozmyty (ciekawe co to za wada?), ale można się przyzwyczaić.

Zwykle na 30-tce szukam obiektu - po przełączeniu i lekkim podkręceniu ostrości mam go powiększonego dwukrotnie.

Sprzęt mobilny, lekki ok. 1,5-2 kg, szybko można ją ustawić do obserwacji.

Mankamentem jest statyw. Kolega posiadając tę samą lunetę przerobił i przystosował ją do statywu z mikroruchami od małego tała (jak pamiętam kupił taki teleskopik za 200 czy 300 zł.)

Używa jej z powodzeniem w codziennych obserwacjach Słońca i wielce ją sobie chwali.

Jest nowszy model ZRT który ma jeszcze lepszy obraz i brak w niej w/wym wady.

Oczywiście można ją przerobić ale chyba nie wystarczy proste dodanie złączki kątowej, ale chyba dodatkowe rozwiercanie wlotu tubusa.

Złączka kątowa 1,25" (ale 45 stopn. - daje obraz ziemski) daje chyba dodatkowo ok. 10 cm drogi którą musi pokonać światło. Więc tubus nawet chyba trzeba skracać.

Ale to już na ten temat niech wypowie się Janusz, bo też jestem ciekawy, co w niej trzeba by było przerobić stosując złączkę kątową.

Strzelam!

..... KUDŁACZE!

...... Ale mnie tam nie było.

...... Widziałem fotki. :roll:

Witam!

Jakie by to było powiększenie obserwując wizualnie?

Moja pierwsza próba ze zdjątkiem

- że też ten temat pominąłem.

dRvECtoR poruszyłeś ciekawy temat, który mnie też nurtuje od conajmniej kilku lat. Też kupiłem działkę (pow. 6 ha tego będzie) i myślę oprócz budowy małego domku także przystosowania za jednym zamachem do roli obserwatorium ale i oranżerii obok, bo drugim moim hobby są storczyki i ogółem rośliny tropikalne. Ale niestety na razie gnieżdźę je w mieszkaniu w bloku.

Dachy obserwatorium mogą być różne. Kopuły, rozety, podnoszone czy rozsuwane na siłownikach, lub za pomocą korby i kół zembatych - sporo tu można wymyśleć. :roll:

Ale od pomysłu do rozwiązania a później wykonania jednak daleka droga. Jednak warto dążyć do tego upragnionego celu. :wink:

Jak coś przemyśę - dam znać. Mam też gdzieś sporo fotografii z netu z tą tematyką to Ci mogę przesłać - tylko muszę poszukać.

Galeria przepiękna, przypomina posegregowane szlachetne kamienie najczystrzej próby, każde na oddzielnej półeczce, z odpowiednią metryczką - pochodzeniem.

Ale najważniejsze - jak fachowo obrobione i oszlifowane przez samego POSZUKIWACZA!!!

Dla mnie to doskonałość - chce się oglądać jeszcze i jeszcze.

Pozdrawiam

I tak już wszystko puszczają w wersji DVD więc nic straconego, obejrzę sobie jedno po drugim. :wink:

A jeśli chodzi o "Star Wars" kolejne epizody też będą wydane na DVD w wersji trzypłytowej od razu, podobnie jak ukazała się czteropłytowa wersja - Indiana Jones.

Zobaczcie jak ten czas leci rok po roku i kolejne filmy zlatują jak - "liście z drzew".

Ciekawe też, czy pojawią się kolejne części MATRIXA? - ale to by chyba było już lekkie przegięcie.

Fajna stronka - już dodałem do "Ulubionych"

Jak to dobrze też nawiązywać międzynarodowe kontakty, jesteśmy tak blisko, przy okazji pouczymy się języka. Może by się przydał jakiś translator?

Jak by było w tej cenie to, może i bym się na nią pisał. a jakiej jest produkcji?

No nieee - przecież Soligora!!!